* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

395 ВАЛЛЕНШТЕИНЪ 396 свой счетъ кираспрсшй полкъ, онъ явплся къ нему. Неустрашимый, талантливый полководецъ, щедрый, умелый въ обращеши съ людьми, онъ прпвлекалъ къ себе на службу людей разныхъ нащональностей и даже релипй, преимущественно католиковъ,такъ какъ онъ боролся за католическое дело. После каждой победы овъ предоставлялъ своимъ войскамъ грабежъ захваченной местности, но въ то же время унЪлъ держать свою разношерстую и разгульную армш въ строгой дисциплине. Служба у него была чрезвы­ чайно выгодна и давала значительный почетъ; войска его боготворили. Онъ ссужалъ императора значитель­ ными денежными средствами, которыя потомъ требовалъ съ него обратно. Въ 1618—20 гг. онъ прини­ малъ деятельное учаспе въ усмпрешп BoreMin; когда оно было закончено, онъ скупилъ по дешевой цене конфпскованпыл у протестантовъ имущества; его состоите после этого определялось въ громадную для того времени цифру въ 30 милл. гульденовъ. Въ 1623 г. В. женился на дочери графа Гарраха и былъ возведенъ въ з в а т е имперскаго князя, а въ 1625 г. герцога Фридландскаго. Когда въ 1625 г. на помощь протестантамъ пришла Дашя, и пмпораторъ Фердинандъ оказался въ затруднптельномъ положены, В. сформировалъ армш въ 50 тыс. чел., съ темъ, чтобы ему была предоставлены неограниченная власть надъ ней и неограниченное право продо­ вольствовать ее реквизициями въ эавоованныхъ земляхъ. 25 апр. 1626 г. на берегу Эльбы, у Дессау, онъ разбилъ на голову гр. Мансфельда и преследопалъ его черезъ всю Сплеэш въ Венгрш; затемъ онъ соединился съ Тилли, вместе съ нимъ разгромилъ Мекленбургъ, Померашю, Шлезвигъ, Голштншю и лрннудилъ датскаго короля къ любекскому миру (1629). Заслуги В. были вознаграждены пожаловашемъ ему Мекленбургскаго герцогства. Въ виду ожи­ давшейся войны со Швешеи онъ былъ назначенъ генераломъ Балпйскаго и Немецкаго морей. Побёда В. обезпечила торжество католицизма, и въ 1629 г. Фердинандъ I I издалъ реститущонный эдиктъ. Самъ В. вовсе не былъ особенно ревностнымъ католикомъ, проявлялъ релппозную терпимость, почти религшзный индифферентизмъ, и стропе католики чувство­ вали въ немъ силу скорее враждебную. Реститу­ щонный эдиктъ онъ осуждалъ, и съ этого времени стало ясно, что его политика далеко не совпадаешь съ политикой императора. Враждебны ему былп и германсше князья, съ которыми В. обращался над­ менно и интересами которыхъ совершенно не дорожилъ. Всего более былъ возстановленъ противъ него глава Католической Лиги, Макспмшпанъ Баварсшй. Регенсбургсшй съЬэдъ князей въ 1630г. потрсбовалъ отставки В.; Фердинандъ I I согласился. После от­ ставки В. жилъ въ свопхъ дворцахъ въ Гичине (въ Фридландскомъ герцогстве) п въ Праге, окружен­ ный роскошью, придавал своимъ планамъ ореолъ таинственности. Въ настоящее время открыты въ стокгольмскомъ архиве документы, свпдетельствуюшде о томъ, что уже въ это время В. велъ тайные переговоры съ Густавомъ - Адольфомъ, королемъ шведскимъ. Успехи Густава-Адольфа принудили Фердинанда просить В. вновь принять командоваше надъ имперскою арм1ею. В. поставилъ очень тяже­ лый для императора услов1я: онъ потребовалъ безграничнаго и оезконтрольнаго ведешя войны и поли­ тическихъ делъ въ завоеванныхъ земллхъ, права предлагать князьямъ услов1я мира п т. д. Отчаянное положеше заставило Фердинанда согласиться на эти услов1я. Въ апреле 1632 г. былатотова новая 40-тысячвая apMifl В.; онъ двинулся съ нею въ Баварш, где находились главный силы Густава-Адольфа, по­ томъ въ Саксонш. 16 ноября 1632 г. произошла битва при Люцене, въ которой В. потерпелъ поражеше, несмотря на численный перевесъ его войска: но въ той же битве погпбъ Густавъ-Адольфъ. В. от­ ступать въ Богемш и расположился тамъ на зим Hi и квартиры. Тамъ онъ отдалъ подъ судъ и подвергъ смертной казни и другимъ наказашямъ значительное число офицеровъ, которыхъ опъ обвннялъ въ неудаче люценской битвы. Въ течете цвлаго года онъ оста­ вался въ бездвйствш, ограничившись второстепенной по значешю экспедищей въ Сплезш. Недовольство противъ него со стороны князей и прп дворе импе­ ратора все росло; В. обвиняли въ изменничёскихъ сношешяхъ съ шведами. Т а т я сношен 1я действи­ тельно происходили; но вполне выяснено, однако, когда начались они, т.-е. незаслуженныя липодоэрешл въ измене ожесточили В., или подозрешя явились тогда, когда измена уже была на лицо; вероятнее последнее. Ценою измены должна была служить для В. корона BoreMin. Осенью 1633 г. В. двинулся въ Бранденбургъ, 23 октября при Штейнау на Одере взялъ въ пленъ шведешй корпусъ въ 5000 чел. и принудплъ курфюрста брандепбургскаго къ перемирию. Въ это время В. получилъ прикаэъ императора дви­ нуться въ ВерхнШ Пфальцъ на помощь курфюрсту баварскому. В. двинулся въ Богемш и въ Пильзене 16 декабря на военномъ совете призналъ, что зимHi й походъ невозможенъ. Это было принято за окон­ чательную измену. В. выразилъ готовность устра­ ниться отъ делъ; но его офицеры, считавппе себя на службе болёе у него, чемъ у императора, заставили его отказаться отъ этого намерешя. 12 января 1634 г., п потомъ вторично 19 февраля они подписали въ Пильзене реверсъ, которымъ обязывались не оста­ влять В. даже въ случае его отставки, съ оговоркой, однако: «поскольку это совместимо съ присягой па вёрность императору». Въ свою очередь, В. подппсалъ реверсъ, что онъ и въ мысляхъ не имеетъ пред­ принимать что-либо противъ императора пли католи­ ческой церкви. Темъ не менее, пмператорскимъ патентомъ отъ 24 января 1634 г. В. былъ лпшонъ ко­ манды надъ войскомъ, а позднее и всехъ владеюtt. Изъ числа его офицеровъ мнопе, подъ вл1лшемъ подкупа и другихъ средствъ, оставили В. Съ остав­ шимися ему верными полками онъ двинулся въ Эгеръ, где разечитывалъ соединиться со шведами и открыто перейти на ихъ сторону. Ген. Ппкколомипн п полковникъ Бутле^ръ организовали противъ него загог воръ. Ночью 2о февраля 1635 г. В. былъ убитъ двумя своими офицерами, Макдональдомъ и Девсру. Участ­ ники п организаторы убийства былп щедро награ­ ждены императоромъ. Личность В. уже въ X V I I в. вы­ зывала разную оценку, и до сихъ поръ не установи­ лось общаго взгляда на него. Шиллеръ, въ прологе къ своей трилопи «Валленштейнъ>, съ полнымъ основашемъ говорить, что «его образъ колеблется въ истоpin, искаженный прпстраспомъ и ненавистью парTifi». Ранке, въ ^Geschichte AVallensteins* (5-е изд., Лпц., 1895), оправдываетъ В., который, по его мнёнш, преследовалъ шнрошо и глубоше полнтпчесше планы, будучи сторонникомъ терпимости, противнпкомъ релипознаго фанатизма; напротпвъ, G i n d e l y , въ «\Valdstein wilhrend seines ersten Generalats 1625—30» (Прага, 1886) изображаешь В. какъ кон­ дотьера, не имевшаго никакихъ ни политическихъ, ни релппозныхъ убеждешй, на императора, на цер­ ковь п па все остальное смотревшаго исключи­ тельно какъ на оруд1я для достпжешл честолюбнвыхъ целей. Въ сношешяхъ В. со шведами Гпндели видитъ несомненное доказательство нпчемъ пе оправдываемой измены. Даже о значешп В., какъ полководца, мнешо не вполне установилось; одни прпзпаютъ ого военнымъ гешемъ, друпе доказы-