* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

391 ВАЛЛА 392 томъ числе подъ озерами 22 кв. вер. Изъ Верро- выми. Въ качестве королевскаго секретаря В. скаго у. въ Валксшй тянется Гаангофское плоско­ ездилъ въ 1436 г. посломъ во Флоренщю, былъ въ горье, съ горою Тейфельсбергъ (Чортова гора), 258 м. Сицнлш и въ Апулш. Въ 1448 г. В. покидаетъ Неа­ высоты; далее къ Ю, къ живописному Мар1енбург- поль, где въ последте годы его пребыватя съ скому озеру (на высоте 179 м.) местность снова по­ нимъ ожесточенно враждовали Беккаделли и Фащо; нижается. У самаго гор. В. проходитъ в о д о р а з д Б л ъ главнымъ яблокомъ раздора служили написанныя )р. Аа п Эмбаха. Остальная часть уезда низменная. В. для короля «Historiae Ferdinandi regis Ага'.?. Аа протекаетъ черезъ весь уездъ; притоки ея— goniae» (1444). Съ помощью Buccapiona В. устроился Тальце, Шварцбахъ, Виге (или Bifl); кроме того, по на родине, близъ Пзаченцы. Папа Николай У на­ Залкскому у. протекаетъ рч. Педецъ и Седде или значнлъ его аббрев1аторомъ (1448); тогда же онъ Зедде. Изъ озеръ самое значительное (18 вер. въ сталъ читать лекцш, сначала у себя дома, потомъ окружности) Мар1енбургское, на берегахъ котораго въ Сашенце. До насъ дошли его курсы о Саллюстш развалины славнаго въ исторш Ливонш замка. Въ и отчасти о Квннтил1ане. Въ Риме онъ пэдалъ пе­ общемъ уездъ довольно плодородный, но много болотъ. реводы Оукидида (1448—1452) п Геродота (около Близъ Адзеля гипсовыя ломки; въ Адзельскомъ при­ 1456 г.); къ болёе раннпмъ годамъ его жизни отно­ ход!) сернистые минеральные источники, а блпзъ сятся переводы одной речи Демосеена, 33 басенъ мызы Маленгофъ—железистые. Много .тьсовъ. Жите­ Эзопа (Гаэта, 1440) и первой книги «Кпропедш». Въ лей, не считая города, 110 тыс., латыши и эсты, лю­ 1442 г. овъ закончилъ переводъ шестнадцати книгъ теране. 48 волостей, 48 сельскихъ обществъ и 5085 по- сШпадъи.Въ составлевш «In novum Testamentum... селешй; 5 православвыхъ и 15 лютеранскихъ церк­ adnotationes» ему помогли Виссаршнъ и кардивей. Начальныхъ школъ 146 (1911). Главное заняпе налъ Кузансшй (1444—1449—1453). Въ этомъ труде жителей В. у.—хлебопашество; издавна процветаетъ В. ставить апостола Павла по красноречш почти культура льна. РаспредЪлеше землп по угодьямъ въ выше Демосеена и резко крптикуетъ текстъ латин­ 1907 г. въ %: 0,5 сады, 15,3 пахоты, ]5,7 луга, 10,8 ской Вульгаты, которую онъ отказывается приписы­ пастбища, 12,5 перелоги, 29,9 ляха; остальное—не- вать св. 1ерониму и въ которой, между прочимъ, осуждаетъ недостаточно «целомудренное» словоупоудобныя земли. В а л л а (della Valle, Laurentius Vallensis), треблеше. Въ 1505 г. Эразмъ РоттердамсшЙ нашелъ Л о р е н ц о — известный итальянскШ гуманнстъ этотъ трудъ въ Париже п опубликовалъ его. «Етеп(1407—57). Род. въ Рим*. Семья его не им*ла ни­ dationes i n Т. Livium», основанный на такъ назыв. чего общаго съ рпмскимъ патрнщанскимъ домомъ Cod. Regius (около 1447 г.), изданы В. какъ часть della Valle, давшпмъ въ ХУ в. двухъ братьевъ гу- инвективы протпвъ смертельнаго врага его Подж1о. маннстовъ. В. жплъ и учился въ Риме (у Ауриспы и Въ Рпме В., вёроятно, сталъ священнпкомъ и по­ ^ппуччн по-гречески, у Бруни по-латынп) до 1430 г., лучилъ отъ Климента I I I каноникатъ въ Латерапкогда семья послала его по денежнымъ дёламъ въ ской базилике и шесть другихъ церковныхъ прсВенещю и Шаченцу; затемъ онъ занялъ въ Павш бендъ (около 1455 г.;. Онъ произнесъ две пропо­ каоедру риторики. Въ Павш онъ написалъ (1430) зна­ веди въ церквп: въ страстной четверть, на тему менитый д1алогъ «De voluptate», переизданный имъ «De mysterio Eucharistiae*, п въ день св. 9омы съ переменой какъ заглав1я («De vero Ьопо»), такъ и Аквинскаго, въ честь этого последняго. Во второй пменъ собеседвиковъ, въ 1433 г. Тамъ же составленъ проповеди онъ обрушивался на схоластическую нмъ трактатъ противъ Бартоло и его школы. Изъ ддалектику п ставплъ богословамъ въ примерь Павш онъ уехалъ въ 1433 г. и, недолго пробывъ въ ап. Павла п отцовъ церкви. Это прекрасно ха­ Ферраре, открылъ частную школу въ Милане. Въ рактеризуем В., регаившагося еще въ юности по­ 1435 г. онъ поступилъ на службу къ королю Альфонсу ставить Квннпшана выше Цицерона, оспаривать Неаполитанскому, въ свптё котораго присутствовать (1442 — 4?) подлинность переписки Сенеки съ при морской битве у Понцы и вместе съ которымъ ап. Павломъ, а также ходячее мнете о Дюнисш былъ взятъ въ пленъ и увезенъ въ Миланъ; получивъ Ареопагите. Современная наука все более и болео свободу, жилъ въ ГаэтЬ и въ Неаполе. «Неаполи- удаляется отъ взгляда, считающаго В. притикомътансшй» першдъ жизни В. былъ наиболее плодо- разрушнтелемъ, неспособнымъ на созидательное творенъ; за это время онъ составляетъ «Elegantiae», мышлеше, и все более оценпваетъ его положнтелькласспчесшй трактатъ по латинской лекспкографш ныя заслуги въ области фнлологш и теорш познаи стилистике, выдержавппй въ ХУ в. 32 полныхъ шя.—Литература. Основные труды: M a n c i n i , и 27 сокращенныхъ издашЙ, три книги «Dialectica- «Vita di L . V.»; B a r o z z i - S a b b a d i n i , «Studi rum disputationum» (1440): трудъ, оцененный по sul Panormita e sul V.» (Флоренщл, 1891); достоинству лишь очень недавно, и полемическое затемъ M. von "\V о 1 ff, «Lorenzo V.» (Лпц., изследоваше «De donatione Constantinb (1440), 1893), n W . S c h w a n n , «L. V.» (В., 1896). Бо­ написанное отчасти въ интересахъ короля, бывшаго лее ранняя литература у S a n d y s , «History of въ натянутыхъ отношешяхъ съ папой. Уничтожаю­ classical scholarship, т. I I (Кэмбрнджъ, 1908). щая критика В. вызвала резшя вападкн современ­ О филологическихъ заслугахъ В.: D. G r a v i n o , никовъ и потомства, но въ сущности не была чемъ-либо «Saggio d'una storia dei volgarizzamenti etc.» «Storia del вполне новымъ. Еще въ вачале X I I в. высказыва­ (Неаполь, 1896); S a h b a d i n i , лись первыя сомнен1я въ подлинности «Константи­ Ciceronianismo* (Турннъ, 1886); его же, «Scoperte нова дара»; МарслшЙ Падуансшй и Данте относи­ dei codd. latini e greci nei secc. Х1У e ХУ» (Фло­ лись съ подозрешемъ къ этому документу; Николай ренщл, 1905): R. V a l e n t i n i , въ «Studi di Кузансшй решительно отрнцалъ его подлинность въ filologia classical (т. У, 1905). О ссоре съ Фащо— трактате, представленномъ Базельскому собору; fi. V a l e n t i n i , «Rendiconti Ac. Lincci, Classe после В. къ темъ же результатамъ прншолъ, между scienze morali» (т. ХУ, 1906, p. 493- 550); е г о ж е , прочимъ, Эней Сильв1Й Пикколомнни (1453). Къ «Classici e neolatinb (т. У, 1909.1—II отд. оттиска). этому же перюду относятся ддалогн В. «Ъе l i - Труды сОрега» В. изданы въ Базеле, 1540 и 1543; bero arbitrio» (около 1441 г.?), написанный въ защиту V ah 1 е п издалъ «Opuscula tria» (1869); «Donatio» свободы воли и отчасти Эпикура, «De professione изд. съ итальяи. переводомъ (Неаполь, 1895) religiosorum» (до 1445 г.), съ резкими нападками на Д ж. В н н ч с н ц и. Посмертное грамматическое монашество, опять-таки не единичными и не но­ стихотвореше см. «Giorn. Stor. lett.» (т. Ы У ,