* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

339 ВАЛАОРИТИСЪ—ВАЛАХ1Я 340 В а л а о р и т и с ъ , А р и с т о т е л ь — новогречссшй поэтъ (1824—79). Былъ депутатомъ. Его пер­ выя стихотворешя: «Етг/оир^-г^ата» появились въ 1845 г. (2-е изд., Аеины, 1847); затемъ вышли дальнейппс томики стихотворешй, а въ 1868 г. полное ихъ собрате. В.—истинно-народный поэтъ какъ по темамъ его проиэведешй, такъ и по ихъ языку, изобилующему простонародными выражешлми, н по искренности чувства. На русск. яз. стихотворсшл Б. переводилъ акад. 0. Коршъ («Русск. Мыслы, 1891, Т П и Y I I I ; сборн. «Прнзывъ», М., 1897; «Братская помощь армянамъ», М., 1897—8). В а л а р ш а к ъ , царь Арменш — см. Армешя. Валафрпдъ (прозванный эа ксюоглазю Страбономъ) — поэтъ п писатель I X в. (ок. 808— 849), учился въ Фульд-Ь у Рабана Мавра. Былъ воспптателемъ младшаго сына императора Лю­ довика Благочестнваго, Карла Лысаго. Позднее былъ аббатомъ рейхенаускимъ. Изъ его поэтпческнхъ проиэведешй наиболее ценны: 1) «Visio Wettinb (переработка прозаическаго visio, напнсаннаго аббатомъ Гайто); по своей форме откры­ ваетъ собою особый впдъ средневековой литера­ туры, нашедпий yBeH4aHie въ «Божественной Комедш» Данте; 2) «Liber de cultura hortorum», не­ смотря на зависимость отъ античныхъ псточниковъ (Колумелы, Псевдо-Апулея), не лишенное подлин­ н а я поэтическая вдохновешя; 3) «De imagine Tetricb—разговоръ о статуе Тсодорпха, личность котораго подвергается осужденш съ точки зрешл римско-церковной и рпмско-нацшнальной, u вос­ хваляется, какъ новый Моисей, Людовикъ Благоче­ стивый. Изъ прозаическихъ сочинетй В. наибольшее значен4е для среднихъ вековъ имела «Glossa ordinaria»—эксцерптъ изъ толковашй (преимущественно Рабана) на всю Библш, трудъ колоссальной усид­ чивости. Более самостоятеленъ В. въ другомъ своемъ труде литургически-археологическая содержашя, сжатомъ и содержательномъ «Libellus de exordiis et incrementis quarundam in rebus ecclesiasticis гегиш». После В. остались еще письма-стихотворешя, стихотворный переделки и прозаическая обработки лспт1Й. Онъвновь издалъ, снабдпвъ прологами, «Жизнь Карла В.», написанную Эйнгартомъ, и «Жизнь Людовика Благочестнваго», написанную Теганомъ. Сочинешя В. изданы въ патролопн Миня, тт. C X I I I — CXIV. Поэтическая его произведешя изданы Дюммлеромъ въ MG. Poetae lat. aevi Carol, т. П.— См. E b e r t , «Gesch. d. L i t . d. Mittelalt.», I I (Лпц., 1880, стр. 145—166); M a n i t i u s , «Gesch. d. lat. Lit. d. Mittelalt.» I (Мюнхенъ, 1911, стр. 302 - 314). В а л а х 1 я — н е з а в и с и м о е и затемъ вассальное румынское господарство («воеводство», «княже­ ство») въ северной части придунайской долины между Дунаемъ, Милковомъ и Карпатами (Тран­ сильванскими Альпами). До соединешя В. съ Молдав1ей, въ 1859 г., въ одно политически целое (см. Румышя) историческая судьбы обопхъ господарствъ были далеко несходны и должны быть разсматриваемы отдельно. Н а з в а н i е В., отъ этническая германская термина «валахъ» (влахъ), скорее средневековая немецко-латпнскаго (Valachia, Walaehien) происхождения, чемъ греческаго пли сла­ вянская ВХд/(а, Влл^1а. Визанийское правитель­ ство и историки различали область В. въ 9ессалш и Эпире отъ области съ темъ же назвашемъ на С отъ Дуная. Обычное средневековое название господарства В. — «Унгровлах1я»—въ настоящее время сохранилось только въ титуле унгровлах1йскаго митрополита (примаса Румынш), впервые упоминаемая въ половине X I V в. Румынское назвате области и господарства—«Теага Muntcneascib (т.-е. «Земля Горная» илп «Загорская»)— переводъ оффищальнаго латпно-венгерскаго тер­ мина Terra Transalpina, какъ «pars regni ultra A]pes» (съ точки зрешл Венгрш). Другое местное назвате В.—«Теага Romaneasc£» (илп «В-umineascjb)—сохранилось и теперь, но только урумынъ, и нередко распространяется на все королевство. Бы­ товое старое наэваше В. у румынъ—«Muntenia», откуда чешско-польское «Multany» для обоэначетл Молдавш. ДЬлете румынской В. на «Великую» и «Малую» (западная часть, за р. Олтомъ. или Олтешл)—сравнительно поздняго происхожденш.—Ист оp i f l В. 1) Б а л а ш о в е в о е в о д а т ы д о о с н о ­ в а н ! я В. Когда къ 10 отъ Дуная появились сла­ вяне, романсюе народы, составивипесл пзъ римскихъ колонистовъ и романпзованныхъ иллиро-ерашйцевъ п занпмавпие почти все пространство между Адтлатическимъ и Чернымъ морями, должны были илп смешаться съ пришельцами, илп же оставить насиженныя места. Самая значительная часть ихъ дви­ нулась на С, въ Траянову Дашю, присоединилась здесь къ румынамъ-ромапцамъ, уцелевшимъ въКарпатахъ после нашеств1я готовъ, и, въ свою очередь, поглотила славянешй элементъ. Переселешя румынъ съ Ю продолжались до I X в., чему благопр1ятствовало cnoKoflcTBio въ »земляхъ бывшей Даши въ пешодъ отъ прихода болгаръ до прихода венгровъ. Бблыпая часть занятой новыми эмигрантами терриTopiu вошла въ составъ перваго Болгарскаго цар­ ства. Явивгшесл съ С венгры застали здесь трп полунеэавненмыхъ румынскихъ герцогства (воеводата пли дуката). Покоренные венграми, которые воспользовались несчастной для болгаръ войной съ Бизанпей, эти воеводаты пользовались меньшей долей самостоятельности. Когда Византия, въ начале X I в., покорила Болгарское царство, въ составъ ко­ тораго входили и румыны, только Олтсшл осталась независимой какъ отъ впзанийцевъ, такъ и отъ вен­ гровъ и печенеговъ. Въ песне о Ннбелунгахъ, среди гостей, явившихся на свадьбу Аттнлы и Крнмгильды, кроме грековъ, русекпхъ и печенеговъ, упоминаются влахи, съ ихъ герцогомъ Румункомъ (обычная персонифпкащл этническая назвашя ру­ мынъ), а, по мнешю румынскихъ исторпковъ, ру­ мынский герцогъ въ то время могъ существовать только въ Олтенш. Во второй половине X I в., когда печенеги оставплп земли нынешней Молда­ вш и восточной части В. и перешли Дунай, ру­ мыны изъ Олтенш и Венгрш заняли ихъ места и ассимилировали себе оставшихся немногочисленныхъ печенеговъ. Сначала румыны сохраняли дружесюл отношешя къ Внэантш и помогали ей въ походе противъ Венгрш (1166), но затемъ перешли на сторону болгаръ. Результатомъ этого было возстановлеше Болгарскаго или, какъ его часто пазываютъ, «болгаро-румынская» царства Асеней (1186) съ особой областью Влах^й, т.-е. нынешней В. Въ ти­ туле Асеней (dominus bulgarorum et vlachorum) pyMbiHcicie историки видятъ память о прежнемъ единстве болгарскихъ и румынскихъ земель перваго Бол­ гарскаго царства. Союзъ продолжался до нашеств1я татаръ п смерти Асенл И. 2) 0 с н о в а н i е в а л а ш с к а г о г о с п о д а р с т в а приписывается предашемъ и местной хроникой воеводе Раду Негру; но, по мненш новейшихъ историковъ, сторонниковъ «олтянской» теорш, это лицо создано народнымъ представлешемъ объ Асеняхъ, соединившихъ Олтенш съ областями болгарскаго царства, въ которыхъ были и румыны. Это мнеше находитъ некоторое подтверждеше въ существовании, въ первой половине X I I I в., областей, зависевшихъ отъ Асеней, п на