* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

233 ВАГНЕРИТЪ—ВАГНЕРЪ 234 Либигу, воздвигнутый на Максимпл]'ановской пло­ жешя. Общество представляется В. какъ нечто щади, въ MiOHxeni; статуи: «Девушка, испуганная бблыпео, чемъ совокупность отдельныхъ лицъ. Для черепахой» и «Девушка, ловящая бабочку»,скульп­ В. Teopifl неразрывно связана съ практикой, и онъ турный украшешя королевская Линдгофскаго замка винитъ представителей историзма въ пренебрежеши «должнымъ», въ историческомъ кв]"етизме. Онъ счивъ Б аварски хъ горахъ. В а г п е р и т ъ — м п н е р а л ъ изъ группы безводныхъ таетъ, что между правомъ и психолопей народа— фосфорнокислыхъ соединешй состава Mg(MgF)P0 . съ одной стороны, техникой и экономической дея­ Кристаллизуется въ моноклинической системе въ тельностью—съ другой, существуетъ органическое вид* короткихъ или длпнныхъ призмочекъ. Цвета взапмодейств]'е. Если экономичесшй матер1ализмъ белый или желтый; прозрачонъ, обладаетъ жирнымъ не правъ въ признанш абсолютная значешя эа блескомъ. Иэломъ раковистый. Уд. в. 3,0—3,15. экономической структурой общества, то все же въ Тв. 5—5^. Встречается очень редко на кварце- его учеши кроется значительная доля правды. Въ выхъ жилахъ въ глинисто мъ сланце блнзъ Верфена виду такой связи между правомъ и хозяйствепнымъ (въ Зальцбурге) и въ более крупныхъ кристаллахъ строемъ, необходимо подвергнуть существующую въ месторождешяхъ апатита въ приходе Бамле въ систему правовыхъ нормъ критике именно съ точки з р е т я народнаго хозяйства. Современное право, Южной Норвегш. В а г н е р ъ , А в г у с т ъ в е д о р о в н ч ъ — рус­ съ его полной личной свободой и формальнымъ расшй астрономъ (1828—86), родомъ изъ Курляндш. венствомъ, развитымъ институтомъ собственности, Окончилъ курсъ на математическомъ факультете свободой договора и наследственны мъ преемствомъ, дорптскаго унив. Служилъ въ Пулковской обсерва­ формальпо связано въ значительной своей части съ торш сначала астрономомъ, затемъ впце-директо- рнмекимъ правомъ, идейно—съ школой экономиче­ ромъ. Самая важная работа В.—определеше пря- скаго либерализма, идущей отъ фнзюкратовъ и мыхъ восхождешй такъ наэываемыхъ пулковскихъ Адама Смита, практически — съ необходимостью «фундаментальныхъ» и «главныхъ» звездъ боль­ этихъ инстнтутовъ для достижения производствен­ шимъ пассажнымъ инструментомъ обсерваторш; н а я максимума въ современной жизни. И если не этой работой В. занимался почти непрерывно въ те­ все основныя предпосылки въ этой правовой си­ ч е т е 30 летъ (см. «Observations de Poulcova», стеме сохранили свое значеше для настоящаго, то темъ более, по мнешю В., следуетъ избегать юриди­ т. I l l и X I I ) . В а г п е р ъ (Wagner), Ад о л ь ф ъ-Ге нр и хъ-Г о т- чески-точная, абстрактно-неизменная трактовашя л пбъ—известный финансиста и экономиста (род. нормъ безъ критическая отношешл къ результа25 августа 1835 г. въ Эрлангене), сынъ фнзтлога тамъ ихъ прнложешл въ реальной хозяйственной Рудольфа Вагнера. Занимая каеедру политической жизни. Такой критике основныхъ хозяйственно-праэкономш п финансовъ въ венской коммерческой вовыхъ нормъ посвящева вся вторая часть «Grundакадемш, онъ участвовалъ въ обсужденш финансо­ legung». Чпсто-эмппрпческимъ изучешемъ должно выхъ, денежныхъ и банковыхъ вопросовъ Австрш. установить наиболее благопр1ятный съ народно-хо­ Позднее былъ проф. въ Дерпте, Фрейбурге и Бер­ зяйственной точки зрешл объемъ данной нормы. лине. Въ 1882—85 гг. В. состоялъ членомъ прусской «Свобода», говорить, напр., В., «въ области хозяй­ палаты депутатовъ, примыкая въ ней къ консер- ства—не а ш о м а , а проблема». Необходимо найти ватпвпой партш. Съ 1910 г. — членъ прусской наиболее благоприятный компромиесъ между инди­ палаты господъ. Юриста по образованно, предста­ видуальной свободой и сощальнымъ принуждешемъ. витель «молодой» исторической школы п въ этомъ Съ той лее точкп зрешл п порой прибегая къ чпетосмысле преемникъ Рошера, Гильдебранда и Кнпса, юридпческимъ построешямъ, В. изеледуетъ проблему преподаватель статистики и камеральныхъ наукъ, собственности во всехъ ея видахъ, сочувственно В. всегда стоялъ на точке 3penin изучешя эконо­ относясь, хотя и требуя большая надъ нимъ мической действительности въ ея историческомъ контроля, къ частному капиталу и частной — разнообразш. Стремясь — и чЬмъ дальше, темъ мелкой и крупной — земельной собственности. больше—обобщать, систематизировать и теоретизи­ Въ сощально - политическихъ взглядахъ В. цен­ ровать научный матер1алъ, онъ, вместе съ темъ, тральная роль отведена государству и церкви. подобно Шеффле и сощалнетамъ, всегда указывалъ Еще въ 1871 г, В. открыто заявилъ о спра­ сощ'алистической критики совре­ на тесную связь между экопомнческимъ положе- ведливости меннаго общественная строя и требовалъ, чтобы шемъ личности и правовой системой государства. Онъ стоить на середине мел;ду абстрактно-дедуктив­ политическая эконом1я была построена на этиченой и индуктивной школами политической эконо­ скихъ прннципахъ. Къ нему, одному пзъ первыхъ, мш; по собственному его признанш, онъ находится въ насмешку приложплъ назваше Kathedersociaподъ вл^лшемъ Мен гора, но въ то л;с время пмеетъ list'a. Въ 1872 г. В. участвовалъ въ основанш союза много общаго съ Шмоллеромъ. Для В. политическая сощальной ПОЛИТИКИ (Verein fUr Social-Politik), эконом1я — прикладная психолопя (augewandte ставшая между школой фритрэдеровъ (абсолютная Psychologie). Разпообраз1е пепхологическихъ моти- свобода индивидуума) И учешемъ сощалъ-демократш вовъ въ жизненной действительности не остается (абсолютный прюрптета пролетарски настроенная безъ вл1лшя п на чпсто-экономпческую область; государства) п поставившая себе целью, при сохраи этой последней не чужды чувства морали и от­ ненш существующнхъ правовыхъ основъ, достигнуть ветственности, значеше наградъ н поощрешй,страхъ возможная улучшешя быта трудящихся классовъ. накаэашй и потребность въ деятельности. Подобно Въ дальнейшемъ В., однако, отдалился отъ этого союза тому, какъ психологическая сфера меняется исто­ и примкпулъ къ социальному двпжеию Штеккера, рически подъ вл1лшемъ деятельности человеческой такъ назыв. христ1анскому сощализму, въ кото­ волн, меняется и экономическая жизнь человека; ромъ социальная реформа ставится въ тесную отсюда необходимость ея историческая изучешя, въ связь съ ролью церкви п монархш, пршбретая противоположность мнешю классиковъ о неизмен­ постепенно клерикальный и консервативный ха­ ности экономическаго строя. Дедукщя, впрочемъ, рактеръ. Въ 80-хъ гг. В. былъ сторонникомъ по­ необходима для выяснены процесса съ его внут­ литики Бисмарка. Въ 1890 г. В. принялъ учаетт, ренней стороны. Статистика есть лишь математизи­ вместе со Штеккеромъ, Науманомъ, М. Веберомъ рованная индукщя, съ крайне узкимъ полемъ прило- въ евангелически-сощальномъ конгрессе, объединив4