* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

165 БюХЕЛЕРЪ. .ОЮХЕРЪ i66 такъ гласятъ заключительныл слова речи Б. Пер­ вые три тома его «Histoire natarelle, g6n£rale et particulifcre* появились въ 1749 г. и вызвали цёлый рядъ критическихъ зам*чатй, иэданныхъ особымъ сборникомъ: (П., 1860), а также сборникъ: «В., sa famille, ses collaboratenrs et ses familiers* (П., 1863). На руссюй яз. изъ со­ чинетй Б. переведены: «Всеобщая и частная истоpifl естественная графа де Бюффона» (10 частей, СПБ., 1789—1808); «Бюффонъ для юношества, или сокращенная пстор!я трехъ царствъ природы», Пе­ тра Блапшарда (М., 1814).—Ср. F l o u r e n s , «Histoire des travaux et des idёes de В.» (П., 1844; 3-е изд., 1870); de Chesnel, «ViedeB.» (П., 1843); E m i l e F a g u e t , «Dix-huitieme siecle. Etudes litteraires». Б ю х е л е р ъ (Bachelor), Францъ—одинъ изъ крупн*йшпхъ филологовъ^классиковъ (1837—1908). Получилъ степень доктора въ боннскомъ унив. въ 1857 г., черезъ два года былъ назначенъ профессоромъ въ Фрейбургъ, въ 1870 г. въ Боннъ. Б. какъ ученый — весьма разносторонняя личность, хотя главную сферу его научныхъ зашшй—отчасти подъ вл!ятемъ его учителя, изв*стнаго Фр. Ричля, осно­ вателя латинскаго историческая языков*д*шл—и составляли iicropifl латинскаго яз. въ связи съ нтал!йской ддалектолопей, народно-латинская р*чь, лекспкограф1я и эпиграфика (иэучеше надписей). Труды Б. разс*яны большею частью по раэнымъ ученымъ повременнымъ издашлмъ, особенно въ «ArchivfUr lat. Lexikographie» и въ «Bheinisches Museum», долго выходпвшемъ подъ его редакцией. Какъ эллинистъ, онъ усердно занимался греческой ддалектолопей и эпиграфикой, а также греческими поэтами и прозаиками. Изъ бол*е крупныхъ его работъ особенно выдаются его иэдато «Тортпнскаго закона» (1885) и «Мим1ямбовъ» Геронда (съ лат. переводомъ, 1892). Какъ латинистъ, Б. прежде всего—отличный эпнграфистъ, особенный энатокъ эпиграфической поэзш («Carmina* latina epigraphica», I — I I , 1895—1897). Какъ филологъ псторическаго направлетл, Б. извъхтенъ своимъ «Grundriss der lat. Declination*, первой и наиболее удач­ ной попыткой взложешя морфологш латинскаго склонешя на строго исторической, документальной почв*; какъ диалектологу, ему принадлежптъ лучшее иэдате «Игув1йскихъ таблицъ» («TJmbrica», 1883). Какъ лекепкографъ, онъ подготовилъ своими рабо­ тами иэдаюшдйся «Thesaurus linguae latinae». Наи­ более сильной стороной Б. была «критика текста», особенно поэтическая; кром* «Carmina epigrapnica», наиболее блестяще выступаетъ она въ его «большомъ издаши» Петрошя (Petroni saturae, ed. mai. 1862. и 4 «editiones minores»). Особенно важно устано­ влено имъ текста тёхъ главъ, где царитъ народ­ ный языкъ, главъ, составляющихъ основу романи­ стической лингвистики. Какъ учитель и руководи­ тель, Б. особенно горячо работалъ въ своемъ семинарш, куда допускались по строгому конкурсу лишь наиболее способные студенты старшихъ семестровъ классической группы. Темы рефератовъ всегда приноравливались къ последнпмъ прюбретешлмъ науки, разработка велась по возможности углубленно и научно, подготовляя референтовъ къ самостоятельнымъ штуд1ямъ. Кромъ обязательныхъ семпнар1евъ, Б. велъ еще необязательный «privatissima» для желающихъ и руководилъ студенческимъ «Klassisch-philologischer *Verein» въ Бонне и «philologiscne Gesellschaft*, объедннявшимъ уже окопчнвшихъ курсъ. Множество учениковъ Б., изъ нихъ несколько профессоровъ русскихъ университетов!., съ честью поддерживаютъ репутащю великая учи­ теля. Л. X—къ, Б ю х е р ъ (BUcher), Карлъ—экономнетъ. Род. въ 1847 г. Редактировалъ экономически отд*лъ «FrankfurterZeitung», затемъ былъ проф.въ Дерпте, Баэелё и Карлсруэ; съ 1892 г. занимаетъ каеедру политической экономш и статистики въ лейпцигскомъ унпв., где онъ состоитъ также директоромъ «Соедпненныхъ семинар1евъ государствоведЬтя». Наиболее известныя работы Б., стяжавнпя ему имя первоклассная экономиста, относятся къ области исторш хозяйственная быта. Онъ первый въ за­ падно-европейской литературе подошелъ къ перво­ бытному человеку, какъ къ явленно конкретному. Онъ не создавалъ себе мысленно его образа, не конструировалъ отвлеченнымъ путемъ его возможной характеристики, а путемъ изучетя первобытной культуры наиболее дикихъ племенъ земного шара, путемъ собнрашя этнографическихъ мaтepiaлoвъ и ихъ разработки старался выяснить хозяйственную природу человека. Заслуга Б. въ томъ, что, обративъ внимаше на исторпо народнаго хозяйства, онъ удачно приложилъ къ ея изучешю этнографичесшй и даже филологичесшй методъ (см., напр., замеча­ тельную по критической глубине статью Б.: «Zur ^riecbischen\Virtscbaftsgeschiclite», въ «Festgaben fur A. S c h a f f l e » ) . Впервые Б. опубликовалъ свою Teopiio (въ нёсколько другой формулировке и въ t' в -