* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

153 Бюловъ—БЮЛЬЯРЪ 154 Слуисплъ въ прусскомъ м-в* иностранныхъ делъ; жизни Б. счелъ возможнымъ дать обшдй планъ пользовался покровптсльствомъ Вильгельма Гум­ строешя науки процессуальнаго права, въ статье: больдта, на дочери котораго былъ лсенатъ. Сильно «pie Prozessrechtswissenschaft und das System des содвйствовалъ осуществлен^ таможеннаго объеди- Civilprozessrechts». Курса, который былъ бы поненш repMaHiu. Въ 1841—42 гг. былъ прусскпмъ строенъ на основе выдвинутой имъ теорш, онъ не послаиншсомъ при союзномъ сойм*, въ'1842—45 гг.— далъ, но выдвинутое пмъ понпмаше природы про­ прусскпмъ министромъ иностранныхъ дь'лъ. У его цесса встретило полное внимаше со стороны учел;оны былъ политический салонъ, она находилась въ ныхъ. На основе «Бюловской теорш» возведены дружескнхъотношешяхъ и велапереписку со многими целыя построешя науки граждански™ процессуаль­ выдающимися деятелями въ области политики, лите­ наго права (напр.: Р и ч а р д о м ъ Ш м п д т о м ъ , ратуры п науки.—См. cGabriele von Bulow, ein Le- Р у д о л ь ф о м ъ П о л л а к о м ъ). Въ 4-мъ изданш bensbild 1791—1887» (10-е изд., В., 1902). «Учебника гражданскаго судопроизводства» проф. Б ю л о в ъ (BUlow), Дн т р и х ъ , братъ Фридриха- А. X. Г о л ь м с т е н а (1907) съ логическою последо­ Вильгельма Б . (1757—1807)—писатель, былъ то прус­ вательностью показана правильность строешя науки скпмъ, то нндерландскпмъ офицеромъ, то режиссе- на основе Бюловской теорш. Въ настоящее время, ромъ труппы; осповывалъ различный неудачныя подъ вл1ишемъ той же Бюловской школы, нзелёдофинансовый предпр1ят1я; написалъ рядъ статей вана юридическая природа права на нскъ н нсковъ и н*сколько кннгъ по вопросамъ стратеии, изъ о признанш (работы профессоровъ W a c h / a . H e l l которыхъ наибольшее значеше нм*ло сочпнеше: w i g'a и Г о р д о н а). На Бюловской основ* «Geist des neueren Kriegssystems» (Гамбургъ, строили свою систему гражданскаго процессуаль­ 1798; 3-е изд., 1835), въ которомъ онъ высказалъ наго права и MHorie друпе, не закончнвппе свопхъ несколько вполн* оправдавшихся соображешй о курсовъ; напримеръ: проф. лейпцпгскаго уннв. влшши усовершенствованна™ огнестрёльнаго оруж1я А д о л ь ф ъ В а х ъ , берлннешй проф. К о н р а д ъ нaвoeнныii строй. Всл*дств1е сочинешя: «Der Feldzug Г е л ь в и г ъ , у насъ покойный московскШ проф. von 1805, militUrisch und politisch beleuchtet», на- Е. А. Н е ф о д ь е в ъ.—О Б. см. R U m с 1 i п, полненнаго нападками на Pocciio и русскихъ генера- въ «АгсЬ. f. d. civil. Praxis», т. 103 (1908); ловъ, рекомендовавшаго теснейппй союзъ съ Фран­ H e i n s h e i m e г, въ «Zeitscbrift fur deutschen щей, победы которой онъ предскаэывалъ, Б. былъ Civilprozess» (т. 37, 1908); D e g e n k o l b въ арестованъ, выданъ русскому правительству, от- «Recht» ( X I Jahrgang, № 24); A. X. Г о л ь м с т е н ъ правленъ моремъ въ Ригу и умеръ во время въ газете «Право» (190§, № 25); Н е ф с д ь е в ъ , переезда, повидимому, вследств1е побоевъ, прнчи- «Существо гражданскаго процесса» (1890); Г о р ненныхъ ому при аресте. Его «Militarische und д о н ъ , «Поня^е процесса» (1902) п «Бюловское vermiscbte Scbnften» издалъ Карлъ-Эдуардъ фонъ-Б. направлеше» (въ «Словаре Обществ, и Государ­ (Лпц., 1853). ственныхъ зпанПЬ, т. I). О значен] и Б. для уго­ процессуальнаго права пнеалъ проф. Б ю л о в ъ (Biilow), Л ю д в п г ъ - Ф р н д р п х ъ - ловная В н к т о р ъ - Г а н с ъ , графъ фонъ Б. (1774—1825)— Н. Н. Р о з п н ъ въ «>KvpH. Мин. Юстицш» (1910, В. Горд. пруссшй государственный деятель, племянникъ Гар- кн. 8). денберга. Въ 1807 г. былъ назначенъ м-ромъ фи­ Б ю л о в ъ (Bulow), О т т о , фонъ—германский нансовъ вновь созданнаго Вестфальскаго королев­ дипломатъ (1827—1901); въ 1848 г. отбывалъ воин­ ства, но въ 1811 г. долженъ былъ оставить вестфаль­ скую повинность и былъ раненъ во время улнчнаго скую службу. Въ 1813 г. Гарденбергъ, бывиий въ боя въ Берлине 18 марта 1818 г.; служилъ по то время канцлеромъ, провелъ его въ пруссше ми­ м-ву иностранныхъ делъ; въ 70-е и 80-е гг. сопронистры финансовъ. Въ 1817 г. онъ сталъ во главе вождалъ имп. Вильгельма I во время большей части м-ва торговли и промышленности и руководилъ по­ его поеэдокъ; въ 1881—82 гг. былъ прусскимъ политикой Hpyccin въ этой области въ смысле прп- сланннкомъ въ Штуттгарт*, въ 1882—92 гг. гер­ ближешя къ свободной торговле. манскнмъ посланнпкомъ въ Берне, въ 1892—98 гг. посломъ въ Ватикане. Б ю л о в ъ , Оскаръ—немецшй юристъ (1837— Б ю л о в ъ (Bulow), Ф р и д р н х ъ - В и л ь г е л ь м ъ , 1907). Былъ профессоромъ университета въ Гиссен*, Тюбингене и Лейпциге. Въ 1868 г., появилась та баронъ фонъ-Б., графъ фонъ-Донневнцъ (1755— его работа, которая открыла новую эпоху въ исто­ 1816)—пруссшй генералъ. Во время отступлешл рш науки процессуальнаго права: «Die Lehre von французовъ изъ Poccin, Б. успелъ организовать зна­ den Processeinreden und die Prozessvoraussetzun- чительную массу войскъ, надъ которой ему, въ на­ gen>. Онъ поломшлъ здесь начало изеледовашю от­ чале 1813 г., поручено было начальство на прадельныхъ органическнхъ частей единаго ц*лаго, вахъ корпуснаго командира. 5 апреля онъ разбилъ именуомаго гражданскимь процессомъ. Установивъ французовъ подъ Мекерномъ, 2 мая взялъ Галле и воэзреше па процессъ какъ на правоотношеше 4 шня удержалъ у Луккау иаступлеше маршала между судомъ и сторонами, Б . подвергъ разработке Уднно, угрожавшее Берлину. Принялъ блестя­ рядъ вопросовъ—объ отводахъ, воэражешяхъ и пред- щее участ1е въ сражешлхъ при Гросберене (23 ав­ полоясешлхъ, объ особомъ характере правъ тяжу­ густа) и Денневице (6 сентября). Отличился также щихся, о юрпдическнхъ нормахъ, которыми опреде­ при Ватерлоо (1815).—См. V a r n h a g e n v. E n s e , ляются права и обязанности сторонъ въ процессе, «Leben des Generals Grafen В.» (Б., 1854). о судебномъ признанш, объ абсолютной силе судебБ ю л о з ъ (Buloz), Ф р а н с у а—французеши иаго решешл, объ иске и праве на пскъ. Боль­ публицистъ (1803—77). Былъ наборщикомъ въ типошое влiяпie на науку процессуальнаго права ока­ графш, затёмъ корректоромъ; въ 1831 г. освовалъ зали п неболышя работы Б. по вопросу объ отно­ журналъ «Revue des deux mondes», который шенш суда н закона: «Gesetz und Richter» (1885) сначала не нмелъ успеха, но потомъ получилъ и «Ueber das VerbUltniss der Rechtssprechung zum прочное существоваше. Gesetzesrecht* (въ газете «Recht», 1906, Хя 13). Б ю л ь я р ъ (Bulliard), П е т р ъ—французешй Разработку деталей науки Б . ечнталъ деломъ, на ботанпкъ (1742—93); напечаталъ: «Flora parisienкоторое должны быть направлены все уышя юрп- sis» (6 тт. П., 1776—80); «Herbier de la France стовъ раньше, чемъ удастся создать цельное по- etc.» (12 ч., ib., 1780—93); «Dictionnaire element. строете науки процессуальнаго права. Въ конц* de botanique» (ib., 1783 и др. изд.); «Histoire des