* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

93 БЭРЪ 94 Стаффордъ (Англш). 38766 (1901) жит.; гончарный, phini phocaena anatome Sectio prima* (ib., I , № 4, фаянсовый и фарфоровыя фбр., каменноугольный 1836); «Expedition nach Lappland und Nowaja копи. Художественная школа, музей, картинная Semlja* (ib., I l l т.); «Anatomische und Zoologiscbe галлерея. UntersuchungenUber das AVallross* (Mem. 4-ая сер., Б э р ъ (Balir), 1 о г а н н ъ - Х р и с т 1 а н ъ - Ф е - т. IV, 1838); «Ueber das Aussterben der Thierarликсъ—нъмецшй филологъ и археологъ (1798— ten* («Bull. de TAcad. de S. Petersb.*, т. VI); «Че­ 1872); былъ проф. въ Гейдельбергт,. Главныя сочи­ ловекъ въ естественно-исторнческомъ отношении нешя Б.: «Geschichte der rtfmischen Litteratur* («Русская фауна» Юл. С н м а ш к о , СПБ., 1851); (Карлсруэ, 1828; 4-е нзд. въ 4 тт., 1868—73), съ допол- «О касшйскомърыболовстве»(«Журн.М-ваГос. Им.», нешемъ: «Die christlichen Dichter und Geschicht- 1853,ч.1); «Crania selecta* («Мёт.Ас. S.-Petersb.* schreiber Roms» (1836); «Die christlich-runiische 6-ая сер., т. X, 1858); «Действительно ли киты выTbeologie» (1837); «Geschichte der romiscben L i t - брасываютъ водяные столбы?» («Натуралпстъ»,1864); teratur im karolingischen Zeitalter» (Карлсруэ, «Место человека въ природе» (ib., 1865). Въ изда­ 1840); обработка «Геродота» (Лпц., 1832—35; 2-е изд., вавшихся имъ и Гельмерсеномъ «BeitrHge zur ib., 1855—61), съ превосходнымъ реальнымъ ком- Kenntniss des Russiscben Reicbs» (тт. 1—26, СПБ. 1839—68) помещены мнопя работы В., особенно ментар1емъ. Б э р ъ (Карлъ Максимовичу К а р л ъ - отчеты о научныхъ пyтeшecтвiлxъ для изследоваЭрнестъ)—одинъ изъ самыхъ многоеторонннхъ п шя Pocciu (СПБ., 1845—55). После смерти Б. выдающихся естествоиспытателей новаго времени, Штнда издалъ его соч.: «Ueber die homerischeu въ особенности знаменитый эмбрюлогъ. Род. 28 фев­ Localitaten in der Odyssee» (Брауншвейгъ, 1877).— раля 1792 г. въ отцовскомъ пменш Пинъ, Эстлянд- См. S t i d a , «К. E. von Baer. Eine biograpbische ской губ.; посвщалъ ревельскую гпмназш; изучалъ Skizze» (Брауншвейгъ, 1877). См. Бэра законъ. въ дсрптскомъ уннв. медицину, «въ 1812—13 гг. зани­ Б э р ъ ( В а Ь г ) , Оттонъ—юристъ и парламент­ мался ею практически въ большомъ военномъ лаза­ ски деятель (1817—95), одинъ изъ крупнейшихъ рете» въ Риге. Для дальнейшая усовершенствовашл цивилистовъ X I X в., ученнкъ Альбрехта и Вангсвъ наукахъ Б. поЪхалъ въ Гермашю, где подъ руко- рова. Въ качестве члена кассельскаго оберъ-гофгеводствомъ Дбллннгера занимался въ Вюрцбургв рихта, горячо возсталъ противъ MeponpiflTifi ми­ сравнительною анатом1ею. Съ 1817 г. Б. состоялъ нистра Гассенпфлуга, нарушавшаго гессенскую прозекторомъ Бурдаха въ Кенигсберге; въ 1819 г. констнтущю. Въ 1867 г. назначенъ членомъ учреназначенъ профессоромъ зоологш; съ 1826 г. руко­ жденнаго въ Берлине высгааго апеллящоннаго суда водил! анатомнческимъ инстптутомъ. Къ 1829 г. для вновь присоеднненныхъ провинций, слившаяся былъ приглашенъ академикомъ въ петербургскую въ 1874 г. съ каммергерихтомъ. Въ 1879 г. назна­ академш наукъ, по уже въ 1830 г. по семейнымъ ченъ членомъ имперскаго суда, но, не будучи въ обстоятельствамъ сложилъ съ себя зваше академика состоянш примириться съ господствовавшими пъ немъ и возвратился въ Кенигсбергъ. Приглашенный снова порядками, въ 1881 г. вышелъ въ отставку. Какъ въ академш, онъ черезъ несколько л*тъ опять пере- членъ нащоналъ-либеральной партш (правой ея ча­ •Ьхалъ въ Петербургъ и съ техъ поръ былъ однимъ сти), въ точеше 12 летъ былъ членомъ рейхстага и изъ самыхъ д'Ьлтельныхъ членовъ академш. Онъ со- прусской палаты депутатовъ. Въ области теорш вершилъ несколько путешествШ для изследовашл права онъ придерживался позитивнетическаго ме­ Poccin и результаты ихъ опубликовалъ въ «М"ёто1- тода и стремился къдостиженш результатовъ, соотres» и въ ^Bulletins* академш. Въ 1851—56 гг. онъ ветствующихъ жпзненнымъ потребностямъ. Эта но­ по поручению правительства занялся изследовашемъ вая творческая задача—раскрыло и обобщеше по­ рыболовства на оз. Пейпусв, на русскихъ берегахъ ложен^, съ неудержимой силой пробивающихся Балт1йскаго моря и на Касшйскомъ мор* и резуль­ къ жизни, но не нашедшихъ еще повсеместная и таты излолшлъ во второмъ томе сочинешя: «Изсле- общаго прпэнашя—прекрасно выполнена Б. въ его довашл о состоянш рыболовства въ Poccin* (СПБ., выдающемся произведены!, поевлщенномъ прнзнашю, 1860). Въ 1862 г. онъ вышелъ пзъ академш и былъ какъ основанш обяэательствъ. Оно бросаетъ новый иэбранъ почотнымъ членомъ ея. Умеръ въ Дерите светъ не только на мнопе спорные вопросы дого­ 28 ноября 1876 г. Сочинешя его отличаются фило­ ворная права, но п на со ответствен ныл области софскою глубиною и яснымъ ц точиымъ изложе- торговая п вексельнаго права и гражданская про­ шемъ. Онъ занимался преимущественно эмбр10ло- цесса. Нпкемъ раньше Б. съ такой ясностью и по­ иею, п она обязана ему главнейшими данными следовательностью не были доведены до конца все по исторш развитая органическихъ телъ. Глав- последтпл, вытекаюшдл изъ основного, прннцинейппе его труды: «Epistola de ovi mammalium шальная различ1я между римскимъ правомъ и et hominis genesi* (Лпц,, 1827); «Entwickelungs- его стипулящей, и современнымъ правомъ, ко­ geschichte der Thiere* (Кенигсбергъ, 1828—37— торое, сообразуясь съ потребностями современнаго соч., составившее эпоху въ эмбрюлоин); «Unter- оборота и съ его свободой, снабжаетъ искомъ suchungcn Uber die Entwickelung der Fische* все дояворныя соглашешя. Стремлеше Б. къ (Лиц., 1835); «Selbstbiographie» (СПБ., 1866); «Re- практической пригодности добываемыхъ наукой ре­ den, gehalten i n wissenschaftlichen Versanimlun- зультатовъ оказало огромное вл1яше на новейшее gen, und kleine AufsUtze vermischten Inhalts» историческое направлеше немецкой науки права и (3 тт., 1864—75); «Ueber Medusa аигеа» (Me­ не мало содействовало надлежащей подготовке но­ ckel's Arcbiv, 1823, т. VIII); «Ueber die Kie- ваго германская уложешя. Въ позднейшнхъ свонхъ mon und KiemengeiUsse in den Embryonen der работахъ В.—уже не такой новаторъ и дажо воз"Wirbeltbiere» (тамъ же, 1827); «Untersuchun- стаетъ противъ коренныхъ реформъ въ области gen Uber die Gefilssverbindung zwischen Mut- jправа. Въ цьломъ ряде неболыпихъ проиэведешй ter und Frucht» (Лиц., 1828); «Bcitrag zur Ent-: и въ крупномъ труде, посвященномъ решешямъ wickelungsgeschicnte der ScbildkrOten* (MUller's | имперская суда, Б. выступаетъ уже не противъ Arch., 1834); «Bemerkungen Uber die Entwicke- теоретиков^ а противх своихъ прежнихъ любимlungsgeschichte der Muscbeln* («Froriep s Notiz»,! цевъ и сотоварищей-практиковъ, занимающихся т. X I I I ) ; «Entwickelungsgeschichte der unge- буквоедствомъ, создавшихъ «юриспруденцию учебниscbw&nzten Batrachier» («Bull. sc.»,I. № 1); «Del- ковъ», признающихъ Виндшейда eвaнгeлieмъ, даю? 1