* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

73 Бэконъ 74 году—генерального солиситора; даже заступниче­ ство тогдашняго любимца Елизаветы, Эссекса, не помогло ему въ этихъ случалхъ. Самая дружба Б. съ Эссексомъ принесла первому более вреда, чъмъ пользы, поставивъ его въ ложное положеше: поел* мятежнической попытки Эссекса Б. пришлось уча­ ствовать въ судЬ надъ нимъ, а когда Эссексъ былъ казненъ, то, по приказан]ю Елизаветы, Б. составплъ декларащю въ оправдаше двйств1й правительства. Лишь съ воцарешемъ 1акова I началось быстрое воэвышеше Б. Въ 1607 г. онъ былъ назначенъ генер. солпеиторомъ, въ 1616 г. членомъ тайнаго совета, въ 1617 г.—хранителемъ печати, въ 1618 г.— лордомъ-канцлеромъ; въ томъ же году онъ получилъ титулъ барона, въ 1621 г.—титулъ виконта. 9 февраля 1621 г. собрался новый парламентъ, исполненный негодовашя на элоупотреблешя пра­ вительства п твердо намеренный искоренить ихъ. Жертвою такого настроешя оказался Б. 15 марта было доложено парламенту, что открыты болышя элоупо­ треблешя, и обвиняется въ нихъ самъ лордъ-канцлеръ, «человекъ, столь щедро одаренный ВСЕМИ да­ рами природы, что о немъ невозможно сказать ничего более, такъ какъ нетъ сплъ сказать достаточно». Б. обвинялся въ мздоимстве (bribery)—въ принлтш подарковъ при исполнепш обязанности судьи. Число такнхъ обвпнешй, постепенно возрастая, дошло до 20-тн. Б. сначал а хотелъ защи щаться, по потомъ безпрекословно призналъ себя виновнымъ и проенлъ только о милосердии. Палата лордовъ приговорила его къ штрафу въ 40000 фунт, ст., эаключенш въ Тоуеръ на срокъ по усмотревлю короля, потере должности и места въ парла­ менте и воспрещошю являться ко двору. Уже черезъ два дня онъ былъ освобождепъ, съ прощешемъ штрафа, затемъ получплъ пенеш и былъ возстановленъ въ SBanin члена верхней палаты, куда онъ, однако, более не являлся. Мнения бшграфовъ Б. о степени ого виновности разделяются. Одни, напр., Маколей, признаютъ ее безусловно. Друпе напр., Диксонъ, укаэываютъ, въ оправдаше Б., на то, что обычай принимать подарки былъ въ то время общераспространеннымъ, обвннешл же въ нарушенш правосуд1я за взятки противъ Б. предъявлено не было; притомъ обвннешй противъ него было возведено лишь 20, тогда какъ делъ, решенныхъ Б., было болве 7000. Поэтому было высказываемо мнете, что Б. палъ жертвою отчастп личной интриги, а, главнымъ обра­ зомъ, соображешй полптическаго свойства. Прави­ тельство избрало его какъ бы козломъ отпущешя за свои грехи, въ надежде, что разразившаяся надъ Б. кара смягчнтъ гнёвъ народа противъ действительныхъ впновниковъ общественныхъ золъ. Полагаютъ, что такъ было поступлено по уговору съ сампмъ Б., чемъ и объясняются быстрая отмена наказашя королемъ и назначение Б. значительной пенеш. Вынужденный досугъ, выпавппй на долю В., послуашлъ на пользу ему, какъ писателю: большая часть его сочинетй, вышедшихъ въ светъ прп его жизни, относится ко времени после 1621 г. Онъ умеръ 9 апреля 1626 г. отъ простуды, схваченной имъ во время опыта надъ дЬйств*емъ снега на сохранеше мяса отъ гшешя.—При жизни вышли: «Essays» [1-е нзд. 1597 г. (10 статей), 2-е изд. 1612 г. (38 ст.), 3-е нзд. 1625 г. (58 ст.)]; «Тпе advancement of learning)) (1605); «De sapientia veterum* (1609); «Cogitata et visa* (1612);