* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

67 Бэклэндъ —Бэконъ 68 семейнаго архива паписалъ: ^Memoirs of the court and cabinets of George l i b (Л., 1853—55); «Memoirs of the court of England during the Regency 1811 — 20* (1856); ^Memoirs of the court of George IV» (Л., 1859); «Courts and cabinets of William IY and Victoria* (2 тт., 1861). См. T h o m s o n , «Life and times of Richard,* duke of В.* (Л., 1859).—7) Р и ч а р д ъ Г р е н в и л л ь , гр. *Т е м п л ь, 3-й герцогъ В., сынъ предыдущаго (1823 — 89). Былъ членомъ палаты общинъ; въ консервативномъ кабинет* Дерби и Дизраэлп въ 1866—68 гг. сначала презндентъ тайнаго совъта, потомъ министръ колош fl. Въ 1874—80 гг., во время 2-го м-ва Диэраэлн, былъ мадрасскимъ губернаторомъ. Б э к л э п д ъ (Buckland), В и л л i а м ъ — знаме­ нитый аншйсшй геологъ (1784—1856); изучалъ въ Оксфорд* богослов1е, но съ особою любовью зани­ мался естественными науками и въ 1813 г. приглашенъ былъ въ оксфордсшй универснтетъ на каеедру минералогш, съ которой соедпнплъп геолопю. Два главнып его сочинетя: «Reliquiae diluvianae* (2-е изд., Л., 1824), вызванное открьтемъ наполненныхъ окамен*лымп остатками пещеръ въ 1оркшир*, и «Geology and mineralogy considered with refe­ rence to natural theology* (2 тт., Л., 1836). Въ посл*днемъ сочинешп, выпущенномъ въ дополненномъ и исправленномъ иэданш въ 1864 г. Ричардомъ Оуэномъ, Б. пытался привести плутоническое учете въ возможное согласовав1е съ библейскими пов*ствовашямн. Въ 1845 г. онъ былъ назначенъ вестминстерскпмъ деканомъ.—СтарппЙ изъ сыновей Б., Ф р э н с и с ъ Б., полковой врачъ аншйской гвардш (1826—1880); авторъ: «Curiosities of na­ tural history* (Л., 1858); ^Familiar history of British fishes* (1873) и другихъ популярныхъ естественно-историческихъ сочинетй. Онъ оказалъ болышя услуги рыбоводству въ Англш, а также основалъ на свой собственный счётъ <гMuseum of economic fish culture* въ Лондов*. Б э к о п ъ (Bacon), Д ж о н ъ—основатель британ­ ской школы скульптуры (1740—99). ]4 л*тъ Б. былъ отданъ въ ученье на фарфоровый эаводъ, гд* его вскор* сд*лалп главнымъ формовщикомъ. Онъ улучшилъ способъ выдЬлывашя статуй изъ искус* ственнаго камня и потомъ довелъ технику этого ма­ стерства до совершенства. Статуя Марса доставила ему громкую иэв*стность, поел* чего онъ получплъ эаказъ на бюстъ короля Георга I I I . Громадный усп*хъ Б. вызвалъ зависть другихъ скульпторовъ, которые стали упрекать его въ незнанш классиче­ с к а я стиля. Эти упреки были опровергнуты Б., когда появились его замечательная голова Юпи­ тера Танаискаго и мнопя аллегорпчесшя фи­ гуры, исполненный въ строгомъ классическомъ стпл*. Лучппя произведешя Б. — памятникъ мнесъ Дранеръ въ Бристольскомъ собор* и памятники Уильяму Пптту (въ Вестминстер* и въ Гильдгол*), доктору Джонсону, Говарду и сэру Уильяму Джонсу въ собор* св. Павла въ Лондон*. — Б. былъ методнетомъ; писалъ басни и нравственныя разеуждеHifl. — Ср.: C e c i l , < Memoir of the late John В.* (Л., 1801). Б э к о п ъ (Bacon), Н п к о л а с ъ — аншйсшй юристъ (1510—72), отецъ знаменитаго Фрэнсиса Б., хранитель большой печати въ царствовате коро­ левы Елизаветы, дов*р1емъ которой онъ пользо­ вался п былъ однпмъ изъ главныхъ ея сов*тннковъ. Зам*чательная ясность мышлешй, основательное энаше законовъ страны, находчивость и ум*нье выйти изъ затруднптельныхъ обстоятельствъ—отлпчительныя качества Б. Б э к о и ъ (Bacon), Р о ж е р ъ— аншйсшй уче­ ный X I I I в., докторъ парижскаго университета, францпсканешй ыонахъ, работавши въ области вс*хъ существовавшихъ въ его время наукъ: мета­ физики, грамматики, математики, механики, физики (особенно оптики), астрономш п др. Б. прпнадлежнтъ къ т*мъ несчастливцамъ, которые, будучи головою выше своего в*ка и отличаясь пугающими современниковъ независимостью и сиоеобраз1смъ мыслп, почти вовсе не оказываютъ влiянiя на совре­ менную пмъ жизнь, хотя п приносятъ ей въ жертву и незаурядный гешй, и громадный трудъ. Пхъ иде­ ями пользуются друпе, часто даже не зная пхъ имени, и только поздшо потомки оц*нпваютъ ихъ по достоинству. Дв* главный причины лишили Б. вл1лшл на современниковъ: его не интересовала задача, надъ которой трудились лучппе умы того времени— согласовате системы Аристотеля съ догматикой католической церкви,—и вся его сила заключалась не въ открьгияхъ, а въ чпето-научномъ—въ современномънамъ смысл* слова—метод*, который остался непонятымъ въ эпоху, занятую схоластическими пре­ пирательствами. По отношений къ церкви Б. но былъ ни вольнодумцемъ. ни схоластпкомъ. Онъ приэнавалъ, что вся полезная людямъ мудрость заключена въ Священномъ Писан in, и даже не былъ чуждъ мистицизма, признавая, на ряду съ вн*шнимъ опытомъ, внутреннШ н высшШ пунктъ посл*дняго— восторгъ экстаза. Онъ презрительно порнцалъ то положеше о двойственности истины—философской н релппозной, за которое укрывались мнопе ученые въ его время. Но онъ глубоко в*рилъ въ силу челов*ческаго разума, способнаго самостоятельно достигать истины, которая не мрлютъ протнвор*чить и истинной релнпи. Поэтому онъ см*ло вступаетъ на путь чисто-научнаго изсл*довашя, оставляя въ сторон* богословешо споры. Авто­ ритета, привычка, рутина, ложная ученость, осно­ ванная не на иэсл*дованш, а на д^алектическихъ тонкостяхъ — вотъ враги, съ которыми Б. бо­ рется всю свою жизнь и во вс*хъ свопхъ сочинешяхъ. Методъ, который онъ предлагаетъ, есть методъ экспериментальный, т.-е. тотъ эмпиричесшй методъ, который такъ свойственъ британскому генш и который впосл*дствш, разработанный и приведен­ ный въ систему другимъ Б., послужилъ основой одного изъ двухъ главныхъ направлевгё философскаго мышлешя поваго времени. Б. различаете три источника знашл: авторитетъ, разеулсдеше и опытъ; первый контролируется вторымъ, второй—третьпмъ; достов*ренъ же, въ конц* концовъ, только опытъ. Но ОТДЕЛЬНЫЙ безевязныя наблюдешл не доста­ точны; они должны быть приведены въ методпчесшй порядокъ, съ нзелъдовашемъ обусловливающихъ ихъ причинъ, и, такимъ образомъ, найденъ законъ. Любимой наукой Б. была наука экспе­ риментальная; все свое состояние онъ истратнлъ на инструменты для фпзичеекпхъ опытовъ, а хнъин счптаетъ Б. однпмъ изъ своихъ основателей. Большая часть приписываемых!, ему открьшй въ химш — фосфора, висмута, магнезш, изо­ бретете пороха, — ему, однако, не прпнадлежитъ. Его главная заслуга — въ постановк* задачи изслъдоватя состава и элементовъ т*лъ. Превращеше металловъ, составлеше очищающаго элекспра п дру­ пя задачи алхимш заннмаютъ у Б. хотя н видное, но второстепенное м*сто. Въ физик* Б. также прнпнсываютъ много не принадлежащнхъ ему нзобрътснШ (очковъ, камеры-обскуры, увелнчнтельныхъ и зажнгательныхъ стеколъ, волшебнаго фо­ наря, телескопа). Сочннешл В. по подтверждаютъ такого мн*шя. Онъ, д*йствительно, эналъ законы преломлешя лучей, нашелъ почти точную формулу,