* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

41 Бъ ЛЯ BGElfi—Бъ ЛЯЕВЪ 42 гистра полицейская права. Друие труды Б.: «Наши 1903 г. назначенъ попечптелемъ юевскаго, загвмъ культурно-экономичесте успехи въ Средней Азы» варшавская учебная округа. Работы Б. посвящены (Рига, 1894, брошюра); «Pa6o4ie дома и дома тру­ иэучетю органовъ размножетя у высшихъ папоротдодней» (Юрьевъ, 1898, публнчн. лекщя)* «Школь­ никовъ и плауновъ, а также пзучетю двлетл ядра ный сберегательныя кассы» (Юрьевъ, 1902); '«До­ п представляютъ выдающейся научный интересъ. Ре­ машняя прислуга» (Юрьевъ, 1907); «Полицейское зультаты его изследовашй вошли въ pyccKie и ино­ право» (nocoC-ie къ лекщямъ, 2-е изд., Юрьевъ, 1910). странные учебники. Магистерская диссертащя — Б * в л я в с к д в : , П е т р ъ Евменьевпчъ—гидро- «Антериды и антерозоиды разноспоровыхъ плаунографъ, контръ-адмиралъ (1829—1900). Учился въ выхъ» (М., 1885). Докторская диссертащя—«О мужморскомъ кадетскомъ корпусе. Былъ членомъ учеб- скихъ заросткахъ водяныхъ папоротнпковъ» (Вар­ наго комитета министерства путей сообщетя. Напе- шава. 1890); «О постепенномъ упрощены мужского чаталъ: «Одессшй портъ» (Одесса, 1865), «Гидро­ заростка у семянныхъ растетй» (1893); «О первпчграфическое изучеше Одесскаго порта» (Одесса, номъ зарождены» (Варшава, 1893); «Zur Lehre von 1865), «Что такое таганрогшй портъ» (Нпколаевъ, dem Pollenschlauche der Grymnospermen* («Be1868), «Р^ка Нева и ея обозначеше предостерега­ richte bot. Ges.», 1891); «0 влiянiи внъшнихъ услов]й тельными знаками» (съ картою, СПБ.. 1871), «Дон- на pa3BHTie заростка у папоротниковъ» (1891); «О сшя гирла» (Одесса, 1872 и СПБ., 18&8) и «Обзоръ прпятовлевы растительныхъ препаратовъ при по­ трудовъ по изслъдованш и улучшетю рекъ Евро­ мощи микротома»; «О методе прпятовлетя препа­ пейской Россы 1875—90». Въ 82-хтомномъ «Эн- ратовъ изъ микроскопически малыхъ объектовъ». цпклоп. Словаре» Брокгаузъ-Ефрона ему принадле­ Б ' в л я с в ъ , Д м и тр i Й Оедоровичъ—фнложать статьи: «Волга», «Днепръ», гЛадолсское озеро». логъ (1846—1901). По окончаны с.-петербургск. унив. Б - в л я в с к ! й , ФоTIй Николаевичъ—пи­ былъ профессоромъ казанская унив. по каеедре сатель. Род. въ 1873 г.; обраэовате получилъ въ греческой словесности. Учено-лптературная деятель­ с.-петербургской духовной академы. Сотрудничалъ ность его началась съ Гомера (магистерская дис­ въ газетахъ: «Poccifl», «Слово», «Страна», «Речь» сертащя: «Омировыие вопросы», СПБ., 1875), про­ по вопросамъ церковнымъ; въ газете «Слово» велъ должалась Еврипидомъ (докторская диссертащя: «Къ отделъ бпблюграфы. Писалъ также въ духовныхъ вопросу о MipoB033peHin Еврипида». Казань, 1878) журналахъ. Въ 1907 г. издалъ изследовате «О и закончилась иэучетсмъ придворная устава Кон­ реформе духовной школы. Прпннмалъ у ч а т е въ стантина Багрянороднаго («Byzantina», 3 тт., СПБ. изданы П. П. Семенова п В. И. Ламанскаго «Рос- 1891—93; 1906—посмертное изд.)—наиболее важный С1Я» (Т. X Y I , «Западная Сибирь»), Въ изданы ми­ трудъ Б. Кроме того, Б. написалъ несколько мелкихъ нистерства финансовъ «Торговля и промышленность статей, преимущественно по вопросу о методике Pocciu по районамъ въ 1900 г.» имъ составлено преподавашя древпнхъ языковъ и въ защиту клас­ экономическое опнсате 18 губертй Европейской сической школы. Некролога и полный перечень тру­ Pocciu. Въ 1910 г. имъ выпущены въ свегь попу­ довъ Б. см. въ «Журнале Мин. Нар. Пр.», 1901, лярные «Очерки по HCTopin культуры»: вып. I —кн. 7 (статья С. П. Шестакова). «Древтй Востокъ», вып. II—«Инддя и Китай», Б ъ л я е в ъ , И в а н ъ Д м н т р 1 е в и ч ъ—извест­ вып. III—«Античный м1ръ». ный историкъ-юристъ (1810—73). Сынъ священника, Б Ъ л я е в н а — с. Херсонской губ., Одесскаго окончилъ курсъ въ московскомъ унив. по юридиче­ у., при рч. Турунчуке и лимане Днестра. 5678 жпт., скому факультету. Служилъ въ московской конторе 2 школы, волостная вспомогательная касса, базары святейшая синода, потомъ въ архпвахъ сенатскомъ и разъ въ 2 недели, 2 паровыхъ мельницы; рыбный старыхъ делъ. Здесь онъеъ увлечетемъ занимался заводъ; станщл одесскаго водопровода; значитель­ иэучешемъ документовъ;работалъ часто и въдревненая ссыпка хлеба. хранплище Погодина. У него не было и не могло быть БЪляевъ, Александръ Д м и т - p i e - надлежащей археографической подготовки, а состои­ в и ч ъ—писатель, сынъ священника. Окончилъ мо­ т е архивовъ, не прпведенныхъ въ порядокъ и въ боль­ сковскую духовную академш и состоитъ въ ней шей части не опнеанныхъ, затрудняло разработку и преподавателемъ догматическая богослов1я. Глав¬ изучете богатейшнхъ архпвпыхъ матер!аловъ. Не­ ные труды Б.: «Бшграфичесшй очеркъ прото1ерея смотря на столь неблагопр1ятныя услов1А, Б. удалось Александра Васильевича Горская» (1876); «Любовь сделать очень много для русской археографы и архибожественная» (М., 1880, магист. дпссерт.; 2-е изд., воведешя. Онъ и самъ собпралъ рукописи и остаМ., 1884); «Современное состоите вопроса о зна­ вилъ ценную коллекщю, хранящуюся въ Румянцевчены расовыхъ особенностей семитовъ, хамитовъ скомъ музее. Когда вх 1048 г. секретаря общества п 1афетитовъ для релипознаго развит!я этихъ группъ исторы и древностей росайскпхъ при московскомъ народовъ» (М., 1881); «Очерки современной умствен­ унив. и редактора «Чтешй», проф. Бодянская, ной жизни» (1889); «Истинное хриспанство и гума- постигла кара за напечатате русская перевода сонизмъ. По поводу воззрётй на хрпст1анство графа чинетя Флетчера, Б. былъ избранъ секретаремъ и Л. Н. Толстого н Вл. С. Соловьева» (Серпевъ- редакторомъ «Временника*, который началъ изда­ Посадъ, 1895); «О соединены церквей. Разборъ ваться вместо «Чтетй» по измененному плану, со­ энциклики папы Льва X I I I отъ 20 шнл 1894 г.» ставленному Б. Несмотря на серьезныя возражетл (Серпевъ-Посадъ, 1897); «О безбожы п антихристе. (особенно У идольская), планъ былъ утвержденъ Томъ I . Подготовлеше, признаки и время при- обществомъ; Б. три раза избирался секретаремъ н mecTBifl антихриста» (Серпевъ-Посадъ, 1899, док­ успёлъ выпустить въ светъ 25 кннгъ «Временника» торская диссертащя); «Буры и кальвинизмъ» (Сср- (1848—1857). Съ 1852 г. Б. въ качестве адъюнкта иева Лавра, 1901); «Самодержавие и народовласйе» заместилъ на каеедре исторы русская законодатель­ ства въ московскомъ унив. Н. В. Калачова и оста­ (Серпевъ-Посадъ, 1906). Б Ъ л я е в ъ , Влади Mi ръ Ивановичъ—из­ вался на ней до своей смерти. Б. очень много пи­ вестный ботаникъ-морфологъ (1855—1911), окончилъ салъ и издалъ очень много памлтниковъ. Большая курсъ въ московскомъ унив. Былъ проф. варшав­ часть его сочинетй носить чисто-описательный ха­ ская унив. и директоромъ варшавская ботаниче­ рактеру лишь немнопя посвящены вопросамъ исто­ ская сада, затемъ директоромъ института сельская ры права. Самое крупное изъ последнихъ — его хозяйства и лесоводства въ Новой Александры. Въ «Лекцы по исторы русская законодательства»—