* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

19 БФЛЫЙ—Бълый КЛОБУКЪ 20 же прибавляешь: «для понимашя ея надо быть не­ много эсотерпкомъ». Такое требовате эсотерпзма во что бы то нп с т а л о находится въ явномъ противореча съ требовашямн слмволпческаго реа­ лизма, требовашлми, которыя признаетъ самъ Б. Эсотсрпзмъ — лишь отзвукъ стараго декадентства, безпредёльнаго субъективизма, который самъ Б. стремится преодолеть, утверждал, напр., что «Фаустъ» «источннкъ глубины и плоскости одновременно», что «Фаустомъ» удовлетворяются и масса, и избран­ ные. Существуешь целая лестница въ понимаши класспческаго проиэведешя, но все ступени лест­ ницы, нсобходнмыя для восхождешя къ истинному поннманш, должны быть целы, и потенщ'ально каждый можешь подниматься по лестнице, достигая той ступени, которая соответствуешь его способ­ ности проникнуть въ глубину классическая произведешя. Если же въ «Кубке метелей» нетъ первыхъ, самыхъ нужныхъ, ступеней для восхождешя по лестнице понпмашя, то вина за это падаетъ всецело на автора, не сумевшая наложить про­ зрачную форму на хаосъ свопхъ пережпвашй. Его симфошя есть крайне любопытный документа психолопн творчества, но не произведете искусства. Первый сборникъ стпховъ Б., «Золото въ лазури», отличается наибольшей непосредственностью. Не­ смотря на причуды декадентства, въ немъ много детской, искренней пнтупцш. «Съ дерзостной без­ заветностью бросается Б. на вековечныя тайны Mipa и духа, на отвесныя высоты, закрывппя намъ дали, прямо, какъ бросались до него и гибли ты­ сячи другихъ отважиыхъ. Девять раэъ изъ десяти попытки Б. кончаются жалкимъ срывомъ,—но иногда онъ неожиданно торжествуетъ, и тогда его взору открываются горизонты, до него невидвнные нпкемъ» (Брюсовъ). Следуюпце сборники «Пепелъ» п «Урна» более тендепщоэны п сознательны. «ЛеЙтмотивъ сборника «Пепелъ» определяешь не­ вольный пессимиэмъ, рождающдйся изъ взгляда на Россио» (предислов1е), это—книга скорби за люби­ мую родину. Во многихъ стихотворешлхъ сборника автору удалось найти настоящую форму для выражешя «лейтъ-мотива» («Отчаянье», «Изъ окна ва­ гона», «Шоссе» u др.). Это какъ бы полоса «на­ родничества» въ творчестве Б., проходящая и черезъ его романъ «Серебряный голубь». «Урна— редкШ примерь книги стпховъ, задуманной какъ целостное произведете, въ которой форма за­ ранее, сознательно поставлена въ определенную за­ висимость отъ содержашя» (Брюсовъ). HoBsifl «Урны»—no93ifl гибели, последняя отчаяшя,смерти. По компетентному мнешю Брюсова, Б . достигъ въ этомъ сборнике большого совершенства формы, ритма, обогатилъ русское стихосложеше новыми пр1емами. Къ этому надо прибавить, что и теорети­ чески Б. много занимался проблемой стихосложетя. Въ книге «Символы» помещены два обширныхъ его изследоватя орусскомъ четырехстопномъ ямбе и о морволопп ритма русскихъ лириковъ. Эти статьи являются первой и очень ценной по­ пыткой научной обработки темы. Романъ Б. «Се­ ребряный голубы—одно изъ любопытнейшихъ произведешй русской литературы за последнее десятилейе. Авторъ подходишь здесь не извне, а какъ бы изнутри, къ душевнымъ пережпвашямъ русская народа. Въ стиле—Б. возвращается къ Гоголю. Въ его романе много лирическихъ, красиво задуманныхъ отступлешй, по духу своему свяэанныхъ съ Гоголемъ. По характеру своего даровашя Б.—на­ тура глубоко женственная. Его чуткая,душа отра­ жала «мужественныя» идеи Влад. Соловьева, Ницше, Вячеслава Иванова, Брюсова, Мережков­ с к а я , немецкихъ философовъ Марбургской иФрейбургской школы. Утонченное декадентство умести­ лось въ душе Б . рядомъ съ трезвымъ марксизмомъ. Слишкомъ много полярно лротивоположныхъ идей воспрпнялъ въ себя Б., слишкомъ искренно и глу­ боко переживалъ онъ ихъ, чтобы можно было отъ него требовать совершенная по форме творчества. Надо мириться съ темъ, что Андрей Б. «дикъ и шершавъ» (выражеше Д. С. Мережковская). В. Я. Брюсовъ следующпмъ образомъ резюмируетъ десятилетнюю работу Б : «поэтъ, мыслитель, критикъ, теоретнкъ искусства, иногда бойтй фельетонисшь, Андрей Б.—одна изъ замечательнейшихъ фигуръ современной литературы. Въ своемъ твор­ честве и въ свопхъ суждешлхъ отправляющМся отъ определенная, тяжелой работой мысли добытаго (пли, точнее, добываемая) м1росозерцашя, Андрей Б. можешь не бояться, что для него, какъ, напр., для Бальмонта, оскудеешь псточникъ вдохнове­ ния: для него онъ неисчерпаемъ».—См. В. Б р ю ­ с о в ъ , «Далеше и близк1е» (М., 1912); о г о ж о, «Обь одномъ вопросе ритма» («Аполлонъ», 1910, № 11); В л. П я с т ъ , «Андрей Б.» («Книга о рус­ скихъ поэтахъ последняя десятплетш», СПБ., 1907); Д. М е р е ж к о в с к и й , «Востокъ или западъ» («Рус­ ское Слово», 1910); Б . Г р и ф ц о в ъ («Русская Мысль», 1911, № 5). Д. Ф. Б Ъ л ы й г о р о д ъ — о д н а пзъ центральныхъ частей гор. Москвы, примыкающая къ Кремлю и такъ назыв. Китай-городу, кроме того, ограниченная съ Ю Москвою-рекою, а съ остальныхъ сторонъ лишей бульваровъ [на месте которыхъ некогда были каменныя (выбеленныл) укреплешя], отделяется отъ такъ назыв. Земляного города. Б. городъ—одна изъ лучшихъ частей Москвы, въ составь его входяшь ча­ сти (полицейсшя) Тверская и Мясницкая. См. Москва. К Ъ л ы й г р е б е н ь к у р ъ — с м . Парша. Б Ъ л ы в г г р и б ъ пли б о р о в и к ъ настоящей (Boletus edulis L.)—крупный грибъ изъ сомейстпа гименомпцетовыхъ (группы баэиддомнцетовъ, см.). Шляпка его почти полушаровидная, сверху слегка приплюснутая, темно-бураго или каштановаго цвета, иногда переходящая въ цвешь дубленой кожи; шляпка значительныхъ размеровъ, толщина до 4 стм. Пенекъ до 2 децим, высоты, толщиною до кулака, у основашя гораздо толще, чемъ подъ шляпкой,— сначала белый или серо-желтоватый, позже светлобурая, а у старыхъ экземпляровъ желто-бураго или сёро-бураго цвета, красная же оттенка на пеньке никогда не бываешь. Трубчатый исподъ шляпки сначала беловатый, позже желтый, еще позже зеле­ новато-желтый, но не красный; отверстш очень мелшя. Мякоть плотная, б е л а я цвета, прмтнаго, сладковатаго вкуса. Встречается летомъ и осенью въ хвойныхъ и лиственныхъ лесахъ, выбирая места посветлее. На Б. гри^бъ похожъ, но встречается реже, б о р о в и к ъ б р о н з о в ы й (В. aereus Bull.), также весьма вкусный грибъ. Отличается отъ настоящая темь, что мякоть его скоро принимаешь серножелтый цвешь; такого же цвета и его пенекъ, а шляпка становится въ сырую погоду слизистой и маркой. Б Ф л ы й домъ—дворецъ въ Вашингтоне, ре­ зиденция президента С.-А. Соед. Штатовъ. К Ъ л ы й к л о б у к ъ новгородская apxiепи­ скопа является предметомъ особой русско-впзант1йской легенды. Подобно повести о Бавилонскомъ царстве, где образно представлена передача свет­ ской власти изъ Вавилона въ Царьградъ и оттуда къ русскому князю, здесь разсказывается о передачё символа духовной власти изъ Рима въ Кон­ стантинополь, зашвмъ въ Новгородъ. Легенда по-