* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

957 БЪЛОРУССЫ 958 время, следовавшее за Люблинской ушей. Почва i изменилось. Подчпнсшс ушатской церкви—въ отно­ для нея была подготовлена релнпознымъ броже- шенш управлешя—церкви католической, введенное шемъ X V I ст. Вызванные въ Польшу для борьбы Павломъ I , снова создало болышя преимущества съ диссидентами 1езуиты умело ведуть пропаганду для католицизма. Но полнымъ возвратомъ къ преж­ католицизма; ими былъ открыть во всехъ крупныхъ нему была политика Александра I . Возстановивъ белорусскнхъ городахъ рядъ прекрасно поставлен- Польшу, она включила въ ея границы и Белоруссш, ныхъ коллепумовъ, съ центральнымъ коллепу- опустивъ изъ виду, что здесь народная масса но момъ въ Вильпе. Старашлми жо 1езуитовъ была принадлежитъ къ польской народности. Соэдашо осуществлена п Брестская релииозная ушя. Она и университета въ Вильне и внленскаго учебная послужила началомъ борьбы, которую вело, глав­ округа, во главе котораго стоялъ польешй панымъ образомъ, мещанство западно-русскнхъ горо­ тр1отъ кн. Адамъ Чарторыйсшй, дало сильный толдовъ. Борьба политическая, организация протестовъ чокъ полонпэацш крап. Съ воцарешемъ Николая I и жалобъ на сейм ахъ, пе дала положительныхъ и после уемнрешя польскаго воэставш 1831 г. все результатовъ, благодаря протпводействш правитель­ это резко изменяется. Была упразднена масса ства и быстро усилившейся польско-католической католическихъ церквей и монастырей, значительно партш. Отстаиваше православ1л н русской на­ уменьшено число школъ, которыя все находились родности могло вестись лишь въ области борьбы въ рукахъ католиковъ и ушатовъ. Введены были культурной, съ помощью техъ средствъ, которыя руссшя учреждены; руссшй языкъ сделался оффнбыли подготовлены предшествующимъ умственнымъ щальнымъ языкомъ делопроизводства и школьнаго движешемъ. Эта борьба сосредоточилась въ такъ преподавашя. Особенное внимаше обратило прави­ назыв. русскихъ православныхъ братствахъ. Брат­ тельство на cniflHie, во что бы то ни стало, ушатовъ ства были искошшмъ лвлошемъ западно-русской съ православной церковью, чего и достигло въ 1839 г. жизни; въ X V I ст. вто союзы типа такъ назыв. при поддержке извёстнаго у шатскаго епископа1оснфа «братствъ медовыхъ», такъ какъ королемъ имъ Семашко. Гнетъ крепостного права, усиливаемый на­ была предоставлена льгота по медоварешю на пхъ циональной рознью, принималъ въ Бёлоруссш ужасаюпатрональные праздники. Членами пхъ были, глав­ inje размеры; белоруссшй народъ, нзмученныйнуждой нымъ образомъ, мещане; занимавшееся ремесломъ н непосильной работой, делался жертвой физнческаго складывались, со своей стороны, въ цеховыл брат­ н духовнаго вырождешя. Министръ государствен­ ства, цехи, иногда отожествллвипяся съ медовыми ныхъ имуществъ гр. Виселевъ выдвинулъ вопросъ или церковными, иногда обособлявппяся отъ ннхъ. о введенш инвентаря; имп. Николай I отнесся со­ На почве борьбы за религш и народность въ X V I I ст. чувственно къ этой мере. Въ 1814 г. появился указъ во всехъ белорусскнхъ городахъ развились цер­ объ учрежденш въ западно-русекпхъ губ. инвентарковный братства. Во главе ихъ стояло братство ныхъ комнтетовъ. Они должны были точно опреде­ Виленское; при братствахъ были школы, при пеко- лить отношеше крестьянъ къ помещнкамъ: количе­ торыхъ и типографш. Но победа склонялась на ство обязательныхъ работъ и другихъ повинно­ польскую сторону, более сильную н культурно, и стей. Но это начинаше слабо отразилось на сощально: чемъ дальше, темъ больше покидало бело­ положенш крестьянъ: исполнешс правплъ, какъ и русское дворянство ряды защитнпковъ родной народ­ наблюдете за этимъ нсполнешемъ, принадлежало ности. Въ половине X V I I ст. борьба переходить на помещнкамъ, да и польскимъ къ тому же, съ пра­ иную почву. Движеше въ сосёдней Украине (Хмель- вами вмешательства уездной полпцш. После 1863 г. нищина) отозвалось н въ Белоруссш: крестьяне, со­ ликвидация крепостныхъ отношений совершилась единившись въ загоны, уничтожаютъ все польское, быстрее и выгоднее длл крестьянства. Съ этого вре­ разрушаютъ помещичьи дома и костелы. Возсташе мени начинается экономическое и культурное возудалось подавить; но вследъ за темъ въ Бело­ рождеше Белоруссш (см. Белорусское движете).— руссш появилось московское войско. Города Н а р у ж н о с т ь белорусса давно уже останавливала отворяюгъ ому свои ворота, крестьяне встречають на себе внимаше нзеледователей народной жизни. его съ восторгомъ. Царь Алексей Михайловичъ Б. считали наилучше сохранившейся ветвью восточ­ скоро возвратилъ Белоруссш Польше, но слу­ ныхъ славянъ, что подтверждалось архаичностью чившееся не прошло беэследно: Б . стали видеть въ некоторыхъ пережпвашй быта п обрядности. Эта ар­ Москве естественную защитницу. Въ то же время съ хаичность объясняется историческими услов1ямн, со­ польской стороны все усиленнее обнаруживается здавшими въ первобытно - консервативномъ укладе вражда къ белорусской народности. Въ 1697 г. жизни бёлорусскаго крестьянина благопрштную белоруссшй языкъ былъ окончательно нзгнанъ изъ почку для в с я к а я рода пережпванШ. Историчесшл оффищальнаго употреблешя; конфедерация 1732 г. данныя указываютъ иа значительную ассимнллцш лишила политическихъ правъ русскую православную ЛИТОВСКИХЪ п частью фпнекихъ племенъ уже въ шляхту, кое-где ещо сохранившуюся. Протестуя историческое в^емя; въ эпоху же первоначальная противъ усиливающихся стёснешй, Б . все упорнёе колоннзащоннаго движешл этотъ процеесъ проис­ и сознательнее обращались къ единоверной Рос­ ходил^ вёроятно, въ еще болео крупныхъ размерахъ. сш; яркпмъ представителемъ этого стрсмлешя Быть-можсть, литовской примесью п объясняется является архшпископъ Теорий Кониссшй. значительный процентъ индивпдуумовъ светлая По первому (1772) и второму (1793) разде- типа среди бёлорусскаго насслешя. Во всякомъ ламъ Польши вся Б. вошла въ составъ Рос- случае, антропологическое иэучеше, едва начатое, айской Имперш. Держась взгляда ва Б. какъ на указываете уже па значительную сложность бёло­ руссшй край, теперь лишь возеосдпнонный съ русскаго племени. Въ работе А. А. Ивановская остальной массой русскаго народа, Екатерина I I («Населеше земного шара», 1911) находится сводка проводила его п въ своей политике; ввела здесь данныхъ о Б. Результаты ся таковы: окраска общее съ нмпер1ей судоустройство, старалась осво­ (1863 наб.)—светлый типъ 50%, смешанный 31%, бодить ушатовъ отъ влiянiя католицизма, покрови­ темный 19%; ростъ (902)—низкая роста (до 1650мм.) тельствовала православно: благодаря этимъ мерамъ 37%, высокая (отъ 1650 мм.) 63%, прн чемъ 40% значительное число ушатовъ перешло въ правосла- выше средняго (1650—1700), а въ среднемъ росте nie. При Павле I п особенно Александре I даетъ 1667 мм.; головной указатель (2252)—брахнотношеше русскаго правительства къ Б. совершенно цсфаловъ 64%, мезо — 23%, долнхо —13%, а въ