* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

893 Бълинсюй—Бъличьи 894 Самарипа). Еще въ «Оточ. Зап.» въ стать* о «Петер­ бургскомъ сборник*» Б. далъ тогда же большой раз­ боръ романа Достоевскаго «Б*дные люди», встр*тивъ его съ энтуэиазмомъ и проницательно указавъ «на место, которое со временемъ займотъ Достоев­ ский въ русской литератур*». Въ этомъ жо 1847 г. Б . было написано статья-письмо, котороо Герценъ справедливо считалъ зав*щашемъ Б. Это было знаменитое письмо Гоголю по поводу его книги «Выбрапныя м*ста изъ переписки съ друзьями»,— письмо, долгое время остававшееся нодоступнымъ для печати, но разошедшееся вътысячахъ списковъ по всей Poccin; даже враги В., славянофилы, вид*ли въ этомъ пнсьм* «исторический актъ», «ма­ нифесте» западничества. Основной мыслью книги Гоголя была та, что бороться съ общественными и социально - политическими несовершонствовашлми можно и нужно только путемъ личнаго ролипознаго совершенствования. Эта пропов*дь личнаго совер­ шенствования, каисъ пути къ р*шен1ю общественныхъ вопросовъ, была не толысо совс*мъ чужда, но дажо н враждебна взглядамъ В., настолько враждебна, что спорить съ этимъ общимъ принцппомъ онъ не могъ и но считалъ нужпымъ, а сосредоточилъ своп удары на частныхъ прим*ненияхъ этого принципа. Это замечательное по сил* письмо Б. написалъ Гоголю нзъ Зальцбрунна, написалъ р*зко и энергично, несвязанный никакими цензур­ ными путами и не опасаясь перлюстрации письма. Всл*дствис этого письмо осталось «нецензурнымъ» въ Poccin до 1905 г.; но эта самая свобода оте всякихъ цензурныхъ путъ позволитла Б. написать это письмо съ такою искренностью и силою, съ какими онъ не им*лъ возможности написать ни одну изъ своихъ статей. Въ другихъ статьяхъ того же 1847 г. Б. продолжалъ свою борьбу со славяно­ фильствомъ, а также отстапвалъ русскую натураль­ ную школу, въ реализме которой онъ виделъ про­ т и в о в е с романтизму славянофильства. Въ послед­ ней своей статье «Взглядъ на русскую литературу 1847 г.» Б. посвятилъ все свое внимаше этому вопросу, снова возвращаясь къ разрабопсе про­ блемы объ «искусстве», о его различш съ «белле­ тристикой», служебное значение которой Б. теперь очень ценилъ. Въ этой же статье Б. пришлось от­ метить крупный возникающий таланте Гончарова въ его только-что появившейся «Обыкновевной ис­ торш» п разобрать критически целый рядъ произведешй Герцена, Тургенева, Григоровича, Достоев­ скаго, въ которыхъ онъ виделъ продолжателей Го­ голя и представителей натуральной школы въ рус­ ской беллетристике. Начавъ свою литературную деятельность съ отрицашя преемственности русской литературы, Б., каисъ мы внделп,подошолъ къ идее о ея преемственности и проявлены ел, ка1съ совнашя русскаго народа и русскаго общества. Къ концу своей жизни Б. разочаровался въ утопическомъ сощалпзме, разочаровался въ своей былой вере въ возможность самоосвобожд^я народа, перешелъ къ признанию исключительной роли лич­ ности въ этомъ освобождении, но не уснЬлъ развить этихъ своихъ новыхъ взглядовъ, часть 1соторыхъ вскоре после этого развилъ въ своихъ блестящнхъ статьяхъ п ппсьмахъ Герценъ. 26 мал 1848 г. Б . умеръ. Опъ умеръ хво-врсмя», какъ говорилъ по­ томъ объ этомъ Граповсшй, потому что въ руки нпколаевскнхъ жандармовъ вскоре попало распро­ страненное во многихъ спискахъ его письмо исъ Гоголю, за одно чтеше исотораго, между прочимъ, былъ приговоренъ къ смертной казни Достоевский, одинъ нзъ членовъ кружка петрашевцовъ. Въ 1849 г. управляющий Ш-мъ отделениемъ исанцеллрш Его Воличества (нынешшй департаментъ полицш) Ду­ бельте «яростно сожалелъ» о смерти В., какъ объ этомъ передаете Кавелинъ; «мы бы его сгноплн въ иерепости»—таковы были слова Дубельта. Но смерть избавила Б. отъ этого испыташя. Значеше Б. громадно не только въ исторш русской литера­ туры, но и въ исторш русской общественной мысли. Онъ былъ первымъ основателемъ истории новейшей после-петровской литературы; онъ былъ гешальнымъ крнтикомъ, чутко улавлпвавшпмъ малейише проблески таланта въ разбираемомъ авторе, по въ то же время чутко показыва'вшпмъ и слабыл сто­ роны писателей, которые до того считались «клас­ сическими». Въ области развпт1я русской мысли иЗ. совершилъ громадную работу за целыя поколешл; онъ и его друзья пережили въ русской литературе громадную эпоху влияшя немецкой философш, пе­ решли къ «сощальности» и оте нея къ сощализму, родоначальниками котораго на русской почве яв­ ляются именно Б. и Герценъ. Те мысли п положешя, которыя Б. развпвалъ въ 30—40-хъ годахъ, разра­ батывались и разрабатываются после него вотъ ужо много десятковъ лете целыми группами представите­ лей русской интеллпгенцш. И не даромъ «отцомъ рус­ ской интеллигенцш» называютъ именно Б. Жбановъ-Разумпикъ. Главнымъ noco6ieMb для изучения Б. все еще остается уже значительно устаревшая кнпга П ып и н а , «Б., его жизнь и переписка» (2 т., СПБ., 1876; 2-е поем. изд. Е. А. Ляцкаго, СПБ., 1908). Пере­ чень другихъ очень многочисленныхъ статей и кнпгъ, посвящ. В., см. у В е н г е р о в а , «Источ. словаря р. пис», т. I . Полнаго собр. соч. Б . еще нетъ. Изданное Солдатенковымъ въ 1860-хъ гг. собр. соч. въ 12 т. очень неполное. Предпринятое С. А. Венгеровымъ полное собр. соч. доведено до 1845 г. (9 томовъ. СП13., 1901—10). Изд. Венгерова снабжено обширнымъ псторшео-литер. комментар1емъ. Лучишя изъ собр. пзбрапныхъ соч. вышли подъ ред. I I . А. Котляревскаго и Иванова-Разумника (СПБ., 1911). Последнее даете рядъ объяснитсльныхъ предислов1й къ главнейшимъ статьямъ Б . и большую вводную статью. БЪлица—м-коВиленсисойгуб.Дндскагоу^прп р. Неманке, близъ впадения ея въ Ыеманъ. Жит. 1686 (56% католпковъ, 40% евреевъ). Б ч Ъ л н ц а Н о в а я — п р е д м е с т ь е у. гор. Гомеля, Могилевской губ.; до 1852 г. у. гор. той же губ. 2 церкви; спичечная фабрика. Б - Ь л в ч ь и (Sciuridae)—семейство млекопи­ тающпхъ изъ отряда грызуповъ (см.). Коренныхъ зубовъ по 5съ каждой стороны сверху и по 4 снизу. Мехъ мягшЙ и часто длинный. Глаза болыше, вы­ дающиеся. Передний ноги съ 4 пальцами и большей частью съ рудиментомъ большого пальца; задшя ноги пятипалый. Хвостъ различной длины, всегда поиерыте густой шерстью. Верхняя губа раздвоена. Передний ноги часто служатъ для хватания и дер­ жания НИЩИ. Большей частью живутъ надеревьлхъ; некоторый на земле въ норахъ. Мнопя подвергаются зимней спячке. Некоторые виды размножаются очень сильно. Распространены по всему земному шару за исислючешемъ Австралш; особенно много ихъ лъ ю.-вост. Азш. Мнопя полезны своимъ м*хомъ. Не­ который, ка1съ, напр., суслииси, являются очень вред­ ными для посёвовъ. Сюда относится около 200 ви­ довъ. Семейство Б . разделяется на 2 подсемейства. Собственно Б. (Sciurinae) характеризуются стройпымъ продолговатымъ гвломъ и длиннымъ хвостомъ; первый коренной зубъ меньше остальныхъ. Сюда относятся роды Sciurus (см. Белиса), Tamias (см. Бурундуисъ), Pteromys (см. Лстягп). Въ подсемей­ стве Arctominae туловище более неуклюжее, хвостъ