* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

767 БУХЕРЪ—БУХЛАУ 768 Aufhebung* (6 тт., Мюнхенъ, 1819—20). Б . былъ этому расцветъ германской промышленности оправ­ священникомъ, ректоромъ лицея н гнмназш въ дывали въ глазахъ Б . измену другимъ е я прин­ Мюнхен^ и много трудился надъ постановкой ципами Проследить переходъ части германская школьнаго Д'Ьла въ духе просвещешл. общества отъ одного строя мысли, револющоннаго, Б у х е р ъ (Bucher), Л отаръ—пемецшй публи- къ другому, имиер1алпстскому, можно съ боль­ цнстъ н политической деятель (1817—92), по оконча- шим* удобствомъ по всегда яркимъ, талаптливымъ Hiu юридическаго факультета въ Берлине въ 1838 г. статьлмъ Б., собраннымъ въ ero«KleineSchriften».— занималъ различный судейской должности въ Прус­ См.: P o s e h i n g e г, «Еш achtundvierziger: L . B.'s сш. Въ 1848 г. избранъ въ прусское нащоиаль- Leben und Werke* (3 тт., В., 1890—94). В. В—еъ ное собраше, въ 1849 г. во вторую палату прус­ Б у х к а (Buchka)—германское юристы: 1) Г о р скаго ландтага н былъ виноввикомъ ея роспуска, м а н ъ, судебный деятель и администратор* такъ какъ предложилъ протестъ противъ осаднаго (1821—96). Былъ известенъ какъ выдакищйся положсшя. В. былъ однимъ изъ вождей демокра­ юристъ-практикъ, что но мешало ему заниматься тической партш. Въ 1850 г. за прпзывъ къ непла­ также и теоретическими изеледовашлмн, изъ кото­ тежу палоговъ прнгошрснъ къ 15-ти месяцамъ рыхъ наиболее эамечателенъ ого трудъ о предста­ тюрьмы, но успелъ бежать и следующее годы жилъ вительстве при заключонш договоровъ. Въ 1866 г. по преимуществу въ Лондоне. Оттуда онъ коррес- министръ юстицш въ Шверине. Труды: «Бег unпондировалъ въ «Nationalzeitung» и друпя немец- vordenkliche Besitz des gemeinen deutschen Z i кол либеральныя газеты; часть его корреснонденщй vilrechts* (Гейдельб., 1841); «De pignore nominis* собрана) въ «Bilder aus der Fremde fllr die Hei- (Ростокъ, 1843); «Die Lehre vomEinfluss des Promat gezeichnet* (2 тт., В., 1862). Кроме того, на­ zesses auf das materielle Rechtsverhaltniss* (Гойписалъ: eKulturhistorische Skizzen aus der Indu- дельб.. 1846, 2 ч.); «Die Lehre von der Stellvertrestrieausstellung aller Vtflker* (Франкфуртъ-на-М., tung bei Eingehung von Vertragen* (ib., 1852); 1857); «Der Parlamentarisinus, wie er ist* (Б., «Entscheidungen des Oberappellationsgerichts zu 1856; 2-е изд. 1887). Въ 1860 г. вернулся въ Герма­ Rostock* (1855—1863,5 тт., вместе съ Б у д д е ) . — нш; тамъ онъ разошелся съ прогрессистами и со­ 2) Г е р г а р д ъ , род. въ 1851 г.—юристъ и обще­ шелся съ Родбертусомъ и всего более съ Ласса- ственный дёятель, участвовалъ въ франко-прусской лемъ, который въ своемъ завещанш назначилъ его войне, затемъ изучалъ право и занималъ различ­ своимъ лптературнымъ душепрпказчпкомъ; впо­ ный судебный должности. Въ 1893 г. избранъ въ следствш Б . выпустилъ со своимъ предислов1емъ рейхстагъ, где примкнулъ къ консервативной пар2-е изд. «System der erworbenen Rechte* Лассали пи. Какъ членъ комиссш рейхстага но раземотре(Б., 1880). Лассаля онъ предостерегалъ отъ шаговъ, шю проекта гражд. уложен1л, принималъ деятельное которые могли быть приняты за сближеше съ учаспе въ его разработке. Имъ составленъ, отъ правительствомъ. Но въ 1864 г. овъ самъ принялъ имени комиссш, обширный доклад* рейхстагу о предложенное ему Висмаркомъ высокое место въ проекте уложешя. Ему принадлежать: «Die Нуром-ве ин. делъ, а затемъ сделался личнымъ секрета­ thek des Eigenthumers* (Висмаръ, 1875); «Vergleiремъ Бисмарка и его довереннымъ другомъ. Онъ со- chendeDarsteUungdesBG-B. fur das deutsche Reich ставилъ первоначальный проектъ конституцш се- und des gemeinen Rechts* (В., 1897; 3-е иэд. 1899). веро-германскаго союза (съ всеобщимъ голосоваБ у х л а у (Buchlau, чешек. Bochov)—замокъ въ шемъ) 1867 г.; въ 1870 г. былъ посланъ въ Моравш, въ которомъ 15 сентября 1908 г. произошло Испанш для конфиденщальныхъ переговоровъ по известное свидаше между русскимъ и австро-венповоду кандидатуры принца Гогенцоллернскаго ва герскимъ министрами иностранныхъ делъ Извольиспанешй престолъ; состоялъ прп Бисмарке во скнмъ и Эренталемъ. Содержаше беседы не было время мирныхъ переговоровъ съ Франщей во своевременво оглашено, и было известно только, Фравкфурте (1871); былъ однимъ изъ секретарей что речь шла по вопросамъ, касающимся Балкан­ на Берлинскомъ конгрессе въ 1878 г.; онъ былъ с к а я п-ова. Черезъ полтора месяца после этого вполне на стороне бпемарковскаго протекщонизма, свидашя 5 октября 1908 г. Австро-Венгр1ею произэра котораго была открыта въ 1879 г., и отстаивалъ его ведева аннексия Босши и Герцеговины, и почти въ печати. Б . остался веренъ Бисмарку после его одновременно провозглашена независимость Болга­ падев1я и помогалъ ему при составлена его мемуа­ рш. Связь между этими событиями и свидашемъ въ ровъ. Онъ содействовалъ распространен^ въ не- Б . ве могла подлежать сомнъшю. Черезъ годъ мецкомъ обществе чувства недоверия и раздраже- публицист* и историк* Фридъюнгъ опублнковалъ въ nifl противъ Англш. После смерти Б. вышелъ сбор­ cOesterreichische Rundschau* подробный евЬденш никъ его статей: «Kleine Schriften politischen относительно свидашя въ В. По свёдешлмъ ФрндъInbalts* (Штуттгартъ, 1893). Причины перемены юнга, еще въ августе 1907 г. Извольсшй во будилъ въ убеждешяхъ В., обратившаяся изъ типичная вопросъ объ открытой для военныхъ судовъ пролиреволюционера 48-года въ я р а я сторонника вовъ Босфорская и Дарданелльскаго, отвЬтомъ на Бисмарка, очень сложны н отчасти загадочны; при­ что явилось предложен1е со стороны Эр сн тал я о писывать нхъ исключительно и грубо своекорыст- проведенш железной дороги черезъ Боснпо и Новонымъ побуждевшмъ и называть его просто рене- базарешй савджакъ. 19 ш н я 1908 г. Извольсшй гатомъ, какъ это нередко делается въ сощалъ-де- адресовалъ Эренталю письмо, въ которомъ онъ вымократнческой печати, врядъ ли правильно; нужно ражалъ соглаае в а дорогу черезъ санджакъ прн иметь въ виду, что эта перемена произошла не въ условш проведеноя дороги черезъ Балкансшй н-овъ одномъ Б., а въ целомъ общественномъ точенш, къ Адш'атическому м. и предлагалъ согласованныя почти во всей буржуазии. Зародыши позднейшая д е й е ш я Австро-Венгрш и Pocciu для изменешя ноклонешя Бисмарку и консерватизма имеются Берлинская трактата въ смысле присоединения уже въ книге Б . 1856 г., направленной противъ Босши и Герцеговины, съ одной стороны, и открыаншйскаго парламентаризма, а также въ его кор-Tifl проливовъ для военныхъ судовъ, съ другой. респонденщяхъ; осуществлеше Бисмаркомъ извест- Для переговоровъ объ этомъ и было устроено ныхъ требовашй, входившихъ въ программу Б . въ свидаше въ В., иа которомъ Эренталь сообщил* е я молодости (единство Германш, конститущя, Извольскому о своемъ наыъренш присоединить всеобщее ялосоваше), и создаипыЙ благодаря Босшю и Герцеговину; Извольсшй въ ответь на это %