* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

713 БУТКОВЪ 714 онъ долженъ немедленно привести въ дъйств!о мо-1 избрала Б . своимъ почетнымъ членомъ, даже таше гущестпенпую силу канцелярии Повидпмому, и умеренные люди, какъ А. В. Ннкитенко, считали лично Б . былъ не изъ сторонниковъ освобождеш'л; это нзбраше позоромъ для академш. Въ 1865 г. по крайней мере, летомъ 1858 г. въ поездках* ио Б. былъ назначенъ членомъ государственнаго со­ Россш Б . распространял* слухи, подрывающее уве­ вета и членомъ комитета мпнистровъ, въ 1869 г. ренность въ непреклонном* намъреши правительства старшнмъ членомъ комитета заслуженныхъ граждан­ провести задуманную реформу. Однако, когда такая скихъ чиновнпковъ. Болезнь нарушила въ конце неосторожность навлекла на Б. нсудовольств!е 60-хъ гг. дальнейшей т е ч е т е служебной деятельно­ имп. Александра, а въ то же время стало ясно, что сти Б., а вскоре и совсемъ заставила Б . отказаться окончательно окрепло 1 ш л ш е Я. И. Ростовцева, и что отъ нея. См.: статью въ «Русск. Biorp. Слов.»; тамъ же правительство уже но сойдетъ съ памеченнаго имъ указашя на источники и литературу. С. Н. Черпооъ. пути, Б. оставилъ свою (впрочемъ, нерешительную) Б у х к о в ъ , П е т р ъ Г р и г ' о р ь о в и чъ—ака­ оппоэнщю и примкнул* къ торжествующей партш. демик* п сеиаторъ (1775—1857), службу началъ но Б. сталъ окончательно либералом* (какъ и мнопе Владим1рскомъ драгунскомъ полку. Проходя па друпе въ ту пору). Впрочемъ, и раньше онъ делалъ Кавказе воевную службу, Б . началъ собирать матенекоторые шаги въ эту сторону: такъ, А. В. Ники- piaлы по нсторш Грузш и спошешй Poccin съ Псртонко, впденпйй В. еще въ декабре 1857 г., говорить ciefl. Въ годы присоедннешя Грузш (1801—2) объ сто либерализме, нападках* на бюрократш и былъ правителемъ канцелярш главнокомандую­ восхвалоши «сословнаго представительства», отме­ щего Кноррннга. Въ 1803 г. Б . вышелъ въ от­ чая, впрочем*, поверхностность, незрелость и какъ ставку и, покннувъ Кавказъ, поселился въ СПБ., бы навёлппость ого суждешй. Либералпзмъ Б . былъ где продолжалъ свои заштпя по псторш Гру­ действительно таковымъ; ни серьезности, ни после­ зш. Черезъ два года Б . свова вступилъ iia довательности въ пемъ пет*. Так*, въ 1868 г. Б . службу н прнчисленъ къ герольды; въ 1809 г. голосовалъ въ комитете министров* съ большин­ опредёлепъ генералъ - аудиторъ - лейтенантом* къ ством* за дополнеше, въ виде временной меры, главнокомандующему молдавскою арм1ею,ген.-фсльдзакона о печати 1865 г. постановлешемъ о предо- маршалу кн. А. А. Прозоровскому, а прнпреемннставлонш главному управлешю по деламъ печати кахъ последняго, кн. Багратшне ii гр. Каменском* права разрешать и запрещать розничную продажу 2-мъ, управлялъ еще походной капцеллр1сй и велъ газет*, а въ 1869 г. въ государствеввомъ совете, переписку о д е й с ш я х ъ п двпжешлхъ армш. Въ тоже съ большинством*, за прекращеше газеты И. С. 1811 г. Б . за болезнью оставилъ службу и про­ Аксакова «Москва». Въ вопросахъ лнчнаго харак­ былъ въ отставке до 1820 г., когда былъ назна­ тера Б . былъ гибокъ, и въ служебиыхъ сферах* ченъ днректоромъ училищъ Воронежской губ., а въ звали его «флюгеромъ». Выдвинувшись не столько 1823 г. назначенъ чнновникомъ по особымъ поруумомъ н зпашемъ существа дела, сколько канце­ чешямъ прп фпнляндскомъ ген.-губ. графе Закреплярским!, навыкомъ къ работе и отличными докла­ скомъ; въ 1828 г. назначенъ членомъ совета м-ва дами, Б. въ эпоху преобразован^ не могъ сыграть вн. д. н въ этомъ званш дважды, въ отсутств1е п не сыгралъ самостоятельной роли—какъ въ кре­ министра, управлялъ министерством*; въ 1841 г. стьянской реформе, такъ и въ другихъ. Наиболее былъ избран* въ академики, въ 1849 г. назначенъ крупную роль Б . сыгралъ въ судебной реформе. Съ сенаторомъ. Следя за ходомъ русской историче­ осени 1861 г. Б . начинает* постепенно оттеснять ской литературы, изучая все ея важнейпня иэсле­ отъ руководства реформою гр. Д. Н. Блудова. Роль довашя и проверяя пхъ по первопсточникамъ, Б . Б . сводилась, впрочем*, главнымъ образомъ, не обладалъ многосторонними п глубокими познашлмн считая его председательствопашя въ комншлхъ для въ области русской исторш и ея древностей и въ составлешя проектовъ Судебныхъ Уставовъ(1862—3) печатныхъ трудахъ своихъ заявплъ себя добросон для разработки эаконоположешй о введонш ихъ въхтнымъ пзеледователемъ и строгимъ и осторож­ въ д е й с ш е (1865—6), къ оффищальнымъ докладамъ ны мъ крптикомъ. Въ своихъ статьяхъ, которыхъ п эакулиснымъ соглашешлмъ и переговорамъ съ было напечатано при его жизни до 58 (в* раз­ лицами изъ высшихъ правительственных* и дворцо­ ных* повременных* издашяхъ, преимущественно вых* кругов*, где ому, действительно, удалось от­ в* «Северном* Архиве» и «Журнале м-ва вн. д.»), части разееять давно сложившееся предубеждеше онъ касался почти исключительно древнейшей эпохи противъ коренной судебной реформы. Внешне за­ исторш Руси, какъ бытовыхъ ел лвлошй, такъ и метная роль Б . въ судебной реформе породила въ древнейших* памятниковъ. Въ «Иэвъхттяхъ Импе­ заинтересованпыхъ кругахъ не сбывпнеся слухи о раторской Академш Наукъ», т. V I I , помещепъ назначены его иа место ушедшаго въ отставку ми­ списокъ какъ напечатанныхъ имъ трудовъ, такъ и нистра юстпцш, гр. В. Н. Панина. Самая же ра­ оставшихся въ рукописи (число последнихъ дости­ бота по реформе была пополнена подъ его наблю- гаетъ 49). Въ отдельномъ изданы появилось только дешомъ группою опытных* и образованныхъ юри- ого изследоваше «Оборона русской летописи отъ стовъ, привлечете которыхъ къ работе было само наветовъ скептиковъ» (СПБ., 1840). Здесь онъ при­ по себе крупною заслугой Б . Некоторое учаспе ходит* къ тому убежденно, что скептики весьма Б. принималъ въ рсформахъ: питейной и воевной несправедливы по отношенш к* нашнмъ древним* (председатель комиссы по пересмотру рекрутскаго памятникам* и къ культурному достоинству на­ устава (1866—70). Въ 1868 г. Б . былъ наэпачонъ шего древняго прошедшаго. Вполне подтверждая председателемъ комиссы для предварительных* взглядъ Шлецера п мнёшо Карамзина о культур­ работъ по преобразованш межевой части, а въ ности до-рюрпковской и до-владплпрской Руёп, онъ 1869 г. председателемъ комиссы для составлев1я въ этомъ направлены пошел* гораздо дальше и устава объ ппотекахъ. Б . въ своей многосложной Шлецера, и Карамзина. Особенно важны его изыдеятельности не былъ чуждъ и вопросовъ учебно- скашя для уяснешя культурная состояшя Poccin учеваго характера: такъ, въ 1860—1870 гг. Б . нспол- въ X I I в когда появилась первая летопись; нмъ нялъ обязанности главноначальствующаго надъ Лаза­ впервые выясвено в л ш п е Впзантш и значеше ревским* институтом*. Впрочемъ, въ ученомъ Mipe KieBO-Почерскаго монастыря. Вместе съ темъ, Б . Б. не пользовался уважстомъ п, когда академ!япаукъ, отстаивалъ договоры съ греками п друпе памят­ по трсбовашю своего президента, гр. Д. Н. Блудова, ники—отдельный произведешя Нестора, въ роде м