* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

689 БУРЯТЫ 690 coo дни л л ихъ между собою мсталлическимъ коль- рика Рашидъ-Эддина ( Х Ш в.), и сличешя ихъ съ цомъ; концы косъ вкладываются въ бархатные чехлы, народными сказашямп можно съ достаточною уве­ украшенные кораллами и серебромъ, и спускаются ренностью утверждать, что В., за нсключешемъ не­ на грудь; у дъвушекъ косичекъ бываетъ отъ 8 большой ихъ части, вышедшей изъ Монголш въ до 20. На рукахъ серебряные или медные «бу- X V I I и X V I I I вв., были древнейшими аборигенами гаки» (родъ браслетовъ въ виде обручей) и т. д. эанимаемыхъ ими ныне земель. Уже при ЧингисъГлавное занят1е Б.—скотоводство. Некоторые зажи- хане Б . составляли объединенную самостоятельную точпыо Б. имеютъ болышя стада скота и табуны группу племенъ, которыя боролись съ войсками лошадей; но въ среднемъ вывода приходится на возвышающаяся Чингнса, но были покорены. 100 душъ обоего пола по 94 лошади и 198 головъ Благодаря географическому положенш, Б., повн­ рогатаго скота. Скотъ круглый годъ находится подъ димому, мало участвовали въ войнахъ Чингиса и открытым* небомъ; для зимовки его приготовляют* въ последующей политической жизни монголовъ и въ некоторыхъ местностяхъ «хохнръ»,сухой мелшй жили большей частью изолированно отъ остальныхъ навозъ для подстилки. На зиму, кроме стопного н монголовъ; наоборот*, они имели больше связей съ лугового сена, запасаютъ такъ назыв. утужное; разными тунгузскими и турецкими племенами. На «утугомъ» называется огороженное жердями место, эте указывают* особенности ихъ языка, обычное на которомъ въ т е ч е т е зимы кормится скотъ. Летомъ право, отсутств1е фамильной аристократы, общин­ эти места въ засуху орошаются (за Байкаломъ), и ный строй жизни и т. д. Только въ поэдвейшее на нихъ получаются богатыо урожаи прекраснаго время мы видим* некоторый бурятсшя племена сена. Какъ въ Иркутской губ., такъ и въ Забай­ входящими въ составъ великой ойратской федеракальской обл. Б . съдавнихъ времепъ занимаются и цш. Первая встреча Б. съ русскими пришельцами земледелием*. Первый пример* подали хорипсшо относится къ 1612 г. Начинал съ 1628 г. Б . посте­ Б. въ 1796 г.; въ Балаганскомъ округе, где наибо­ пенно перешли въ русское подданство отчасти до­ лее развито хлебопашество, приходится на каждое бровольно, а отчасти съ борьбой, и къ началу X V I I I в. хозяйство до 12 дес. пахотной земли, а на душу все считались въ русскомъ подданстве. Русск-ie на­ обоего пола по 2,5 дес. При плодородной почве на зывали Б. «братскими».—Литература: J. Gr. Gmeурожаи вредно действуют* часто бывающая за Бай­ l i n , «Reise durch Sibirien» От. I , 1751); I . Э. Ф и каломъ засухи, для устранешя которыхъ употре­ ш е р ъ , «Сибирская пстор1я» (1774); G e o r g i , «Reiбляется искусственное орошеше полей, въ которомъ sen» (1775); P. P a l l a s , «Sammlungen historisch. Б. пршбрелп большой навыкъ и благодаря которому Nachricht. Uber die Mongoliscb. VOlkerschaften» получают* большею частью обильные урожаи хле­ (т. I I , 1801); A l . C a s t r e n , «Ethnologische Vorбов*. Сеютъ пшеницу, рожь, лрпцу, ячмень, овесъ, lesungen» (СПБ., 1857); «Сборн. обычнаго права немного гречихи; большую часть получаемаго хлеба епбирекпхъ ппородцевъ», изд. Д. С а м о к в а с о в ъ продають. Въ последше годы наблюдается стремле­ (Варшава, 1876); Н. М. М а л 1 е в ъ , «О бурлтскнхъ ш е къ улучшешю хозяйства: пршбретаютсл сельско­ черепахъ» (Казань, 1877); «О происхожденш евхозяйственный машины (сенокосилки, грабли) и осо­ веро-байкальекпхъ бурятъ вообще и тункивцевъ въ бенно сепараторы, при чемъ предвидится развито особенности*; В. В а ш к е в п ч ъ , «Ламаиты въ Восточмолочнаго дела и улучшеше породы скота. Б.-ша- вой Сибири» (1885); М. Х а н г а л о в ъ , «Извеепл манисты занимаются также и звероловством*, хотя Вост. Снб. отд. Имп. Русск. Геогр. Общ.» (т. X I X . н в * меньших* размерах*, чем* въ прежнее время, № 3, 1888) и «Зап. Вост. Сиб. отд. Имп. Русск. при чемъ главнымъ продметомъ промысла являются Геогр. Общ. по Этнографш» (т. 1-й, вып. 1-й и 2-й, соболь, белка, лисица, горностаи. Рыболовствомъ 1889 и 1890); А н д р 1 е в н ч ъ , «Кратшй очеркъ нсто­ занимаются преимущественно Б., живущее у Бай­ рш Забайкалья» (СПБ., 1887); е г о же, «Сибирь в* кала; главныя ихъ рыбнын ловли находятся у устья X I X ст.» (1889); «Матер1алы по изеледовавш земле­ р. Селенги. Изъ ремеслъ наиболее распространено пользования и хозяйственная быта сельская насолеу Б . кузнечное, седельное, шорное, кожевенное, шя Иркутской и Енисейской губ.» (т.. I Иркутск*, валяше войлоковъ; у буддистовъ за Байкаломъ 1889; т. I I , М., 1890); Н. Я д р п н ц о в ъ , «Снбирсше имеются лица, занимаюии'лсл нзготовлешемъ (отлив­ инородцы» (СПБ., 1891); В. М е ж о в ъ , «Сибирская кою) металлнческихъ бурхаповъ, колокольчиковъ бпблшграф1л» (СПБ., 1891, кн. I I ) ; Б а н з а р о в ъ , (хонхо) и другихъ принадлежностей для дацановъ, «Черная пера н шаманство у монголов*» (СПБ., а селепгинцы славятся какъ xopoiuie плотники. 1891); Ш е н д р и к о в с к 1 й , «Материалы къ Вопросъ о происхождепш Б. точно не выясненъ. По автрополопи бурятъ» (селенгннцевъ) (СПБ., 1894); наиболее распространеннымънароднымъ сказашямъ, П о р о т о в ъ , «Къ антропологш бурятъ. Бурятыродоначальникомъ всех* Б . былъ нёшй Баргу-баторъ, аларцы» (СПБ., 1895); П о т а н и н ъ , «Изъ путеу котораго было трое сыновей: У л е д е й , Б у р л д а Й mecTnifl по вост. Сибири, Монголш, Тибету и и Х о р я д о й (Хорндой-мэргэнъ). Отъ перваго про­ Китаю» (М., 1895); 0. Б у с с е , «Забайкальское ино­ изошли всё ойратешя племена, от* средняго—бурят­ родческое войско. Исторнч. очеркъ» (Прот. Общ. сшя, главиымъ образомъ, эхприты, булагаты и хара- собр. Троиц.-кяхт. отд. npiaMyp. Отд. И . Р . Г. 0., иуты и отъ третьяго—хоринск-ie роды. Эти предашя 1895, № 8); В. П т и ц ы н ъ , «Селенгинскал Даур1я» довольно разноречивы и въ общемъ сводятся кътремъ (СПБ., 1896); М. К р о л ь , «Предварительный отчетъ мнешлмъ: первое устанавливаем единство происхо- о работахъ по иэследовашю эабайкальскихъ Б . за ждешл главныхъ племенъ—эабайкальскихъ х о р и н - першдъ 1892—1895» («Изв. Вост. Сиб. Отд. И. Р . ц е в ъ и иркутскнхъ э х и р и т о в ъ , б у л а г а т о в ъ Г. 0.», т. X X V I , №№ 4 и 5, 1896); е г о ж е , «Охоти х а р а н у т о в * ; другое отрицает* подобное род­ ничьо право и звериный промыселъ у эабайкаль­ ство, устанавливал его лишь между последппми скихъ бурятъ» (тамъ же); П. К у л и к о в * , «Буряты тремя племенами, н третье, наиболее правдоподобное Ирк. губ.» (Иркутскъ, 1896); е г о ж е , «Ольхонъ» совершенно отрицает* единство происхождения ука­ (СПБ., 1898); «Труды Комиссш для изелед. занных* плсмепъ, а говорит* лишь о совместномъ зомлевлад. и землепольз. Заб. обл. (подъ пред. пхъ лштольстве въ древности. Бурятсшя племена ст.-секр. Куломэина)», 1897 г. т. I и V; <Теограф.становятся исторически-известными лишь съ X I I — статпет. словарь» П. С е м е н о в а ; *Сказашл бу­ X I I I вв. На основавш историческихъ данныхъ, рятъ, записанный разными собирателями» (Ир­ главиымъ образомъ, свидетельства персидскаго исто­ кутскъ, 1899); «Хори-буряты» (СПБ., 1899); статьи