* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

573 БУНГЕ 574 мичссшя явлешя. Этому взгляду вполне соответ­ влеше можетъ внести въ науку и въ практическую ствовали и сощально-полптичесш'я воззрев1я Б. За жизнь безпринципный «оппортунизма; онъ находплъ сопсрничсствомъ Б . признавалъ огромное благотвор­ опаснымъ отсутств1е какихъ бы то ни было началъ, ное влшше. Безъ соперничества наступилъ бы гро­ основашЙ, правилъ и п р и ш т е въ руководство мадный упадокъ силъ. Соперничество оказывается историческихъ прпмеровъ, съ попыткою следовать гибельнымъ, когда вступаютъ въ борьбу силы не- имъ въ случаяхъ, ошибочно прпзнаваемыхъ одно­ равныя, съ одной стороны, сплоченный, поддержи­ родными съ уже прожитыми человечествомъ. Тре­ ваемый монопол1ями, привилегиями, громаднымъ буя большой осторожности въ применены дедуктив­ капиталомъ, а съ другой—раздробленный, лишен- н а я метода, Б. настаивалъ на усвоены политиче­ ныя всякой поддержки и необезпеченпыя въ своей ской эконом1ей метода положительныхъ знашЙ, надеятельности. Зло заключается, по ннйшю В., не блюдeнitt и опыта. Кроме «Историческая очерка въ соперничестве, а въ недостаточномъ его уравно- Jэкономнческихъ учении!», напечатанная впервые въ вешены. Темъ не менее, въ покупке живой рабо-' 1868 г. и д а ю щ а я краткое изложеше учений наи­ чей силы, т.-е. въ наймё труда, Б . не виделъ н и - более выдающихся экономнческихъ мыслителей, на­ чего порабощающаго и унизительнаго, ибо эта по­ чинал отъ меркантплистовъ и кончал исторической купка соединена съ обоюдной выгодой. Вмешатель­ школой, Б. далъ подробное изложение въобширныхъ ство государства въ экономическую жизнь Б . допу- статьяхъ снощально учешй Кэри («Toopifl согласы скалъ лишь въ неболыпихъ размерахъ и въ крайннхъ частныхъ интересовъ—первое политико-экономиче­ случаяхъ. Эта точка з р й т я пе мешала, однако, Б . ское у ч е т е Кэри», 1858) и Дж.-Ст. Милля («Дж.признавать целесообразность государственнаго вме­ Ст. Мнлль, какъ экономией»», 1868). Эти статьи шательства въ области торговой политики и въ области пместе съ небольшимъ извлечешемъ изъ статей «меръ, относящихся къ упроченш благосостояшя Шмоллера о Менгере присоединены къ «Историче­ фабричныхъ рабочихъ». Практическая меропр1Япя Б . скому очерку экоиомическихъ ученШ» п съ значи­ въ бытность его миннстромъ финансовъ установили тельными критическими добавлешлмн, пэменешями за нимъ славу строгаго протекциониста. Въ своихъ л поправками изданы въ 1895 г. подъ общимъ теоретическихъ воззрев1яхъ, изложенныхъ имъ въ заглав1смъ «Очерки политико-экономической лнтекурсе «Полпцейскаго Права», Б . пе является, атуры». Это былъ последшй трудъ Б.—Ср.: однако, безусловнымъ протокцюнистомъ. По мне­ [. М и гул н нъ, «Руссшй государственный кре­ шю Б., таможенный пошлины составляютъ налогъ | дите» ( I т., Харьковъ, 1899); К о в а л ь к о , «Глави должны быть разематриваемы, главвымъ обра-. вейпи'я реформы, проведенный Н . X . Б . въ зомъ, какъ подать. Оне должны какъ можно меньше ' финансовой системе Россы» (Шевъ, 1901); I . Т азависеть отъ торговыхъ договоровъ, должны быть б у р н о , «Эскизный обзоръ финансово-экономиче­ соображены съ общею системою налоговъ, съ вл1я- с к а я состояши Poccin за последшя 20 лете (18S2— шемъ ихъ на производство, на торговлю и на по­ 1901)» (СПБ., 1904); М. С о б о л е в ъ , «Истор1я та­ треблеше. Поощреше промышленности можетъ и моженной политики Россы» (СПБ., 1911); «Истори­ должно иметь место. Но покровительственный та- ческая справка по вопросу о введен! н подоходная рифъ и льготы, обнця для всехъ лицъ даютъ, поощ­ налога» (оффнщальное издаше); Ш у л ь ц е - Г е реше безъ всякаго разбора и потому не всегда же- в е р н и ц ъ , «Очерки общественнаго хозяйства и лательпы. Пособ1я часто свидетельствуютъ о нераз- экономической политики Россы» (1901). С. Заюрскш. счетливостн въ государственномъ хозяйстве. Либе­ Б у н г е , X р ис тоф о р ъ Григорьевичъ— ральный таможенный тарифъ способствуетъ усилс- заслуженный профессоръ встеринарныхъ наукъ въ шю потреблений, во ннэшя таможенный пошлины московскомъ увиверситете (1781—1860), род. въ при высокихъ налогахъ нежелательны. Что касается Шеве; окопчплъ курсъ въ медико-хпрургическомъ законовъ относительно рабочихъ, то, именно исходя институте въ С.-Петербурге въ 1801 г., въ следуюизъ признавая благотворная вл1яшя соперничества, щемъ году отправился съ научной целью за гравпцу, Б . считалъ, что свобода сделокъ была бы варушена, где занимался ветеринарными науками. Въ 1809 г. если бы рабочее не имт>лп права входить между въ Москве занялъ во вновь учоеждениой медпкособою въ соглашешя относительно установлен1я хирургичсскоЙ академш каеедру ветеринарной заработной платы. Не соглашаясь съ представите­ д1этетики, фармаколопн, патологш и терапш. Въ лями либеральной школы, возражавшими противъ это время онъ изеледовалъ сибирскую язву п по­ пользы стачекъ, Б., темъ не менее, но виделъ въ дробно описалъ ее въ речи, «De morbo sic dicto союзахъ рабочихъ задатковъ для правильная sibirico»; во время войны 1812 г., по случаю закры­ развнт1я общественной жизни и считалъ трэдъ- л и академы, определился въ воевно-меднцинское юшоны шагомъ назадъ по сравнешю съ средне­ ведомство и занялся лечешемъ раненыхъ, а въ вековыми цехами. Считал задачей законодательства 1813 г. возвратился къ своей профессорской дея­ въ области экономической жизни охранение свободы тельности. Въ 1817 г. определенъ профессоромъ сделокъ, Б. недопускалъ никакого ограннчешяправъ ветерииарной науки въ московски! университета; частной собственности. По его мпенш, песправедли- въ 1825 г. утвержденъ академикомъ и ученымъ востьпервоначальнагопрюбретешя сътечешемъ вре­ секретаремъ при академш; въ 1829—34 гг. былъ мени сгладилась, ибо собствошшкъ влагаетъвъ землю деканомъ врачебная факультета; въ 1836 г. избранъ свой трудъ, свой капиталъ и платнтъ налоги отъ проректоромъ университета; оставилъ университета .земли. Хозяйственная свобода не только способство­ въ 1842 г. Труды В.: «О раздраженш спинного вала п о д н л т т человечества на высшую ступень мозга» (1844); «О главнейшнхъ повальныхъ болезблагосостолшя, но и въ будущемъ должна служить няхъ домашынхъ животныхъ» (1847) и «Руководство непрсменнымъ факторомъ развишя. Капиталисти­ къ распознавай^ и леченпо внутренннхъ конскнхъ ческое производство, господство соперничества даютъ болезней» (1856). человеку надежду на лучшее будущее п делаютъ его Б у н г е (Фрндрихъ-Георгъ), О е д о р ъ А н д р е е свободными По своимъ мстодологпческимъ взгля- вичъ—нзеледоватсль правъ прнбалт1йскаго края дамъ Б . примыкалъ къ нсторико-статистическому (1803—1897). Получилъ юридическое образовало направлению въ политической экономы, но вноенлъ въ дерптскомъ уннв. Въ 1822 г. В. написалъ: «Wic въ пего целый рядъ ограничешй. Не соглашаясь und nach welchen Regeln mllssen die i n Livland с ъ Рошсроиъ, Б . считалъ, что историческое напра- geltenden Gesetze interpretiert werden?». Вскоре 1 | { { Й