* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

257 БРУННЕРЪ—БРУННОВЪ 258 права на его знаыепитомъ семинарш въ Берлин*. Стропй научный методъ соединяется у пего съ необыкновенно обширной эруднщей въ области источниковъ и литературы западно-европейскаго права вообще и крайней осторожностью выводовъ. Его девизомь является известное выражено въ прсднсловш къ 1-му изданпо его «Исторш германскаго права», гд* онъ выражаетъ свою «законную волю не желать знать больше того, что можпо знать при совремепномъ состолши нзсл*довашя». Въ 1863— 64 гг. Б. выступалъ и па политическомъ поприщ*, и устно и письменно эащищалъ главенство Ilpyccin въ Гермаши. В. II. Б р у н н е р ъ (Вгиппег), С е б а с т 1 а н ъ - като­ лически! богословъ (1814 — 93), въ 1838 г. рукоположеиъ въ свящеиннки. Съ 1843 г. по 1848 г. Меттерннхъ поручалъ ему разсмотр*ше донссеий послаиннковъ о релнпозномъ и сощ'альномъ двнжеши. Въ 1846 г. государственный каицлеръ отправилъ его въ Германш и Францш; Б. представилъ ему докладъ, въ которомъ предсказалъ, что не дал*о какъ черезъ два года должна вспыхнуть революшл, и свой взглядъ на положеше д*лъ въ Гер­ маши изложилъ въ роман* «Die Prinzenschule zu Mlipselgltlcks (2 тт., Регенсбургъ, 1847), въ посл*дней глав* котораго совершенно определенно пред­ усматриваются мартовеше дни 1848 г. Съ 184В г. по 1865 г. Б. издавалъ «Wiener Kirchenzeitung»; въ 1853—57 гг. онъ былъ нропов*дннкомъ уни­ верситетской церкви, но отказался отъ этой долж­ ности, когда церковь была возвращена 1езуитамъ. Его первыя стихотворешя прошли мало замеченными. Больше внпмаия возбудили н*которыя его сатпричесшл и полемичесшл сочинеия, о тон* и содержании которыхъ можно судпть уже по пхъ заглав1ямъ. Къ нимъ принадлежитъ: «Г)ег Nebeljungen Lied» (Регенсб., 1845; 4-е изд., 1857), съ нападками на гегелевскую школу; дал*е «Schreiberknechte», «Das deutsche Reichsvieh»; «Der Atheist Rencin» (3-е изд., 1868); «Die vier Grossmeister der AufklRrungstheologie: Herder, Paulus, Schleiermacher, Strauss* (1888); «Kniffologie und Pfiffologie des Weltweisen Schopenhauer* (1889) и др. Къ нимъ примыкаютъ разсказы. Впосл*дствш онъ издалъ много описашй путешествий, особенно по HcnaHiii. Be* эти произведена, полное собраше которыхъ (18 тт.) вышло въ Регенсбург* (съ 1840 г. 2 изданш), богаты неподд*льнымъ юморомъ и грубымъ, нер*дко язвнтельнымъ остроум1емъ, но, вм*ст* съ т*мъ, свпд*тельствуютъ о фанатическомъ озлобленш автора противъ вс*хъ лвленш современной жизни, выходящихъ за пределы его узкаго ультраментанскаго MipocosepnaHH. Инте­ ресны его истотшчесшл пронзведенл: «Die theol. Dienerschaft am Hofe Josephs II» (В*на, 1868); «Die Mysterien der Aufklarung in Oesterreich 1770—1800» (Майнцъ, 1869); «Benedictinerbuch* (1880); «Joseph II» (1885, 2-е изд.) и др. Онъ издалъ также н*что въ род* автобюграфш, подъ заглав1емъ: «Woher? Wohin?* (5тт., В., 1891,3-е изд.) и «Correspondances intimes del'empereur Joseph I I etc.» (1871).—См. F . L a u c h e r t , «Allgemeine Deutsche Biographie*, 47, стр. 299 и сл. Б р у н н о в ъ баропъ, потомъ графъ, Ф и¬ л и п п ъ И в а н о в и ч ъ — дипломатъ (1797 — 1875). Родомъ изъ курляндскихъ дворянъ. Образовано свое завершплъ въ лейпцигскомъ университет*. Началъ свое дипломатическое поприще въ эпоху конгрессовъ подъ руководствомъ Стурдзы и Каподистрш и проникся идеями русской и н*мецкой дипломатШ въ дух* Священнаго союза. Во время переговоровъ объ адр4анопольскомъ договор* Б . Новый Энциклопедически Слоиарь, т. V I I I . такъ блестяще ИЗЛОЖИЛЪ мнт»те Дибича о занятш Cuлнcтpiи, что прпвелъ въ восхнщешо гр. Орлова (1829). Это было началомъ быстрой карьеры Б . Орловъ устроплъ ему назначено управляющимъ дипломатической канцеллрш въ Коистантинопол* а съ 1832 г. онъ былъ опредъленъ къ вице-канцлеру гр. Остерману и редактировалъ ноты русскимъ уполномоченнымъ прп пностранныхъ дворахъ. Въ 1833 г. назначенъ членомъ главнаго управленя цензуры отъ министерства иностранныхъ д*лъ и при­ нималъ участ1е въ д*л* пpeкpaщcнiя «Телеграфа», изд. Нолевымъ. Въ 1839 г. Б. приступнлъ къ перегопорамъ съ Анппей относительно недоразум*нй въ связи съ пересмотромъ Упшаръ-Искелесскаго трактата (1833). На его долю выпало сыграть боль­ шую роль въ вопрос* о пролнвахъ и о положеши Poccin на Ближнемъ Восток*. Б., и въ Pocciu отличавшшея ум*шемъ усваивать и излагать чуж\я мн*ня, въ Англш долженъ былъ проводить не свои взгляды, а взгляды имп. Николая Павловича, т.-е. согласовать д*йств1я Англш и Pocciu относительно Турцш. Они были несовместимыми, и Б. иришлось у*хать изъ Лондона, не добившись той ц*лп, ради которой его посылали. Уезжая изъ А н ш и , онъ рнскнулъ осторожно провести въ свонхъ депешахъ мысль о предпочтительности для Pocciu сохранить свое преленее, независимое отъ Зап. Европы, полож е н е на Востоке. Въ следующемъ нее 1840 г. Б. былъ назначенъ посланникомъ въ Англш и, про­ водя м н е н я нашего министерства, заключнлъ лон­ донскую конвенцш 3—15 ш л я 1840 г., окончательно разрушившую англо-французское соглащеше, а въ ноле 1841 г.—трактатъ о эакрытш проливовъ,— прнпципъ, къ торжеству котораго были направлены все усюпя Б . 1848 г. засталъ Б . въ Лондоне и на его долю выпала задача склонить Англш къ соблюденш принцнповъ Священнаго Союза и бороться совместно съ Pocciefi противъ революцш. При первомъ же пзвестш о перевороте во Франщи онъ явился въ парламента для немедленнаго свиданя съ Пальмерстономъ и всеми силами всюду, где могъ, боролся противъ новаго револющоннаго париж­ с к а я правительства, усиливая то неблагопр1ятное Poccin настроене, которое привело Англш къ участш въ крымской кампани. Съ 1851 г. Б . при­ шлось принимать учасне въ переговорахъ, прпведшпхъ къ войне. По его наблюденлмъ общественное MHenie Англ1и, благопр1ятное до 1852 г., рёзко изме­ нилось при пзвестш о посылкё въ Константинополь Меншнкова. Б . старался изо всехъ енлъ свести дело къ миру, но, убедившись, «что Англш недостаетъ мужества, чтобы сражаться, и ума, чтобы жить въ мире», сообщилъ своему правительству о безнадежности дела и въ начале 1854 г. покинулъ Лондонъ. Для ограждешя себя отъ нарекашй Б. написалъ записку: «Обзоръ положена восточныхъ делъ въ 1854 г.». Въ 1856 г. Б. былъ назначенъ вторымъ уполпомоченнымъ отъ Pocciu на парижcintt конгреесъ, во время котораго оказывалъ сильное влiянie на ходъ делъ, благодаря своимъ знашямъ и опытности. Ему удалось внести въ текстъ договора такую неясность, которая дала возможность пронзвольныхъ толковашй его, благопр1лтпыхъ Pocciu. Б. же и завершплъ лнквпдацш Севастопольской кампанш на Парижской конфереицш 1856 г. Съ 1856 г. Б . пришлось при­ нять участ1е въ переговорахъ Poccin и Англш отно­ сительно Персш, и онъ добился для этой страны смягчешя требовашй, предъявленпыхъ къ ней брнтанскимъ правптельствомъ. Пробывъ около двухъ 'летъ (1856—58) въ Париже и Берлине, Б. вновь былъ назначенъ посланникомъ въ Лондонъ. Ему т 9