* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

141 БГОДЖА—Бгодзннскгй 142 что-либо прочное. Онъ отказался являться ко двору пли на каше-лнбо торжественные npiesibi, ни разу не представлялся королев*, но не придавалъ этому нрпнцишальнаго эначешя, мотивируя свой обраэъ д-feiicTBiй лишь своимъ лнчнымъ характеромъ и нежслипемъ заказывать фракъ или придворный ко­ стюм ь. Въ 1890 г. В., отчасти по болезни глазъ, отчасти вслъдоше разноглаай среди трэдъ-юньоповъ, сложилъ съ себя должность ихъ парламентская секретаря и съ тъхъ поръ перебивается скуднымъ лнтсратурнымъ заработкомъ. Уже со времени участ'т его въ министерстве, а послъ отставки още сплыло coni ал исты нападали на В., утверждая, что онъ попалъ въ русло либеральной политики, что иэъ-эа ирландская гомруля и тому подобныхъ иросктовъ онъ забылъ деятельность въ пользу рабо­ чаго класса. Эти нападки влили большую горечь въ жизнь В., хотя онъ самъ считаетъ ихъ совер­ шенно неосновательными. Въ 1904 г. онъ опублнковалъ свою автобшграфш.—См. П. М и ж у е в ъ , «Министръ-каменщнкъ» (СПБ., 1905; составлено, главиымъобраэомъ,поавтобшграфшБ.); E d . Pease, сН. Br. Das Leben eines GewerkschaftsfUhrers> (въ cSozialistischeMonatshefte»,1905, № 5; составлено тоже, главнымъ образомъ, по автобшграфш; авторъ статьи, самъ сощалъ-демократъ, эащнщаетъ Б . отъ coцiaлIICтцчecкиxъ нападокъ). Бродя&а (Broggia), К а р л ъ - А н т о н 1 й — писатель по экономическимъ вопросамъ (1683—1767). За нападки на неаполитанское правительство въ « М е т о п а ad oggetto di varie pohtiche ed econo­ m i s e etc.» (Неаполь, 1754) былъ сосланъ въ Па­ лермо. Его «Trattato dei t r i b u t b и «Trattato delle nionete» (Неаполь, 1743) замечательны для своего времени. Въ первомъ онъ говорить, что цель теоpiii—содейств1е богатству государства, а богатство имеетъ своимъ основашемъ разнице землсд!шя, промышленности и торговли. Экономическая деятель­ ность должна быть свободна и не обременена нало­ гами. Особое внимаше следуетъ уделять интересамъ трудящихся классовъ, преимущественно же земле­ дельческая, потому что на пемъ зиждется благосостоян1е государства. Онъ напнеалъ еще «Risposta alle obiczioni state fatte da v a r i i soggettb (Неа­ поль, 1755). Б р о д з и н с к ж й (Brodzinski), К а з и м i р ъ— польешй поэтъ, псторикъ литературы и крнтикъ (1791—1835). Родился въ галнщйской деревне; вынесъ въ детстве и юности тяжелыя испыташя, наложившш печать грусти на всю его жизнь и произ­ ведения. Воспомпнаше о рано потерянной матери сопутствовало глубоко чувствительному и впечатли­ тельному поэту всегда и повсюду до самой смерти. Его первое стихотворение, элепя «Къ тени матери», было имъ написано на четырнадцатомъ году «со слезами на глазахъ, прп лунномъ свете». Заброшен­ ный мачехой и предоставленный самому себе, Б . проводилъ дни въ людскнхъ усадьбы своего отца, въ хатахъ и на поляхъ родной деревни, сродняясь съ природою и съ крестьянскою жизнью н а е я лоне. Это отразилось въ прелестной ндиллш Б „ «Wiesiaw», возбудившей первыл восторженный спмпатш польскаго общества къ нарождавшейся польской романтике. Въ гимназпчесше годы Б . зачитывается всемъ, что ему попадаетъ въ руки. Обративъ на себя внимаше одного изъ учитолей, главнымъ обра­ зомъ, стихотворешемъ «Na Smierc' utonionego przyjaciela*, Б . получилъ отъ него сочинешя Виланда, Гагедорна, КлеЙста и, наконецъ, Гете, восторжениымъ поклонникомъ котораго онъ становится на всю жизнь, относясь лишь съ холоднымъ уважеВ1смъ къ гешю Байрона. Съ техъ поръ опъ сталъ считать Гермашю страною настоящей поэзш. Къ этому же времени относятся мелшл лиричесшн стихотворе1пя В., напечатанный во Львове въ сборнике «Zabawki wierszem i proza» (1807 — 1808).— Лекцш въ краковскомъ университете онъ посещалъ недолго, такъ какъ, зачислившись въ артпллериЧсшй полкъ герцогства Варшавская, ушелъ вместе съ полкомъ въ 1810 г. сначала въ Варшаву, потомъ въ Германш. Къ 1809 г. относятся его затеряпнал поэма «О swiatyni sw. Salomeb и «Wiersz па pozegnanie Krakowian6w». Участвуя въ войне 1812 г., онъ былъ раненъ, а после битвы подъ Лейпцигомъ попалъ въ плёнъ къ пруссакамъ. Во время своихъ заграничныхъ походовъ Б . ознако­ мился съ произведешямп Гердера и Шиллера. Выйдя въ отставку, онъ часто посёщалъ Краковъ и печаталъ тамъ своп песни, въ томъ числе и самую вы­ дающуюся: «Wiersz па pogrzeb Ksi^cia Jtizefa Poniatowskiego*. Въ 1814 г. Б . поселяется въ Вар­ шаве и добываетъ средства къ жизни то службою въ правитсльственныхъ учреждешлхъ или въ теат­ ральной дирекцш, то частными уроками. Въ каче­ стве члена массонской ложи Из иды онъ нахо­ дить поддержку въ председателе ея, нзвестиомъ классике Осинскомъ, который вводить его въ шнрошй литературный кругъ. Б . печатаетъ рядъ ндилл^, сказокъ, дидактическихъ стихотворений (мъ франкъ-массонскомъ духе), строго придерживаясь вначале классическая направлсшя. Сочинешя m-me до Сталь, Шлегеля, Лсссинга и Гердера вскоре изменяютъ его вэглядъ на задачи поэзш, темъ более, что современная немецкая поэзш въ лице двухъ ея гешальныхъ представителей очаровывастъ его все съ большею и большей силой. Н е порывая окончательно связи съ всесильными еще въ то время въ Польше неевдокласепками, Б . въ своемъ разеуждешп: «О klasycznosci i romantycznosci» (1818) съ безстрастною справедливостью "пы­ тается указать какъ достоинства, такъ и недостатки обоихъ враждебныхъ лагерей. Возражая класенкамъ, онъ утверждаотъ, что безъ углублешл въ пошгпл, чувства, характеръ и нравы известная народа невозможно создать ни одного настоящаго поэ­ тическаго произведены, что немыслимо приме­ нять одну и ту же форму, одни и те же класснчесше законы творчества ко всемъ народамъ. Истолковывал успехъ и значеше немецкой роман­ тической поэзш, онъ всюду становится на ея сто­ рону, где только она не переходить границу разсудка и не становится смешною въ рукахъ слабыхъ подражателей. Альтруистъ и гражданина, онъ не сочувствуетъ байроническому возвеличенш личности и самопоклонешю, въ особенности у поэтовъ съ умереннымъ даровашемъ. Признавая крупный талантъ ю н а я Мицкевича, онъ предостерегаетъ нарождавШ1йся польешй романтпзмъ отъ подражашя чужпмъ образцамъ. Цервоисточннкомъ «прекрасной поэзш» Б . считаетъ народныя песни и друпл формы не­ посредственная н а р о д н а я творчества. Воспринлвъ новые законы н е м е ц к а я поэтическаго искусства, онъ отворгаетъ фрапцузскихъ класенковъ, несмотря на поклонеше талантамъ Расина и Корнсйля, прсвозмогшимъ холодъ и сухость псевдоклассицизма. Главнымъ призвашемъ новой польской поэзш, по мнешю В., должно быть развптле ел на основанш заветовъ X V I и X V I I вв.,—Кохановскаго, Шимоновича и др., глубоко пронпкнутыхъ народнымъ духомъ, и постоянное обновлеше свежимъ источннкомъ н а р о д н а я творчества, новымъ содержашемъ страдальческой жизни польскаго народа. Эти взгляды развиваются и въ разеуждешяхъ Б . : «О К г у tyce» и «О Exaltacyi i Entuzyazmie». Не обладая