* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

63 БРЖОЗОВШЙ—БРИ 84 Мицкевича (1831). Въ томъ же году выходить по­ следняя книга Б., въ виде дополнешя къ предыду­ щей, ddeewstep dofilozofji dojrzalosci dziejowej».— Теоретичесше труды Б. обнаруживаютъ всесторонняя научныя знашя. B.iiflHie французской и немецкой философ)й сказывается въ строгости его метода, чуждаго вслкаго дилетантства. По мнънш Фельд­ мана, мнопя характерный черты литературпаго и публицпстнческаго творчества Б. развились подъ песомнепнымъ вл]яшемъ Михайловскаго, Белинскаго, Добролюбова и вообще русской идейно-обще­ ственной литературы. Въ польской литературе род­ ственны Б.: въ прошломъ— KnnpiaHb Норвидъ, въ пастоящемъ Жеромсшй п Выспансшй, особенно Жсромсшй. Къ Сенкевпчу Б . относится съ крайне отрицательнымъ парпЙнымъ прнстраст1емъ, слишкомъ низко оцеинваетъ MupiaMa (3. Пржосмыцкаго), что и вызвало коллективный протестъ лучшихъ представителей «молодой Польши», и воэдаетъ хвалу Каспровичу. — «Легенду о молодой Польше» («Legenda о mlodej Polsce — studja о strukturze duszy kulturalnej*, Львовъ, 1910, Вар­ шава, 1910) значительная часть критики [и обще­ ства встретила какъ необычайное явлеше, оценить которое надлежащнмъ образомъ можетъ лишь бу­ дущность. Эта книга дышптъ редкимъ богатствомъ энерпп, захватываете блескомъ философскаго обосновашя, раскрываетъ глаза на «суровую действи­ тельность», вселястъ жажду бороться съ нею путемъ труда, направленнаго къ устранешю тяжкнхъ экономнческихъ услов!й, къ воскрешенш за­ мершей въ политнческихъ оковахъ исторической жизни («bezdziejowosd»). Указывая на пышный расцветъ литературы, науки, искусства, ослепляющдй польское общество и отвлекающШ его отъ тяжелыхъ реальныхъ задачъ народной ЖИЗНИ, авторъ «Легенды» присоединяется къ протесту Выспянскаго и Жеромскаго противъ эстетической изнежен­ ности польскаго интеллигента. «Легенда» посвя­ щена сначала анализу «строешя культурной евро­ пейской души» (studja о strukturze duszy k u l turalnej), затемъ культурной эволющи молодой Польши въ связи съ выростпвшнми ее духовными силами прошлаго. Впечатлеше отъ этой пламенной кппги поблекло после процесса 1909 г.—и насколько одна часть общества, не изверившаяся въ автора «Легенды», отнеслась къ ней съ должнымъ внимашемъ, настолько другая встретила ее молчаливымъ презрешемъ. После смерти Б., ставшаго въ глазахъ однихъ великомученикомъ ужаснейшаго изъ несправедливыхъ подозренШ, въ глазахъ другихъ—справед­ ливо уличеннымъ н опозореннымъ шшономъ, число защптниковъ и почитателей его увеличивается, не­ смотря на неопределенность сообщешя парпйныхъ судей, что «въ виду смерти обвиняемаго вопросъ о его виновности не можетъ быть выясненъ». Среди писателей-защнтнпковъ Б . выделяется Лео Бельмонтъ, доказывающей въ горячихъ статьяхъ непричастность Б. къ охране. Онъ подвергаетъ су­ ровой критике философское строеше книги, при­ страстное или небрежное отношеше автора къ нвкоторымъ лвлешямъ и представителямъ польской культуры, местами хаотичность мыслей и слога, объясняемую отчалшемъ, болезнью и наплывомъ нетерпеливаго, пламеннаго творчества; но въ этой книге, «произаемой молшями гешальныхъ замысловъ», въ этой богатой «золотой рудЬ», онъ вндитъ «самый глубошй художественный даръ конкретизировать въ нссравнешшхъ утончешшхъ (subtelnych) образахъ психичесшя состояшл какъ индивидуальной, такъ п коллективной души» («Wolne Slowo», 1911 — статьи Бельмонта: «Szpieg czy me,czennik», № 127; «Niewolnicy partji», «Z powodu listu dwdch sedzi6w», «Bezkrytyezni wielbiciele», «Czterdziesci cztery Brzozowskiego», №№ 128, 129). Друпя важныя произведения В.: «Ich rewizjonizm* (Варш., 1907); «Skarga to straszna. Rzecz о «R6zy», Jdzefa Katerli» (Краковъ, Я Ю ) ; «Debina, powieSc. Czgsc I : Sain w£rod ludzi» (Варш., Львовъ, 1911). — См.: W. F e l d m a n , «Wsp61czesna k r y t y k a literacka w Polsce», 1905; B r . C h l e b o w s k i , «Ksii£zka Brzozowskiego» (въ ежемесячнике «Ksi%zka», Варшава, 1910, № 2 ) ; B r . G a l c z y n s k i , «Stanislaw Brzo­ zowski: Idee, wst§p do filozolji dojrzalosci dziejowej» («Ksiazka», 1911, № 3); А. И. Я ц и м п р с к 1 Й , «Новейшая польская литература», I I VT. (много­ численный ссылки па критическая воззрения Б.). Я. Б.-де-К. Б р ж о з о в с к 1 й (Brzozowski), С т а н и с л а в ъ (Korab Stanislaw)—сынъ Карла Б . (см.), поэтълпрпкъ (1876—1901). Успелъ, несмотря на раннюю смерть, развернуть крупное поэтическое даровашо въ мпогочисленныхъ стихотворешлхъ, напечатанпыхъ въ журнале «СЫтега». ПшпбышевшЙ предсказывалъ "ему будущность самаго выдающегося поэта новейшей польской литературы. Фельдманъ называетъ его «аристократомъ слова», восхищаясь утонченною красотой формы его стихотворешй, хотя, по его мнещю, на ней отразилось в л ш п о Бодлэра, Гередш и Метерлпнка; въ общемъ молодой поэтъ не пролвплъ самостоятельной творческой мысли. Отд. изд. «Nim serce ucichlo* (Варшава, 1910).—Ср. W . G o s t o m s k i , «Ksiazka» (1911, № 1); W . F e l d m a n , «Wsp6tczesna literat. polska». r.^ Б р ж о с т о в с в 1 е — графешй родъ, происхо­ д я т ! й отъ древнихъ польскихъ рыцарей и ведушдй начало отъ Х р и с т о ф о р а н а Б р ж о с т о в е и его сыновей И в а н а и Л у к и, жившихъ въ первой половине XY1 в. Грамотой прусскаго короля Фрид­ риха-Вильгельма I I I , отъ 25 мая 1798 г., староста волковыесюй А л е к с а н д р ъ н староста межиборсшй К с а в е р 1 Й А д а м о в и ч и Б . были возве­ дены, съ ннеходящимъ потомствомъ, въ графское королевства прусскаго достоинство. Высочайше утверждовнымъ 1 мая 1846 г. мнешемъ государ­ ственного совета М и х а н л ъ А л е к с а н д р о в и ч ъ Б . былъ подтвержденъ въ графскомъ достоин­ стве. Родъ графовъ Б . записанъ въ V часть род. кв. губ.: Волынской, Могилевской и Подольской. Б. Р—въ. Б р ж о с т о в с к 1 й (Brzostowski): 1) K u n p i а н ъ - П а в е л ъ — п о л ь с к ш дипломатъ (1612—89). Б ъ 1667 г. былъ назначенъ комиссаромъ Речи-Посполитой для заключешя Андрусовскаго договора; не­ однократно бывалъ въ Москве въ качестве посла, въ 1683 г. былъ отправленъ за границу для переговоровъ о вечномъ мире и имелъ отъ московскаго государя богато-украшенный образъ Пр. Богородицы, который иодарилъ минскимъ 1езуитамъ. Б. оставилъ 13 томовъ собранна™ имъ нсторическаго матер1ала; ихъ взялъ король Станиславъ-Августъ; дальнейшая же судьба ихъ не известна.—2) П а в е л ъ - К с а в е р i й—польешй общественный деятель (1739—1828), виленешй каноннкъ, съ 1774 г. велнкШ писарь литовешй. Одинъ изъ первыхъ среди польскаго дво­ рянства обратилъ внимаше па тяжелое положеше крепостныхъ, далъ личную свободу крестьянамъ своего имешл Меречъ, наэваннаго Павловымъ, и учредилъ въ немъ самоуправляющуюся общину съ особой конститущей.—Ср. «Pawl6w 1767—1795 od jednego domowego przyjacela opisany* (Внльна, 1811). Б р и (Brie)—область между p. Сеной п Марной; некогда входила въ составъ Иль-де-Фраисъ и