* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
49 БРЕНТАНО 50 1870-къ годовъ вновь выдвивулъ на первый планъ вопросы землевладБШЛ. Бъ борьбе за наиболее целесообразное развитее земельнаго права Б . занялъ самую крайнюю либеральную позищю среди немецкихъ экономистовъ. Принципъ свободной дели мости земельныхъ участковъ имеетъ въ его глазахъ рядъ сощальныхъ и экономическихъ преиму щества при его проведеши въ жизнь относительно возрастаете число земельныхъ собственннковъ, уменьшается задолженность землевладьшя, увели чивается интенсивность хозяйства. Резшй отпоръ со стороны Б . встретила агитащл въ пользу расширешя системы одинонаслед1я. Бъ статьлхъ, направленныхъ противъ германистовъ и ихъ наиболее в и д н а я пред ставителя, Глрке, Б . указывалъ, во-первыхъ, что Anerbenrecht—не исконное учреждеше германскаго права, и, во-вторыхъ, что право единонаслед1я еще более увеличиваете монопольный характеръ землевладешя, способствуете росту земельныхъ ценъ, противоречить требований отбора наиболее способныхъ хозяевъ и, наконецъ, несоразмерно обременяя землю выкупомъ, значительно затрудняете сельско хозяйственную мсл1орацио. Съ точки зрешя этихъ аграрно - полнтпческихъ принциповъ Б . подвергь критическому анализу законъ объ единонаследш въВестфалш и прусское законодательство 1890-хъ гг. о рентныхъ нмешяхъ, которое, отвечая аграрнофеодальнымъ идеаламъ Юста Мозера начала X I X в., представляется решительно реакщоннымъ шагомъ въ HCTopin прусскаго аграрнаго законодательства: система рентныхъ инъшй создаете «новыя феодаль ный отиошенш зависимости» между землевладЬльцемъ и наследственнымъ арендаторомъ—Отдельное место среди работъ Б . занимаютъ его изследованш по исторш крестьянская землевладвшя въ Англш, Баварш и Пруссш. — З а н я т эконом1ей сельскаго хозяйства привели Б . къ одному нзъ наи более спорныхъ вопросовъ современной экономи ческой политики Германш: къ вопросу аграрнаго протекщонизма. Еще въ конце 1880-хъ гг., въ разгаръ аграрнаго кризиса, Б . выступнлъ съ залвлешлми въ пользу таможеппыхъ пошлпнъ на хлебъ, разсматривая ихъ какъ необходимое, хотя бы и временное средство для поддержки немецкаго сельскаго хозяйства. Съ твхъ поръ изменешя, происшедшая на м1ровомъ рынке и въ немецкомъ земледелш, а также более глубокое изучеше во проса приволн Б . къ противоположнымъ выводамъ: начиная съ конца 1890-хъ гг., онъ становится самымъ виднымъ и делтельнымъ противникомъ аграрнаго протекщонизма. Въ своей полемике съ Вагнеромъ («Die Schrecken des Uberwiegenden I n dustriestaates», 1901) о степени цндустр1ализащи германскаго народнаго хозяйства Б . решительно выступнлъ противъ экономической программы сторонниковъ поддержки сельскаго хозяйства таможен ными пошлинами и противъ распространенная опасешя, что дальнейшее развшпе Германш въ сторону исключительной нндустр1ализацш грозите стране потерей экономической независимости. Отчасти опираясь на работы своего ученика Кучинскаго, Б . борется н противъ другого положешя противниковъ, что эемледел1е является главной основой военной мощи Гермаши (Brentano und Kuszinsky,