* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

959 БРАЧНОЕ ПРАВО 960 жена сделалась беременной (ст. 98 и 128). Р у с ­ не решился признать заключенные такимъ обра­ ское п р а в о , признающее пожизненность роди­ зомъ браки недействительными по причине при­ тельской власти, требуетъ согласш родителей на нуждешя. Мнопя городешя общины обставляли за­ бракъ детей независимо отъ возраста послёднихъ ключеше браковъ горожанъ различными препят(ст. 6 зак. гражд.). Иэъ ст. 62 слёдуетъ, что это стлнями и услов1ями въ интересахъ устранения раз­ требоваше касается лишь лицъ хрпстаанскихъ ве­ множешя бедная населешя. Германский государ­ роисповеданий, но уголовная санкщя этого поста­ ства X V I I — X I X вв. выработали целую систему новлешя, состоящая въ наказанш мужчины заклю- такъ назыв. п о л и ц е й с к и х ъ ограничении чешемъ въ тюрьму отъ 4 до 8 месяцевъ, а женщины б р а к а , преследующихъ цели борьбы съ бедностью въ монастыре или содержашемъ ея «въ уединенной и съ вырождешемъ населешя, а также охрану при­ жизни въ доме ея родителей» и лишеши обоихъ род­ тока чужихъ элементовъ (иностранцевъ и поддан­ ственная наследства (ст. 1549 и 1566 улож. наказ.)— ныхъ другихъ немецкихъ государствъ). Въ значи­ относится ко всемъ вероисповедашямъ. Такъ какъ тельной мере т а т я ограннчешя существуютъ до это накаэаше налагается по просьбе родителей, то сихъ поръ въ Австрии, Баварш и некоторыхъ дру­ статьи о наказ ашяхъ—мертвы я нормы; родители ни­ гихъ государствахъ Гермаши. Бюрократический госу­ когда не просятъ о наказании вступившихъ въ бракъ дарства новой Европы создаютъ контроль надъ безъ ихъ согласия детей приведенными карами. браками чиновниковъ и военныхъ. Право новей­ Угол. улож. 1903 г. предоставляешь карать несовер- ш а я времени стремится къ устранешю этихъ огра­ шеннолътнихъ детей, вступившихъ въ бракъ безъ со ничены. Французское право ихъ совсёмъ не знаешь, глаЫя родителей, арестомъ. Православная церковная но въ германское уложете внесена еще статья, практика на осн. гл. 48 Кормчей книги, гласящей: которой запрещается вступлеше въ бракъ безъ «Самовластный сынъ, совершенъ имея возрастъ, и установленная раэрешешя лицамъ, состолщимъ на безъ отча совещашя женится;, самовластный дщи, военной и гражданской службе, если они по местсовершенъ имущи возрастъ, и не хотящу отцу ея, нымъ законамъ должны получить особое разре­ законнымъ бракомъ идетъ замужъ»,—смягчаешь* еще шение на бракъ (ст. 1315). Въ древней Руси къ более гражданско-правовую норму для совершенно­ сшЬснешямъ общественно-политическая характера лётннхъ детей, если родители, злоупотребляя своею принадлежали между прочимъ разная рода сборы властью, не пекутся о браке детей. Для повенча- и пошлины эа разрешеше браковъ: такъ назыв. шя брака безъ соглас!я родителей требуется, впро­ выводная куница, новоженный убрусъ п т. п., а чемъ, разрешение apxiepen. Польское и прибалтий­ также разрешеше агшерел въ виде выдачи вёпечной ское права требуютъ согласия родителей лишь на памяти (см.). Съ Петра I у насъ устанавливается бракъ нссовершеннолетнихъ детей (ст. 19 пол. о спещалъное требоваше согласил на заключеше союзе брачн. и ст. 941 гражд. уэак. губ. Приб.), брака ЧИНОВНИКОВЪ и военныхъ ихъ начальства, при чемъ польское право караетъ, по желатю роди­ сохраняющееся и до сихъ поръ въ гражданскихъ телей, лншешемъ половины наследства лицъ, нару- законахъ: «Запрещается лицамъ, состолщимъ на ишвшихъ это предписаше (ст. 19 пол. о союзе службе какъ военной, такъ и гражданской, вступать брачн.). По постановленщмъ уст. иностр. йен. въ бракъ безъ дозволешя ихъ начальствъ. удостове­ родители евангелическо-лютеранскаго исповедания ренная письменнымъ свидетельствомъ» (ст. 9). Не¬ могутъ не дозволить вступить въ бракъ и совер- соблюдете этого предписания ведетъ къ наказанию шеннолетнимъ детямъ, если лицо, съ которымъ же­ строгимъ выговоромъ со внесетемъ въ послужной лаешь вступить въ бракъ ихъ сынъ или дочь, при­ списокъ (СТ. 1565 улож. о наказ.). Подробнее о браговорено къ наказашю лишешемъ или ограниче- кахъ военнослужащнхъ см. ниже, стр. 972—76. Соста­ HieMb правъ состояния, И И предано пьянству, рас­ вители проекта гражданскаго уложешя нашли нуж­ Л путству, расточительности и грубымъ порокамъ, нымъ заменить разрешеше начальства удостовереесли оно оскорбило грубо родителей своихъ или шемъ его о томъ, что для чиновника по службе его другой стороны, если дёти вынуждали cooacie по- нетъ препятств1й къ совершению брака (ст. 7 проекта), хищешенъ или другими непозволительными сред­ исходя изъ той мысли, что въ настоящее время согластвами, если между брачущимися большое нера­ cie начальства не пмёетъ эначенш, равнаго согласш венство летъ, или одна сторона разведена и при­ родителей п опекуновъ, и не имеешь целью контроли­ знана виновной, если другая сторона исповедуешь ровать браки чиновниковъ съ точки зрешя ихъ целе­ нехристаанскую веру (ст. 319—321 св. зак. т. X I сообразности. За означеннымъ исключешемъ, по за­ ч. 1). Составители проекта гражданскаго уложешя, конамъ гражданскимъ, «лицамъ всехъ вообще хрииыходя пзъ соображешй о важности брачнаго союза стнскихъисповедашйнсвоэбраннодоэволлетсявстуи особомъ значении его въ большой крестьянской пать между собою въ браки по правиламъ и обрядамъ семье, признали необходимы мъ, несмотря на убе­ ихъ церквей, не испрашивая па то отъ граждан­ дительный эамечашя сенатора П. А. Юренева, тре­ скаго правительства никакого разрешенья* (ст. 61). бовать соглас!я родителей на бракъ детей, не доБ. О т р и ц а т е л ь н ы я у с л о в и я д е й с т в и ­ стигшихъ 25-летняго возраста (ст. 3).—4. C o o a c i e т е л ь н о с т и б р а к а . 1. Р о д с т в о кровное между н а ч а л ь с т в а . Въ интересахъ публичная характера а иногда и чпето-фпскальныхъ, государственная и брачущимися, въ определенныхъ степеипхъ, уже на общественная власть вмешивается въ заключение первыхъ ступеняхъ развитая права разематривается браковъ всехъ И И определенная круга лицъ, за­ какъ явлеше, препятствующее заключенш брака. Л прещая или обставляя определенными услов1ями Несмотря на распространенность групповая брака, браки однихъ и побуждая къ браку другихъ (о по­ где половыя связи устанавливаются между родствен­ слёднихъ случаяхъ см. Безбрач1е). Широко практи- никами, быстро замечаютъ вредъ кровосмесителькуютъ право контроля надъ браками и принужде­ ныхъ связей для потомства, и уже на этой стад! и шя къ браку германеше короли и феодальные развитая эапрещаютъ браки между восходящими и сеньеры, регулировавшие браки лицъ, отъ нихъ за- нисходящими поколешлми. Переходъ отъ эпдогамивисящихъ, особенно вдовъ и дочерей умершихъ ческой семьи къ экэогамическоЙ социологи объ­ вассаловъ и подвластныхъ крестьянъ. Тридентсшй ясняюсь дурнымъ вл1лшемъ браковъ кровныхъ родсоборъ осудилъ обычай принуждешя къ браку или ственниковъ на потомковъ. Везде поэтому выра­ заключешя его по воле феодальная владельца, но батываются определенный правила, которыя регу­ лируюсь- пределы допустимости такого рода бра-