* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

759 БОЯРДО—БОЯРЕ 760 б е р г ъ и П. 0. Морозовъ, «Иллюстрированная все­ общая истор1я литературы» lor. Шерра, I I , М., 1898, стр. 532 и др.).—«Слово» указываешь на болъе раннихъ «баяновъ», на ЦЕЛЫЙ рядъ более раннпхъ на­ шихъ певцовъ: эту древнейшую поэзш Б . отрицать никакъ нельзя. Конечно, позднМппя изучешя не даютъ категорическаго права утверждать, что въ X I — X I I в. у насъ былъ певецъ, имя котораго было Б.; но эти изслъдовашя ставятъ внт> всякаго сомнъшя, что были «баяны». Вопросъ о Б. прини­ маетъ, такимъ образомъ, положеше отчасти аналогич­ ное положешю вопроса объ авторъ «Начальной Шев­ ской Лътописи»: безразлично, какъ звали начальпаго шевскаго летописца, Несторомъ или Сильвестромъ,—важна самая летопись и возможность ея появлешя; такъ и здесь важно собственно то, что у насъ въ XI—начале X I I в. широко была .раз­ вита историческая, древне - былевая «боянова no33ia». Ничто не мешаетъ думать, что среди этпхъ древнейшихъ «баяновъ», предшественниковъ автора «Слова», былъ и В., историческое лицо, но­ сившее это имя.—Помимо трудовъ, названныхъ выше, отметимъ: Е. В. Б а р с о в ъ , «Слово о полку Игореве, какъ художественный памятникъ шевской дружинной Руси» ( I — I I I , М., 1887); А. А. П о т е б н я , «Малорус­ ская народная песня по списку X Y I в. Текстъ и примёчашя» (Воронежъ, 1877); его же, «Слово о полку Игореве. Текстъ и примечашя» (Воронежъ, 1878); И. Н. Ж д а н о в ъ , «Русская noasifl въ до-монголь­ скую эпоху» («Шевсшя Унив. Известш», 1879); о г о же, «Литература Слова о полку Игореве» (Шевъ, 1880). А. Архангельску*. Б о я р д о (Bojardo), М а т т о о - М а р 1 я , графъ ди Скандьяно—выдающейся итальянсшй поэтъ (около 1434—94). Будучи энатнаго пропехождешя, обладая выдающимся администратпвнымъ талантомъ п широкимъ лптературнымъ обраэовашемъ, Б. поль­ зовался болыпимъ авторитетомъ у феррарскихъ владетелей Д'Эсте, Борсо и Эрколе I , котораго онъ прославилъ въ своемъ произведешй. Въ 1471 г. онъ сопровождалъ Борсо въ Римъ, въ 1473 г. вме­ сте съ другими нобилями сопровождалъ Элеонору Арагонскую, невесту Эрколе, изъ Неаполя въ Фер­ рару. Позднее былъ капитаномъ въ Модене и въ Реджю. Въ Ферраре, одномъ иэъ крупныхъ центровъ итальянскаго возрождешя, усиленно культи­ вировалась классическая литература. Хорошо зна­ комый съ латинскимъ п греческимъ яз., Б. перевелъ на итальянсшй яз. Геродота, «Киропедш» Ксенофонта, «Золотого Осла» Апулея и др. Еще въ мо­ лодости Б. написалъ 10 латпнекихъ эклогъ, позднее— 10 итальянскихъ, въ обычномъ тогдашнемъ вкусе. Ему принадлежать три книги любовныхъ канцонъ и сонетовъ,- образцомъ дли которыхъ послужилъ Петрарка; въ нихъ обнаружился истинный поэтичесшй талантъ автора. Для сцены онъ написалъ ко­ медш «Тимона», придерживаясь диалога Лушана. Литературную славу Б. составляетъ его поэма «Влю­ бленный Роландъ» («Orlando innamorato»). Ему пришла удачная мысль воспользоваться для своей поэмы раэскаэами о подвигахъ Карла В., которые въ Италш въ то время были необычайно популярны, наравне съ раэскаэами о короле Артуре съ его стран­ ствующими рыцарями. Романы Круглаго Стола поль­ зовались особенной любовьювысшихъ классовъ, Карлъ В. и его паладины увлекали больше низппе слои насе­ лешя. Б. превратилъ грубоватыхъ паладиновъ Карла въ рыцарей Круглаго Стола, надЬливъ ихъ сердца лю­ бовью и придавъ такимъ образомъ старому сю­ жету новый колорита, совершенно изменяв­ ши традицшнный характеръ сюжета. Взявъ героевъ изъ цикла Карла В., заимствуя оттуда же и основ­ ные мотивы поэмы, онъ все остальное—любовь, психолопю, волшебство, все чудесное—взялъ изъ бретонскаго цикла, сумёвъ слить оба эти элемента и соэдалъ, такимъ образомъ, совершенно новый Mipb, полный очаровательной фантастики и яркихъ, блестлщихъ картинъ, мастерски распланировапныхъ. Этотъ Mipb онъ населплъ десятками людей, наделивъ ихъ глубоко человечными характерами, нарисован­ ными тонкимъ наблюдателемъ и чуткимъ психологомъ. Въ поэме не мало проши и юмора; авторъ любить иногда прибегнуть къ комическимъ эффек­ тами Сказалось на ней и классическое образовало В., отразившееся въ целомъ ряде миеологическлхъ фпгуръ и воспоминашй иэъ классиковъ, преиму­ щественно изъ Верпшя и Овпд1л. Произведете Б. осталось неоконченнымъ. Первыя две книги были написаны къ 1482 г. Въ 1484 г., после эаключешл мира съ Венещей, война съ которой прервала трудъ Б., онъ принялся за третью книгу, но вторжешс французовъ въ 1494 г. опять отвлекло его къ более важной общественной деятельности, и поэма оста­ лась незаконченной. Успехъ «Влюбленнаго Ро­ ланда» былъ огромный и вскоре вызвалъ продол­ жателей и подражателей. Знаменитый «Неистовый Роландъ» ApiocTa, явившейся именно такимъ продолжешемъ, затмилъ собой славу своего пред­ шественника. Существуешь 2 старинныхъ пер. «Влю­ бленнаго Роланда» на руссшй яз.—Ср. Г а с п а р и , «HcTopia итальянской литературы», т. I I , ч. I ; К а р р ь е р ъ , «Искусство въ связи съ общимъ раявйиемъ культуры», т. I V : V i r g i l i , «Boiardo Orlando innamorato»; P. R a i n a, «Le fonti dell* Orlando Furioso*. И. Гливенко. Б о я р е — в ы с ш Ш общественный клаесъ древней Руси. Для напменовашя его употреблялись такжо и друпе термины: люди лучине, старейппе, вятппс, передше, нарочитые, огнищане; съ течешемъ времени, однако, терминъ Б. возобладалъ надъ осталь­ ными. Древняя Русь не знала сословности, т . - о . формально-юридическаго установлена и закреплешл общественныхъ различШ. Б. въ древней Руси были не привилегировапнымъ сослов1емъ, а известнымъ разряд омъ населешя, который фактически занималъ высшую ступень общественной iepapxin. Выделя­ лись Б. изъ массы паселешя по двумъ признаками: 1) значительной имущественной обезпеченности, 2) выдающемуся участш въ управленш землей. Имущественное превосходство доставляло Б. владеше землей, въ крунныхъ размерахъ, и рабами, трудомъ которыхъ обрабатывалась боярская земля. Въ наряде древнпхъ волостей Б. принадлежала первенствующая роль какъ во внешнемъ, такъ и во внутреннемъ управленш: они ставились во главе посольству они же вообще «держали землю», Т.-Р. управляли ею. Б . располагали собственной военной силой въ виде дружпнъ, вполне аналогичныхъ кня­ жеской дружинё (см.); о «боярской дружине» гово­ рятъ летопись и «Русская Правда» (Кар., 104). Въ составе боярскаго класса различаютъ два элемента: земскихъ Б. п Б. княжескихъ. Это различ1е осно­ вано на различи техъ двухъ путей, которые, какъ предполагается, приводили къ общественному возвы­ шенно лица въ древности. Такими путями могли быть, съ одной стороны самостоятельное пре­ успейте въ среде местнаго населешя, съ дру­ гой — служба князю въ составе его дружины. Члены старейшей княжеской дружины («кнлжш мужи») участвовали въ думе, сидели по городамъ въ качестве посадниковъ и по мере обособлешя отъ княжескаго двора обзаводились не только сво­ ими дворами, но и селами, словомъ, входили въ ряды высшаго общественнаго класса, дтотъ путь