* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

701 БОСФОРЪ Н ДАРДАНЕЛЛЫ 702 дожить гор. Константинополь, а противъ него на аз1ат- щей 1871 г. и берлинскимъ трактатомъ 1878 г. (ст. СЗ). скомъ берегу—гор. Скутари. На европейскомъ по­ На заседанш берлинскаго конгресса 7 шли 1878 г. бережье рядъ султанскихъ дворцовъ: Долма-Бахче, представитель Великобританш, маркизъ Солсбери, Чирагханъ-Cepafi, Ильдизъ-Кюскъ, подъ последннмъ заявилъ, что если бы приобретете Батума Pocciero лежитъ дереввл ОртакМй; далее къ С—замокъ Ру- последовало при услов1яхъ, угрожающихъ свободе вгелн-хиссаръ, а нротивъ него на аз1атскомъ берегу— Чернаго моря, то Великобританш не могла бы замокъ Анадоли-хиссаръ (оба долгое время служили принять на себя обязательства не вступать въ это государственными тюрьмами); несколько севернее, море; но такъ какъ Батумъ объявленъ портовъ самомъ узкомъ месте пролива, противъ asiaT- франко, то Великобританш обязывается охранять скаго местечка Ханлюджн, въ 513 г. до Р . Хр. Да- начало з а к р ы т проливовъ дли военныхъ судовъ. рШ выстроилъ мостъ, по которому перешелъ со Черезъ 4 дня Солсбери заявилъ отъ имени Велико­ своей apMieft въ Европу. Далее къ С на евро­ британш, что обязательства, принятия королевой пейскомъ берегу лежитъ Т а р а п \ я — резиденция по предмету эакрыт'ш проливовъ, сводятся исключи­ германскаго, французскаго н брнтанскаго пословъ, тельно къ обязательству «уважать самостоятельный затемъ Буюкъ-Дере (Ббюкъ-Дере) съ резиденцией решешя султана, соответствующая существующимъ русскаго посольства и Румели-Каванъ. Побережье договорамъ». Въ ответь на это графъ Шуваловъ с4в. части Б. мало заселено. У сев. горла пролива отъ имени Poccin сделалъ следующее заявлеше: два маяка: Румели-Фенеръ на европейской и Ана- «Уполномоченные Poccin, но будучи въ состоят и доли-Фенеръ—на аз1атской стороне. Оба они защи­ отдать себе яснаго отчета въ предложении маркиза щены береговыми батареями. Рядомъ съ Румели- Солсбери, ограничиваются просьбой занесешл въ Фенеръ находится Шанейскал скала, около которой нротоколъ замечашя, что, по ихъ мнешю, начало пъ 1352 г. между генуэзскнмъ п венещанскимъ фло­ закрытая проливовъ есть начало европейское, и что тами произошла решительная битва изъ-за господ­ постановлешя, состоявнпяся по сему предмету въ ства на Черномъ море. — Ср.: D e t h i e r , «Бег 1841, 1856 п 1871 гг., ныне подтвержденный, Б. und Konstantinopeb (В., 1873); T c h i h a t c h e v , обязательны для всехъ державъ, согласно съ ду«Le Bosphore et Constantinople etc.* (П., 1866); хомъ н буквою существующихъ договоровъ, не М а к а р о в ъ , «Объ обмене водъ Среднземнаго и толысо передъ султаномъ, но и передъ всеми дер­ Чернаго-мм.» (СПБ., 1885); С к а л ов ск i й, «О фи- жавами, подписавшими ихъ». Крайне двусмыслен­ зико-географическихъ услов1яхъ Черноморскаго бас­ ное з&явлешо Солсбери несомненно оставляло просейна въ связи съ вл1ян1емъ Б.» («Записки Сева- сторъ для самыхъ неожнданныхъ толковашй, и одно стопольскаго отд. Имп. Русск. Техн. Общ.», 1897). изъ нихъ сделалъ самъ Солсбери въ заседанш па­ Б о с ф о р ъ и Д а р д а н е л л ы в ъ м е ж д у - латы лордовъ въ 1885 г., когда угрожала опасность н а р о д н о м ъ о т н о ш е н п г . Пока Черное п войны между Аншей и Pocciero, и Англия гото­ Мраморное м. находились въ исключительномъ об­ вилась къ введешю въ Черное море своого флота; ладанш Турцш, до техъ поръ ея права надъ проли­ Солсбери объяснилъ, что по смыслу его заявлений вами не вызывали ни малейшнхъ споровъ. Но, со на Берлинскомъ конгрессе у Великобританш по времени завоевашя сев. берога Чернаго моря Рос­ отношенш къ Б. п Дарданелламъ были бы развя­ шею, жиэненнымъ пнтересомъ этой последней, а заны руки, если бы султанъ действовалъ не по вместе съ темъ и другихъ державъ, имевшихъ тор- своей воле, а подъ давлсшемъ другой державы; что говыя отнотешя съ Pocciero, сделалась .свобода же касается его оговорки относительно Батума, то она безпрепятственнаго прохода черезъ эти проливы, по имела въ виду вовсе не исключительно Батумъ, а всяшя крайней мере, для судовъ торговыхъ. Что касается друпя обстоятельства, которыя могли бы потребовать судовъ военныхъ, то ни въ X V I I I , ни въ начале присутств4я англШскаго флота въ Черномъ море. Дру­ X I X века Poccin не оспаривала права Порты за­ гими словами, международный постановлешя о двухъ крывать для нихъ проливы. Въ 1809 г. это право проливахъ для Англш въ сущности не обязательны, получило въ первый разъ формальное прпзнаше въ такъ какъ при какихъ угодно обстоятельствахъ договоре между Аншей и Турщей. Въ 1833 г., не трудно сослаться на давлеше какой-либо дер­ когда Poccifl решила поддержать Турцш въ ея жавы на волю султана. Въ действительности и Poc­ борьбе съ млтежнымъ владъльцемъ Египта, Мег- cifl мало считалась съ постановлешдмп о проли­ метомъ-Али, былъ заключенъ договоръ въ Унш'аръ- вахъ, такъ какъ систематически проводила черезъ Скелесси, на основаши котораго Poccifl обязалась нихъ свои военный суда, хотл каждый разъ съ сопомогать Турщи apMiefl н флотомъ и получила гламя султана, но съ cowiacifl, даннаго вопреки доза это право въ случае надобности входить въ Б. говорамъ, ибо дело шло не только о легкихъ су­ и Дарданеллы; на основаши секретной статьи дахъ. Въ 1904 г., когда Pocciu понадобилось про­ того же договора Порта .обязалась безусловно за­ вести черезъ проливы свой флотъ на Далыпй Вос­ крывать проливы для военныхъ судовъ всехъ токъ, она сразу перешла на точку зрешя Солсбери остальныхъ державъ. Вскоре, однако, имп. Николай I на берлинскомъ конгрессе, т.-е. настаивала на понялъ невозможность сохранешя уншаръ-скелесшй- своемъ праве проводить кагая-угодно суда при скаго договора. Въ 1841 г. состоялась конференция условш уважешя только къ правамъ султана, совеликихъ державъ въ Лондоне, на которой была глас!я котораго можно было добиться безъ труда; но подписана конвенщя о проливахъ. Статья 1 этой А н ш я стала на точку зрешя Шувалова, и флотъ проконвенцш гласила: «Его В. султанъ... объявляетъ, веденъ не былъ. Въ конце 1911 г. Poccifl, восполь­ что имеетъ твердое намерение соблюдать на буду­ зовавшись итальянско-турецкою войною, сделала щее время начало, непреложно установленное; какъ Порте какое - то предложеше, долженствовавшее древнее право его имперш, что проходы Босфор- изменить международно-правовое положеше проли­ cKifi и Дарданелльсшй должны оставаться закрытыми вовъ; но до сихъ поръ содержаше этого предлодля военныхъ судовъ всехъ нащй». Статья 3-я де­ жешя оффищально не опубликовано, а частныя свелала оговорку, что султанъ въ праве выдавать фир­ Д Б Ш Я не вызываюгь полнаго довер1я. Повидимому, маны для прохождешя «легкихъ судовъ подъ воен­ оно сводится къ нризнашю полной свободы судо­ нымъ флагомъ». Это постановление сохраняешь силу ходства по проливамъ и къ требованш срыть все и до настоящагр времени; оно подтверждено ла- укреплешл, находящаяся по ихъ берегамъ. Во всярижскимъ трактатоыъ 1856 г., лондонской конвен- комъ случае, предложеше принято не было, и фор-