* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

685 Босвля и ГЕРЦЕГОВИНА 68G щий баны были католиками. Съ 1299 по 1322 г. Б. отошедшнхъ въ 1878 г. къ Сербнй и Чериогорий, управлялась наместниками веигорскнхъ королей. также Новобазарскпй саниджакъ. Во время борьбы съ Возстанпй властелей въ 1322 г. привело къ освобо­ турками богомилы были почти все время на ихъ ждению страны отъ иностранной власти. Баномъ .стороне; поэтому сербский народный песни и пре­ былъ избранъ богомнлъ Стефанъ Котроманичъ даний дышать жестокой ненавистью къ нимъ. После (1332—53). Ему удалось присоединить къ Б. За­ завоевания Б. значительная часть богомиловъ при­ холмье, но онъ не смогъ отстоять независимости няла исламъ и благодаря этому сохранила свои своего государства, такъ какъ досигшая прп царе земельньия владения, беги и аги— свою власть надъ Стефане Душане (1336—55) значительнаго могу­ крестьянами (кметами); мнопе иэъ нихъ станови­ щества Сербия безъ большого труда распространила лись чиновниками, некоторые на турецкой службе свою власть н на Б. Племлнникъ и насльдникъ делали блестящую карьеру (были великий визири изъ Котроманнча, банъ Стефанъ Твердко (1353—91), босняковъ). Богомильство, какъ особое вероучевий, пользуясь слабостью сербскаго короля Стефана вследствпй этого потеряло большинство своихъ адепУроша У (1355—71), отказался признавать его вер­ товъ, хотя опсончательно исчезло въ Б. толысо около ховную власть, признавъ, вместо него, своимъ середины X I X ст. Католики частью бежали въ сюзереномъ Людовика Венгерскаго и дажо уступишь Далмащю, Хорватш и Венецш. Хуже всего ему Захолмье. При Твердко Б . достигла апогея своей было положение православныхъ, которымъ ненсуда политической самостоятельности и могущества; банъ было бежать. Въ общемъ турецшй режимъ для Твердисо, после преи;ращения въ Cep6in, со смертью Б. съ Г. былъ тяжелее, чъмъ для Болгарпй, Стефана Уроша У, династий Неманичей выступилъ именно потому, что боснийская аристократ срав­ дажо ииретендентомъ на ея наследий, нашелъ въ нительно легко потурчилась. По существу отно­ ииесколькиихъ сербскихъ родахъ сторонниковъ и въ шений между классами остались те же, но высший и 1376 г. короновался «псоролемъ В., Сербии и всего клаесъ получилъ могущественную опору въ турец­ морского побережья». В., такимъ образомъ, сдела­ кой армш и вообще въ турецкомъ режиме, тогда лась королевствомъ, но захватить власть въ Сербнй, какъ низший потерялъ возможность отстаивать свои it л il хотя бы въ какой-либо ея части король босшй- права посредствомъ возсташя, выдвиганий претенсиспй но могъ. После смерти Людовика Венгерскаго дентовъ на королевский престолъ, обращений исъ (1382) надежды Твердко уисрепить Б. на морскомъ помощи Сербпй, Хорватий или Венгрнй. Къ гнету берегу какъ-будто получили более прочное осно­ властелей присоединился гнетъ новыхъ податей въ вание. Но катастрофа, которую пережила въ пользу Ту рцнй, въ особенности—собиравшейси по вре1389 г. Сербия на Коссовомъ полё, угрожала тяже­ менамъ дани мальчиками для войска янычаръ. Зато Б. лыми последствиями и для Б. Послё смерти Твердко надолго перестала быть ареной постояиньихъ войнъ и въ Б. наступила почти полная анархия; короли раз­ междоусобий; внешний порядокъ, внешний миръ были личиыхъ вероисповеданий, опираясь на своихъ еди- обезпечены при турецкомъ режиме все же нъсколько новерцевъ, низвергали другъ друга и захватывали лучше, чемъ раньше. Христианское населеше было власть лишь на короткое время. При этомъ они въ избавлено отъ военной службы. Хотя мусульмане своей междоусобной борьбе призывали къ себе на въ Турщи и пользовались привилегированиымъ попомощь турокъ, которые охотно оказывали имъ эту ложешемъ, но собственно религпйзныхъ преследова­ услугу, многонератно опустошал страну, облагая ее ний, капепй ранее знала Б., и капепй имели место въ данью, уводя тысячи людей въ рабство и понемногу остальной Европе въ X V I — X V I I ст., Турция не захватывая власть надъ Б. Король Стефанъ V I То- знала. Православная церковь пользовалась свободой, магаъ Остопчъ (1444—61) былъбогомиломъ, но, ища несмотря па то, что она организовывала народный каисъ во внутренней борьбе, такъ и въ борьбе съ массы, являлась для нихъ культурно-нацнйнальнымъ турками, поддержки Ватикана и католическихъ дер­ центромъ и въ иэвёстные историч. моменты поддержи­ жавъ, принялъ католпцизмъ, что, однако, ему не по­ вала въ нихъ революцпйнньия стремлений. При церк­ могло. Его дядя и сопернпкъ, ревностный богомилъ вахъ имелись (въ крайне недостаточномъ числе) Стефанъ Вукчичъ, соединплъ подъ своей властью школы, тоже пользовавшийся значительной свободой. Травунье и Захолмье, отделившийся отъ Б. Отъ импе^ Въ первое же время своего господства туриси построили! ратора Фридриха I I I онъ получилъ въ 1448 г. гер- несколько новыхъ иерепостей (Ыостаръ въ Герцего­ цогеиспй титулъ, вследствпй чего подвластный ему вине) или обратили въ крепости прежний поселений земли стали называться герцеговой землей, Герце­ (Врх-Босна, переименованное въ Босна - Серай, говиной. После смерти Стефана V I Томаша на нозднее Сараево). Столицей Б. въ турецкое время босшйскпй престолъ вступилъ его сынъ Стефанъ V I I была то Баньялука, то Травникъ; съ середины Томашевичъ (1461—63). Онъ былъ последнинмъ коро­ X I X ст.— Сараево. Въ 1697 г. во время войны лемъ Б. Несмотря на его покорность туркамъ, сул- Турщи съ Австрией, Евгений СавойсисиЙ пронинсъ со танъ МагометъПпослалъ'наБ. значиительную армию, своимъ войскомъ до Сараева. По мирному договору которая окончательно завоевала страну; Стофанъ и 1699 г. державы оффицнально признали власть его брать Радивой были взяты въ пленъ к каз­ Турщи надъ В.; по договору 1718 г. северная Б. нены. До 100000 босняковъ проданы въ рабство; досталась Австрнй, но въ 1739 г. она была возвра­ Ж)ООО мальчикрвъ зачислены въ войско янычаръ. щена Турщи. Въ 1790 г. она была занята австрий­ Б. стала турецкой провинцией; только несколько скими войсками, но по мирному договору J791 г. уифепленньихъ месть въ Б. (Среброница и др.) р. Сава вновь признана турецко-австрийской гра­ были своевременно заняты венгерскими гарнизо­ ницей. Въ 1821 и 1827 гг. въ Б. и Г. происходили возстанами, и некоторое время они управлялись назниа- нпй иерестьлнекаго населений; Черногория ихъ поддер­ чаемыми Венгрией банамп, нося наименований «бос­ живала почти совершенно открыто; есть серьезный нийская баната». Въ 1526 г., когда силы Венгрии оснований утверждать, что Австрия то же самое делала были сломлены въ битве при Могаче, банатъ былъ тайно. Напротивъ, мёстная аристократия, несмотря присоединенъ къ турецкой Б. Послё завоеваний на свое сербское происхождение, усиленно боролась турками Герцеговины (1483) Б. и Г. были объеди­ противъ повстанцевъ. Ею было вызвано только нены въ административномъ отношений п подчи­ возстаппй 1831 г., но оно имело совершенно нены одному губернатору (вали). Къ Б. и Г. при- особый харанстеръ: она была возмущена рефор­ надлежалъ тогда, помимо некоторыхъ местностей, мами султана Махмуда И; отрядъ боеннйскихъ 4