* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

513 БОНИФАЦИЙ 514 даетъ такою властью, легко можетъ быть дока­ зано текстами Ветхаго и Новаго Завътовъ, положешями соборовъ, мнъншми отцовъ и ratio natural is. Поэтому, когда папа находить народъ, вабывпшй Бога, «грешный отъ пяты ноги до темени», онъ считаетъ необходимымъ свое вмешательство: смотря по необходимости, мхры сострадательный, или лозу железную. Папа поставленъ надъ царями и царствами и можетъ «за вины и обманы перено­ сить престолы отъ народа къ народу». Это отно­ сится къ империи и тъмъ болъе къ другимъ госу­ дарствам^ которыя подчинены римскому импера­ тору. Рядомъ съ обосновашемъ идеи папскаго вер­ ховенства Б. стремится въ общемъ безуспешно расширить кругъ государствъ и областей, находя­ щихся въ непосредственной, вассальной зависи­ мости отъ папы (Неаполитанское королевство, Спдпл!я, Тоскана, Вештля, Польша, Шотланд1я); даже самого Альбрехта, имп. германскаго, онъ старается превратить въ своего вассала. Но идея папскаго верховенства не единственный и не главный дви­ гатель политики Б. Она только сплетается со всякимъ его актомъ, выдвигается при всякомъ удобномъ случае. Папою руководить желание водво­ рить миръ, организовать крестовый походъ, и дру­ п я более низмениыя цели: расширеше фактиче­ ской власти и вл!яшя римскаго понтифика, обогащеше своей семьи, усплеше могущества своего непота п т. д. Съ другой стороны, политика Б. была обусловлена теми задачами, которыя еще до него были поставлены Риму политическимъ положешемъ момента и деятельностью курии. Въ общемъ поли­ тика Б. привела его къ почти полному поражению, и благодаря тому, что она такъ была сплетена съ идеею папскаго верховенства, ея неуспехъ былъ роковымъ и для этой идеи, реальное осуществлеше которой было невозможно даже въ эпоху Гриropifl I X . Въ самой папской области ему при­ шлось считаться съ упорнымъ сопротивлешемъ съ враждебной ему и его политике и поддер­ живавшей притлзашл аррагоискаго дома на Сицнлш парпею Колонна. Когда папа лишилъ кар­ диналовъ этого дома ихъ сана (1297), они объявили недействительны мъ отречеше Целестина, следо­ вательно, и избраше В., п апеллировали къ собору. Только въ 1298 г. нашедиие себе поддержку въ целестинцахъ еремитахъ Колонна были сломлены вооруженною силою и смирились, но энергичный pcnpecciu Б. вызвали ихъ новое возмущсше. По­ бежденные и на этотъ разъ, Колонна бежали въ Сицилию и Франщю, ко двору Филиппа, поддержи­ вая его борьбу съ папою. Съ самыхъ первыхъ дней понтификата Б. былъ эамешанъ въ борьбу анжуйскаго дома съ отделившейся отъ него въ 1282 г. Сищшей. Папа сталъ на сторону Карла I I . Наследникъ Петра I I I Аррагоискаго 1аковъ I I отказался отъ Сипы л in въ пользу Карла, но последнему и папе пришлось иметь дело съ его братомъ Фридрихомъ. Соединенный усилили неаполитанскаго короля, папы и Карла Валуа не привели ни къ чему: коро­ новав mi йся въ 1296 г. королемъ Сицилш Фридрихъ отстоялъ свои права, и въ 1303 г. ихъ принужденъ былъ признать самъ Б. Временнымъ былъ успехъ папы во Флоренщи. Онъ доставилъ победу «чер­ нымъ», но назначенный въ 1301 г. правнтелемъ Тосканы Карлъ Валуа уже черезъ пять месяцевъ долженъ былъ покинуть Флоренщю, въ которой исчезли всякие следы симпатии къ В. Несколько прочнее положеше папы было на юге Италш, где его поддерживалъ Карлъ I I , и въ некоторыхъ горо­ дахъ средней Италш (Пиза, Веллетри, Орвьето, Террачина), избравшихъ Б. своимъ рскторомъ илп Павыы Эыцлкаопсднческш Сюварь, т. V I I . подеста. Но зато была безуспешна попытка его примирить Геную и Венецию, что было необходимо для осуществлешя крестоваго похода. Большимъ вл1яшемъ и большою фактическоио властью въ Италш Б. не обладалъ (какъ не обладали и его предшественники), а этимъ подсекалась возмож­ ность реальнаго воздейств1я на вне-итальянсиая го­ сударства. Изъ нихъ успехъ папской политики мо­ жетъ быть отмеченъ въ Германш съ безс»шемъ ея императоровъ и взаимною борьбою князей. Поль­ зуясь, мелсду прочнмъ, своимъ вл1яшемъ на трехъ духовныхъ курфюрстовъ, Б. добился отъ Адольфа Нассаускаго примпрешя съ Фнлпппомъ Краснвымъ, чемъ приблизилъ примиреше последняго съ Эдуардомъ I . После низложения и смерти Адольфа (1298) папа извлекъ возможный выгоды иэъ затруд­ нительная положешя новаго пмп. Альбрехта; сумелъ выдвинуть верховенство папства («апостоль­ ская каеедра передала римскую императорскую власть отъ грековъ немцамъ и предоставила курфнорстамъ право избирать короля») и поставить Аль­ брехта почти въ положеше вассала курш. Зато совершенно безуспешны были попытки папы навя­ зать въ короли «принадлежащей въ силу особыхъ соображешй папскому престолу» Венгрш Роберта и помешать выбору Венцеля I I , сынъ кото­ раго сделался венгерскимъ королемъ, въ короли Польши. Не привело къ определеннымъ розультатамъ и вмешательство Б. въ дела Англш: его за­ ступничество эа Шотланддо, сопровождаемое прнтлзашлми на особыя права надъ нею, встретило реэшй отпоръ со стороны парламента. Полный разгромъ ожидалъ В. во Францш. Французсшй и англШский клиръ принесли папе жалобу на возло­ женные на нихъ по поводу войны налоги. В., мечтавишй о нужномъ ему для задуманнаго крестоваго похода примирении Англш и Франщи, вступился въ своей булле Clericis laicos (1296) эа независи мость клира. Эдуардъ I согласился не взимать впредь податей съ клира безъ его (клира) на это согламя. Но Филиппъ Красивый ответилъ папе запрещешемъ вывоза изъ Франщи серебра, ближайшимъ образомъ затрагивающпмъ финансовые интересы курш. Папа былъ принужденъ уступить и въ ряде буллъ (1296—1297 г. наиболее важная Ineffabilis amoris)' подвергнуть ограничительному (если не уничтожающему) истолковашю Clericis laicos. Къ 1297 г.—годъ канонизащи Людовика I X — отношешя Рима и Франщи наладились, но къ на­ чалу X1Y в. они раэстроились вновь. Съ одной стооны подъ вл1яшемъ юбилея 1300 г. самосознаше ^ . еще более возросло. На этомъ юбилее одинъ изъ кардиналовъ публично и въ присутствш папы эаявплъ, что наместникъ Христа—земной и духов­ ный владыка, и что церковь обязана сражать двойнымъ мечомъ техъ, кто не признаетъ ея двойного владычества. Съ другой стороны и Филиппъ, под держиваемыЙ Колонна, сталъ действовать, не счи­ таясь съ Римомъ, вызывая жалобы папы на злоупотреблеше правомъ регалШ (1299). Папешй же легатъ, еп. Памье Бернаръ де Сэссе, посланный къ Филиппу по делу объ организащи крестоваго по­ хода и сбору дли этой цели денегъ и находившийся въ острыхъ отношешяхъ съ Филиппомъ, своимъ поведешемъ раздражилъ короля. Уэнавъ о его задержанш и предъявленномъ къ нему обвиненш, Б. потребовалъ его освобождения и предложилъ ко­ ролю, самому или въ лице своихъ уполномочен­ ныхъ, явитьел въ Римъ (Ausculta fili); туда же при­ глашался и французсшй клиръ. Опираясь на гене­ ральные штаты, мнеше которыхъ онъ умелъ, не останавливаясь передъ подлогами, настроить въ