* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

505 Бопинъ—БОНИТАРНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 506 Islands) — на С; сюда относятся о-ва: Муко, Накадаци, 1омэ; 2) Цицй (Beechey Islands) — въ центре; о-ва: Отото (Stapleton Islands), Ани (Buckland Islands), крупнъйппЙ всего архипе­ лага—Цицй (Peel Islands, 10 кв. км.), съ га­ ванью О-минато (Port Lloyd); 3) Хаха (Coffin or Bailey Islands)—на Ю: Xax&, Анз\ Мей и др. Тропический климатъ. Первое изв4стае о Б . о-вахъ принесъ въ Европу подъ назвавлемъ- Islas del Arzobispo, испанск1Й мореплаватель Руи Лопецъ де Виллалобесъ, видевший ихъ въ 1543 г. Черезъ 50 лътъ они стали известны Япоши. Въ 1639 г. о-ва посетили голландцы М. Квасть и А. Тасманъ; затъмъ они долгое время служили пристанищемъ для американскихъ кптолововъ. Въ 1827 г. заняты отъ имени аншйскаго правительства капитаномъ Бичи. Въ 1861 г. уступлены Япоши. Haceл6вie—3073 чел. (1903). Главпыя заняия лсителей—разведете японскихъ хлебныхъ растешй, сахарнаго тростника, табаку и пр. и отчасти ско­ товодство.—Ср. 0. W a r b u r g , «Eine Reise nach den Bonin und *Volcano-Inseln» («Verhandl. der Gesellsch. f. Erdkunde*; В., 1891); S. Y o s h i w a r a , «Geolog. Age of the Ogasawara Groups («Geol. Mag»., т. I X , 1902). Изъ русскихъ путешественниковъ Б. о-ва посетили: въ 1828 г. графъ Ф. П. Литке и въ 1853 г. Путятинъ на фрегате «Паллада», въ сопровожденш Гончарова. Б о п и н ъ (Bonin): 1) Э д у а р д ъ , фонъ,—пруссшй ген. (1793—1865), участвовалъ въ ШлезвпгъГолштинскомъ походъ 1848 г.; послъ заключения перемир1я въ Мальмё былъ главнокомандующимъ шлезвигъ-голштинскаго войска, которое онъ реорганизовалъ въ 1848—49 г.; въ апреле 1850 г. вернулся въ прусскую армш; 1852—54 и 1858—59 гг. былъ военнымъ мннистромъ. Въ начесть воен­ наго писателя обратилъ на себя внимаше сво­ ими: «GrundzUge ftir das zerstreute Gefecht* (Б., 1839).—2) Т у ст а въ, фонъ—прусский го­ сударственный деятель (1797—1878); въ 1848 г. былъ мннистромъ финансовъ въ м-въ Пфуля; 1851 г. недолго оберъ-президентъ провннцш Поз­ нань, гдъ действовалъ въ духе примирительномъ по отношешю къ полякамъ, вследств1е чего и дол­ женъ былъ уйти въ отставку; вновь получилъ тотъ же постъ въ 1859 г.; въ 1863 г. вышелъ въ отставку вследств1е несочувств1я репрессивнымъ мерамъ, принятымъ правительствомъ въ связи съ возсташемъ въ русской Польше. ( Б о н и т а р н а я с о б с т в е н н о с т ь (in bonis habere)—форма обладания, введенная въ жизнь въ Риме преторомъ и 'противополагаемая к в и р и т с к о й с о б с т в е н н о с т и (см.). По древнейшему римскому праву пршбрётете вещей, называемыхъ r e s m a n c i p i , подъ которыми разумелись итал!йская земля, крупный скотъ, рабы и сервитута, до­ пускалось лишь путемъ формальнаго (см. Манципащя) или судебнаго (см. I n jure cessio) дейст^я. Сложность этихъ способовъ пршбретешя сильно тяготила развитой оборотъ цветущаго перюда рес­ публики, особенно въ отношешй отчуждения рабовъ, въ это время массами переходившихъ изъ рукъ въ руки. Образуется обычай передавать собственность на рабовъ и друпя ходшя въ обороте вещи манципащонной природы (скотъ, а можетъ-быть и самая земля, ставшая уже предметомъ спеку ляцш) пу­ темъ простого вещнаго договора (см. Передача), употреблявшагося въ качестве способа прмбрётешя вещей, не подходившихъ подъ понятие манципащонныхъ (такъ назыв. res пес mancipi). Этотъ обы­ чай не создавалъ, однако, для установившаяся порядка перехода собственности юридической за­ шиты. Поэтому квиритсюй собственника вещей, перешедшихъ въ обладаше другого лица путемъ передачи, могъ путемъ в и н д п к а ^ и (см.) по­ воротить къ себе вещь, докаэавъ свое право собственности. Съ другой стороны, и npio6peTaтель вещи не могъ отражать нападешй на его обладаше со стороны третьихъ лицъ такъ, какъ могъ бы это делать действительный собственника. Преторы взяли, однако, на себя обязанность орга­ низащи такой защиты обычными въ ихъ деятель­ ности обходными средствами, т.-е. эксцепц1ями и ф и ' к ц 1 я м и (см.). Противъ квиритскаго соб­ ственника лицо, изобретшее вещь черезъ пере­ дачу, защищалось эксцеппдей (возраженпемъ), содержащимъ или указание на продаасу и передачу ему вещи собственнипомъ (exceptio rei venditae et traditae), или, въ другихъ случаяхъ, на недо­ бросовестное поведете по отношенш къ нему собственника, уступившаго ему вещь, а затемъ требующаго ее обратно (exceptio doli). Для за­ щиты противъ третьихъ лицъ преторомъ Публищемъ было придумано более искусственное сред­ ство. Такъ какъ по древнему римскому праву манципацшнныл вещи, пршбретенныл неформальнымъ способомъ, переходили въ действительную собственность не раньше, чемъ по истеченш давно­ сти, то названный преторъ сталъ давать обладанш этими вещами до истечешя давностнаго срока та­ кую же защиту, какую оно имело бы по истеченш этого срока. Въ процессуальную формулу онъ вставлялъ фикщю объ истечении срока давности, при­ казывая судье решить дело такъ, какъ если бы давность истекла (см. Публищевъ искъ). Защищен­ ная такимъ образомъ собственность получала за­ щиту квиритской, но все-таки вполне квиритской не делалась, такъ какъ означенный искъ могъ иметь силу только противъ третьихъ лицъ, а не собствен­ ника, передавшаго вещь. По воззренш римлянъ, послёдшй въ случае такой передачи сохранялъ формально свое старое право квиритской собствен­ ности. Поэтому обладаше, защищенное Публпщевымъ искомъ, получило описательное назвате i n b o n i s h a b e r e , a y историковъ римскаго права Б. с о б с т в е н н о с т и . Римляне сознавали искус­ ственность этого представления и сами говорили, что у стараго собственника, при этихъ условияхъ, оставалось лишь г о л о е п р а в о (nudum jus), темъ не менее, изъ консерватизма мышлешн сохраняли этотъ дуализмъ собственностей. Позднее, впрочемъ, г о л о е п р а в о собственника наполнилось некоторымъ содержашемъ. По закону Юшя опека надъ вольноотпущенникомъ принадлежала не бонитарному, а квиритскому собственнику. По закону Эл1л Сенц1я бонитарный собственникъ раба, отпускающей его на волю, сообщаетъ ему положеше такъ назыв. латина юшанова (см. Латины); по отношенш къ Б. собственности не возможенъ былъ виндикацшнный легатъ и т. д. Этимъ, можетъ-быть, и объясняется то, что различете двухъ видовъ собственности удер­ жалось до Юстишана, который уничтожилъ его, а также и делеше вещей на мапципащопныя и неманципащонныя, двумя конституциями: de nudo et jure Quiritium tollendo (Cod. 7, 25) и de usucapione transformanda et de sublata differentia rerum mancipi et nec mancipi (Cod. 7,31). Изобре­ т е т е Б. собственности дало возможность претору оказать юридическую защиту некоторымъ изъ созданныхъ имъ самимъ способовъ обладашя, напр.: обладашю лица, купившаго вещи должника при взысканш по судебному р е т е н ш , при такъ паэыв. missio in possesionem въ случае упорпаго отказа владельца участка, угрожающаго опасностью со-