* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

433 БОЛЬСТОНЪ-СПА—БОЛЬЦАПО 434 шейная стока впадина (1000—1200 м. выс.) среди мексиканская плато; окружена высокими известко­ выми горами и усеяна соляными болотами и озерами (лагуны: дель-Муерто, де Тлахуалила, де Паррасъ ц др.), въ которыя впадаютъ pp. Рю-де-Насаръ, де-Агуановаль н др. Въ сухое время года болота п озера покрываются блестящей корой соли. Б о л ь с т о п ъ - С п а — с м . Бальстонъ-Спа. Б о л ь т о н ъ (Bolton, называемый также Б. ле-Мурсъ, т.-е. болотистый, въ отлпч1е отъ дру­ гихъ городовъ того же имени)—одинъ пзъ значительныхъ фабричныхъ гор. Англии, въ Ланкастерскомъ графстве, въ 16 км. отъ Манчестера, при МанчестеръБюрейскомъ канал^. 168215 жит. (1901). Биржа, библиотека, музей, театръ. На хлопчатобумажныхъ фбр. Б. работает* не менъе 30000 ч.; кромъ того, бумагопрлднльныя, шелковыя, машинный п писче­ бумажный фбр., железные, мыловаренные и химпчесше заводы. Въ окрестностяхъ Б. богатыя залежи каменнаго угля, на которыхъ работает* out. 4000 ру­ докопов* Ткацко - прядильная промышленность (первоначально шерстяная мануфа1стура) процветала здесь еще въ X I V ст. п еще болъе поднялась въ X Y I ст., вслъдств1е переселения сюда фламандцевъ и гугенотовъ. Здъсь же Томасъ Хей (Highs), а по другимъ—Як. Гаргривзъ, пзобрълъ прядильную ма­ шину, усовершенствованную потомъ Рпчардомъ Аркрайтомъ, а ткачъ Самюэль Кромптопъ, которому воз­ двигнуть здъсь памятникъ (1762), изобрълъ хлопчато­ бумажную прядильную машину «mule jenny*. Б о л ь ц а п н , 1осифъ А н т о н о в и ч ъ , — фпзикъ и математикъ (1818—1876). Отецъ его—конднтеръ въ Берлинъ—продназначалъ сына исъ торго­ вой деятельности. Торговый домъ Дащаро отпра­ вилъ его въ Pocciro, гдъ онъ торговалъ нотами и картинами п выучился русскому языку. По мате­ матике онъ не зналъ ничего дальше ариеметики, когда ему минуло уже 23 года. Бывший проф. казанская унпв., А. 0. Поповъ, засталъ Б. однажды за чтешомъ исурса механики Пуассона. Поповъ залптересовалъ Лобачевская раэсказомъ о молодомъ приказчике, въ которомъ были явные задатки мате­ матических* даровашй. ЛобачевскШ посетилъБ. и, убедившись, что Поповъ не ошибся, решилъ вся­ чески помогать Б. выйти на его настоящую дорогу. Въ конце 1842 г. Б. былъ определенъ надзирателемъ въ первую казанскую гимназш и менее чемъ черезъ 2 года успешно экзаменовался по гимнази­ ческому курсу, а вследъ затемъ п на университет­ скую степень кандидата математических* наукъ. Назвате представленной пмъ диссертации: «Объ интегрировании линейныхъ дифференщальныхъ уравнений» показывает*, о какихъ предметахъ въ то время могъ писать недавшй приказчик* исартинной и нотной лавки. Вскоре затем* онъ началъ препо­ давать математику въ Родюновскомъ институте и въ одной иэъ казанскихъ гпмназШ. Въ 1853 г. онъ защитил* диссертащю на степень магистра, оза­ главленную: «Математическая пзследовашл о рас­ пределении гальваническая тока въ телахъ даннаго вида». Въ 1854 г. проф. Поповъ предложплъ Б . ' должность адъюнкта по чистой математике, «какъ вполне достойная помощника проф. этой каеедры». Такъ какъ каеедра математики была занята Поповымъ, и не предвиделось скораго открыTifl вакансш дли В., то Б . было предложено занять каеедру физики, на что он* согласился. Онъ уже успелъ приготовить къ печати свое большое и важное сочинеше: «Teopifl якоб1евыхъ функций и эллиптическихъ интеграловъ», появившееся въ светъ въ 1857 г. Хотя Б . началъ читать фи,зику уже съ 1853 г., но онъ оставался адъюнк­ том* до 1859 г.; только въ этомъ году онъ былъ избранъ экстраординарным* проф. Для получешя степени доктора въ то время надо было не только представить п защитить на диспуте диссер­ тащю, каисъ ныне, но п держать экзамспъ, впослед­ ствш отмененный. Такой эисэаменъ Б. сдалъ въ Пе­ тербурге въ 1858 г.; диссертащя по э л е к т р о л и з у солей, хотя и была защищена, но осталась за не­ окончательною ея обработкой въ виде рукописи въ" архиве СПБ. унив. Въ 1860 г. Б. быль назначенъ ординарнымъ проф., а въ 1868 г. деканомъ физикоматематическая факультета въ Казани. Б. рев­ ностно занимался изучешемъ физики, улучшением* физическая кабинета и метеорологической обсерваторш, неоднократно бывал* за границей, где обозревал* лучшие кабинеты и обсерваторш, npio6реталъ для казанскаго унив. необходимые инстру­ менты, выверял* метеорологичесиие приборы, устраивалъ въ физическом* кабинете приборы для новыхъ опытовъ и вообще проявлялъ большую деятельность. Несомненно, однако, что настоящнмъ его прпзвашемъ была математика. Некро­ лог* его см. «Известия Казанскаго унив.», Казань, 1876, № 1. Б о л ь ц а н о (Bolzano), Б е р н г а р д ъ , — вы­ дающийся мыслитель и математикъ (1781—1848). Былъ профессоромъ въ Праге отъ 1805 по 1820 г. Долженъ былъ оставить профессуру изъ-за доноса на него, сделанная 1езуитами. Главнейишя сочинения его: «Athanasia Oder GrUnde fUr die Unsterblichkeit der Seele» (1827, 2-е изд., 1838); «Lehrbuch der Religionswissenschaft» (1834); «Wissenschaftslehre» (1837); «Paradoxien des nnendlichen» (1851, 2-е изд., 1889); «Selbstbiographie» (1875). Среди свопхъ современннковъ, находившихся еще подъ сильнымъ влшшомъ Гегеля, Б. не имелъ успеха и былъ скоро совершенно позабыть. Известность ему доставилъ Гуссерль, провозгласивши его «однимъ изъ величайших* логиисовъ всехъ времепъ» (см. «Logische Hntersuchungen*, I , 1900, стр. 226). За последив годы логические взгляды Б. пользуются въ Германш п Австрш значительнымъ вл1лшемъ. Къ числу более или менее отдаленныхъ последо­ вателей его принадлежать: Мейпонгъ, Хбфлеръ, Липпсъ, Дильтей, Риккертъ, Лаысъ.—Центральное место в* философии Б. занимает* его оригинальное учете объ « и с т и н а х * въ себе». По мнешю Б., рядом* со сферою б ь т я (внешняя и внутренняя) есть еще сфера «смысла». Относясь къ этой сфере, «истины въ себе» не существуют*; суще­ ствоваше оне получают* только въ нхъ «постижеши» поэнавательнымъ актомъ, становясь при этомъ «МЫСЛИМЫМИ истинами». По существу своему «истины въ себе» определяются какъ «положешя, выражаюшдя нечто такъ, какъ оно существуетъ», и совсемъ не характеризуются соответств1емъ между вещами и поэнашемъ. Этимъ разрешается споръ между реализмоиъ и номинализмомъ. Въ связи съ такой концепщей истины стоить и особенность логи­ ческая метода Б. Его можно назвать о п и с а т е л ь ­ ным*. Первый шаг* этого метода заключается въ оппсательномъ установлены независимых* «положе­ ний въ себе» (Satze an sich); далее описательнымъ анализом* пзъ нихъ добываются «истины въ себе», которыя затемъ п изследуются описательно, какъ сами по себе, такъ и въ ихъ отношешй къ дея­ тельности человеческая познашя. Всемъ этимъ устраняется смешение ИСТИНЫ ИЛИ смысла познашя съ субъективнымъ, психпческпмъ переживашсм* познавательныхъ актовъ, т.-е. философ1я освобо­ ждается отъ такъ наз. психологизма.—Задачу своего «наукоучешя» Б. определяет*, темъ не