* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

351 БОЛГАРУ-ЧАЙ—БОЛГАРЫ ВОЛЖСКТЕ 352 гендарваго п апокрифпческаго содоржашя, извъст- главнымъ образомъ, царство Болгарское и македононыхъ п ранее только пересказанныхъ по новобол- адтланопольскш области Европейской Турцш. Кроме гарски. Начавшееся въ конце X V I I I и началъ того, более или менее компактными группами Б. XIX вв. возрождение болгарской литературы, про­ живутъ въ румынской Добрудже, въ русской Бесисходившее подъ силънымъ вляшемъ русскаго сарабш и въ ю.-вост. уу. Сербш (Пнротъ, Браня). языка, вносить въ восточно-болгарское naptuie, по­ Всехъ Б. насчитывается около 6 000 000. Б. Бал­ лучающее значеше литературнаго языка, чуждую канскаго п-ова считаются потомками воинствепчисто-болгарскому яз. примесь. Получается языкъ ныхъ тгоркскихъ ордъ, переселившихся туда съ славяно-болгарский, въ которомъ смешаны народный Волги, пзъ древней «Великой Болгарш», эдёсь сме­ черты съ особенностями славлнскаго языка русской шавшихся съ местными славянскими племенами и редакцш. Это эадерживаетъ несколько чистоту на­ постепенно ославянпвшихся, усвопвшнхъ славянсшй роднаго языка, но зато вносить въ литературный языкъ, нравы, расовый отлитя. Это историческое языкъ недостающая для культурныхъ понятий вьгра- предаше подтверждается и антропологическими дан­ жешя и тъмъ содействуете его развитию. Съ поли- ными. Ученые, иэучавппе съ антропологической ти чески мъ освобождешемъ Болгарш прп участш точки зрешя современныхъ Б. (Обедонаръ, Коперрусскихъ, вл1яше русскаго яз. на языкъ печати и ницшй), нашли у нихъ следы двухъ главныхъ ти­ государственной жизни усиливается еще болъе. И повъ: первый—фпнно-угрешй—отличается продолдо сихъ поръ, если въ бытовыхъ произведешяхъ говатымъ черепомъ, носомъ средней ширины, ли­ еще можно держаться народнаго языка, то, пере-' цомъ длиннымъ н прогнатнымъ: второй—славян­ ходя къ отвлеченнымъ темамъ, болгарешй писатель сшй—имеетъ черепъ средней ширины, лицо корот­ неизбежно въ обплш ,черпаетъ запасъ словъ изъ кое и менее прогнатное, носъ узкий. Преобладаешь, русскаго яз. Въ последнее время много сделано для повидимому, первый типъ, но безъ резко выраженизучешя Б. яз. въ области диалектологш и исторш. ныхъ его особенностей, затушеванныхъ столетиями Описание отдельныхъ говоровъ, попытки ихъ систе­ смешешй и асспмилящй. См. Болгарш, Болгарская матическая изучешя, составляютъ заслугу болгар­ литература и языкъ. скихъ ученыхъ. Изучение рукоппеныхъ памятниковъ Б о л г а р ы волжсв!е—государство, суще­ Б. яз. и ихъ издание проливаетъ светъ на истори­ ствовавшее отъ X до XIV ст. вдоль Камы и средняго ческую судьбу Б. яз. Выясняется постепенность его течеш'я Волги, какъ полагаютъ,сосмешаннымъ насер а з в и т отъ древняго перюда къ среднему и но­ лешемъ, при полптическомъ преобладали тюркскаго вому. Изъ трудовъ по ддалектологш особенно важно элемента. Основное населеше было или местное обширное изелёдоваше проф. Л. М и л е т и ч а : «Das (финское), если допустить, что государство образо­ Ostbulgarische* (В., 1903). Для македонскнхъ гово­ валось путемъ завоевашя пришельцами, илп жо ровъ В. О б л а к а : «Macedonische Stu'dien* (ib., пришлое, напр., съ Кавказа, откуда народность 1896). Отдельные говоры описаны въ «Сборнике за этого имени перешла еще раньше на Дунай. Въ народни умотвороння, наука и книжнина п въ Пе- разное время Б." имели разную судьбу, меняясь въ риодическомъ Списании. Важны также труды по составе, въ полптическомъ и экономическомъ строе, диалектологш проф. Б. Цонева, М. Иванова, А. Тео- а также въ релппоэномъ отношешй; но за этими дорова, а изъ трудовъ по болгарской грамматике, переменами историкъ п археологъ не могутъ сле­ кроме «Vergleichende Grammatik der slavischen дить, по недостаточности открытаго матер1ала. Наи­ Sprache* Фр. Миклошича и «Лекщй по славян­ более интересное п наиболёо известное время въ скому языкознанию» Флорпнскаго: Р. Б р а н д т ъ , исторш волжской Болгарш—X векъ. Она въ это «Краткая фонетика и морфолопя Б. яз.» (М., 1901); время была не только независима, имея своихъ царей В. Щепкинъ, «Учебникъ Б. яз.» (М., 1909); (известны Алмасъ сынъ Шилки, Ахмедъ, Талебъ, П. Л а в р о в ъ , «Краткая грамматика Б. яз.» (СПБ., Мумепъ), города (главнейппе—Булгаръ н Сн1910). Изъ болгарскихъ учебниковъ: М. Ивановъ, варъ), свою монету (известны болгарешя монеты сБългарска грамматика въ трехъ частяхъ; А. Или- 950 — 976 гг.), но н подчинила своей власти е в ъ, «Синтаксисъ на Оългарския езнкъ» (Плов­ соседшя страны; въ 922 г. при болгарскомъ дворе дивъ, 1888). Йэъ грамматикъ на нем. яз. удачно со­ находились 4 подвластныхъ царя. Основою благосоставлена «Bulgansche Grammatik von G. W e i - стояшя Б. этого времени были земледьчпе. ското­ g a n d> (Лпц., 1907). По псторш Б. яз.: Ant. К а- водство и рыболовство, а также торговля съ Востоl i па, «Studyja nad hystorvjajezyka Bulgarskiego» комъ. Возделывалнсь въ обилш пшеница, ячмень и (I—II, Краковъ, 1891); П. Лавровъ, «Обзоръ просо. Лётомъ значительная часть населешя коче­ звуковыхъ п формальныхъ особенностей Б. яз.» вала въ войлочныхъ юртахъ. Pu6ift жиръ вамё(М., 1893). Maтepiaлы словарные Б. яз. далеко еще нялъ въ стране масло. Известны два торговыхъ не исчерпаны п недостаточно обработаны. А. Дю­ пункта въ Волжской Болгарш: Булгаръ (въроятно, вернуа, «Словарь Б. яз.» (М., 1885—89) вышелъ на месте зимовки, нынешний Билярскъ, лётописный ранее, чемъ явились въ светъ богатые материалы Велишй городъ) и ярмарочное поселеше ниже ус™ народнаго яз. въ произведешяхъ народной словес­ Камы, скорее всего въ районе устья р. Утки. Въ ности въ «Сборнике за нар. умотв.» и др. изд.; первомъ сосредоточивалась торговля съ фпнекпмъ Л . Геровъ, «Речннкъ на българскы языкъ» (I—V, MipoMb мехами, второе оживлялось съ пpieздoмъ Пловдивъ, 1895 —1904), дополнит, вып., изданный гостей-руссовъ, привовившихъ невольнпковъ и меха, Панчевымъ, также далеки отъ полноты.—Болгар- и хозаръ, являвшихся по Волге съ продуктами ско-руссшй словарь въ изд. Ф. Миклошича, «Крат- Востока и Византш на ладьяхъ. Болгары п сами шй словарь шести славянскихъ языковъ» (1884). Слав, отправляли караваны на Востокъ, н поощряли по­ общество- въ СПБ. издало «Краткий болг.-русс. сло­ явлеше арабскихъ купцовъ на месте, въ Болгарахъ варь Мичаткаэ (СПБ., 1910). 17. Лавровъ. и на Волге, довольствуясь назначешемъ десятины съ товаровъ. Отъ Джуржаши до Болгаръ упо­ Болгару-чай—степная рч. въ южн. части треблялось до 70 .дней пути, отъ Итиля до Муганской степи, берущая начало въТалышинскихъ Болгаръ степью —до двухъ мёсяцевъ. Путь въ п Салаватскихъ горахъ, обраэуетъ границу между Среднюю Азш былъ не безопасенъ, вследств1е на­ Лепкоранскимъ и Джеватскимъ уу. Бакинской губ., падений иа караваны кочевниковъ-тюрковъ. Съ а также часть русско-персидской границы. Владим1ра устанавливаются торговый сношешя Б о л г а р ы — славянское племя, населяющее Болгарш съ Шевскою Русью, чрезъ Муромъ, дерсев.-вост. и центральную часть Балканскаго п-ова, I