* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

261 БОЛГАРТЯ 262 тъмъ былъ разбить и Бодинъ, попавппй въ плънъ къ византтйцамъ. До самаго конца X I I в. болгары уже не поднимаютъ возсташй, не пользуясь даже затруднениями имперш, напр., успехами норманновъ и сельджуковъ въ борьбе съ имп. Алексъемъ Комниномъ (конецъ XI—начало X I I в.), борьбой серб. Зеты и Рашки противъ того же имп. АлексЬя и его преемниковъ—1оанна и Мануила. Не поддержкой для болгарскихъ стремлешй къ самостоятельности, а скорее такимъ же, какъ п для самой Византш, бедств1емъ были и нашествия (1048—91) на п-овъ, нзъ-за Дуная, сначала печенеговъ, потомъ половцевъ-кумановъ: то действуя само­ стоятельно, то въ союзе другъ съ другомъ, то истребляя другъ друга, по наущенпо Византш, эти дшае кочевники разоряли и истребляли - мирное болгарское населеше. Отдельныя группы ихъ оста­ лись на п-ове либо по желанно византийская пра­ вительства, стремившаяся разредить болгарсшя массы (поселешя между Нишемъ п Соаией, на Овчемъ поле, Куманово и т. п.), либо по собствен­ ному почину (въ сев.-вост. придунайской В.). Даже прннявъ христианство и переи1дя къ мирному, главнымъ образомъ, скотоводчесисому быту, они все же внесли въ составъ болгарско-славянскаго на­ рода новые турецкие элементы. Начинал съ конца X I I в., эти с.-болгарсше половцы, подкрепляемые своими сородичами изъ-за Дуная, играли важную роль въ политической истории болгарскаго народа. Такую же важную роль въ возстановлеши бол­ гарскаго царства сыграли и в л а х и ; съ пачаломъ периода виэашпйскаго господства они заметно уси­ ливаются, вероятно, поощряемые византийской вла­ стью, которая видела въ нихъ не чуждый для себя элемента, темъ более, что часть ихъ даже эллинизировалась (арванитовлахп). ВпэантШсше государственные люди въ X I и X I I вв. не безъ основания могли раэсчптывать на исчезновение съ лица земли болгарскаго народа; въ эту эпоху зна­ чительный славлно-болгарсшя массы были эллини­ зированы въ южн. и средней Грепдп, въ южн. ча­ стяхъ Эпира, 0ессал1и, Македоши и Opaicin. Недаромъ литературные византийские памятники X I I в. уже начинаюта избегать упомпнашя именъ «бол­ гары» и «В.», заменяя ихъ — не подъ влилшемъ только моды, лптературнаго ренессанса античности— терминами: м и с ( э ) ы , Mnaia, плп влахи, В л а х 1 и . Внутреннее византийсисое беэнарядье съ половины X I I в., система дворянско-властельскаго и правительственно - бюрократическаго угнетешя народныхъ массъ безотносительно къ ихъ националь­ ности, подготовляли, однако, объединений первона­ чально не только чуждыхъ, но и враждебныхъ другъ другу этнпческихъ элементовъ. Бедствия, причиненный населешю Балканскаго п-ова движениями крестоносцевъ 1-го и 2-го походовъ, были школой первыхъ совместныхъ оборонптельныхъдействий для болгаръ, влаховъ и печенеговъ съ половцами. Скоро эти дей­ ствий направились и па Византию, приведя къ возрождешю болгарскаго, второго, государства. и половецкаго; ср. половецк. хановъ Осеней, Асеней въ 10. Руси X I в.) происхождешл, въ 1186 г. объ­ явили въ граде Тырнове возсташе противъ Ви­ зантш и воз становлений Болг. государства, титу­ луя себя «царями болгаръ и грековъ». ОдушевлеHie народныхъ массъ было под1среплено подго­ товкой къ обороне противъ впзантШцевъ въ го­ рахъ Балканъ и Средн. Горы. Первый неудачи и бегство братьевъ Асёней за Дунай были заглажены приводомъ изъ-за Дуная снльныхъ половецкпхъ подкреплений (1188). Перемирий • съ пмп. Исаакомъ Ангеломъ дало Асенямъ возможность заклю­ чить союзъ съ сербск. Стеф. Неманей. ТретШ крест, походъ отвлекалъ вшшаше и силы Византии отъ воэставшей Болгарш и поэволилъ ей полу­ чить своего рода международное приэнаше въ переговорахъ съ Барбароссой о союзъ противъ "Ви­ зантш, съ обязательствомъ выставить 4Ь т. армию (такле же переговоры п Ст. Нёманп, предлагавшая Барбароссе выставить 20 тыс. вспомогательн. apMiuo). Хотя союзъ болгаръ (и сербовъ) съ Барбароссой и не состоялся, но Б. оказалась въ сплахъ вы­ держать новый походъ имп. Исаака, нанеся ему по­ ражения въ балк. теснинахъ (1190) и при гор. Аркад1ополе (Люле-Бургасъ), въ ю.-в. Оракш (1194). Но­ вый пмп. Алексей прибегъ къ коварству: по его наущешю, двоюродный брать болг. царей, бояринъ Иванко, получившей отъ Византш во владение об­ ласть Родопъ, въ 1196 г. убплъ ц. А с е н я I . Ве­ роятно, визанпйская рука въ 1197 г. направила и бояръ-убийцъ ц. П е т р а А с е н я, начавшая пра­ вить въ Тыршове вместе съ младш. братомъ, Калояномъ (Гоанницей). Вступившей на престолъ К а л о я н ъ (1197—1207), проведишй молодость заложникомъ въ Константинополё, не только отстоялъ Б. отъ Византш й другихъ противншсовъ, но и совершалъ постоянный нашествий на впэант. вла­ дения во Оракш п Македонш, несмотря на независи­ мое положеше Иван к а и на появлеше независимая же, отложившаяся отъ Византш, владетеля въ болг. областяхъ Македоши (съ центромъ въ граде Про­ сейте на р. Вардаре) Добром1ра дорса (Xpuayj;). Полу­ чивъ отъ Византии уступку части свопхъ эавоевашй по миру 1201 г., Калоянъ возобно-вилъ захваты впэант. владений, когда крестоносцы въ 1204 г. за­ воевали Константинополь и сделали его столицей своей новой, латинской импери'п. Онъ забралъ всю зап. Македошю съ гг. Сисопьемъ, Охридой и Беромъ, заменяя греч. епископовъ болгарскими, массами выселяя подоэрптельныхъ грековъ внутрь придунайской Б. Въ стремлеши завладеть наследствомъ разлагавшейся Бизани и и на бер. средн. Дуная, въ долине Моравы, йуда стремились съ 3 сербы, а съ С, пзъ-за Дуная, венгры, Калоянъ долженъ былъ вести борьбу съ венг. кор. Эмерихомъ (особ, въ 1203—4 гг.). После некоторыхъ успеховъ Эмериха, действовавшая въ союзъ съ сербск. государемъ Влканомъ, свергнувшимъ съ престола своего брата Стефана (Первовенчаниаго) и покровительствуемымъ папой, перевесь перешелъ на сторону Калояна, который возстановплъ на пре­ столе Стефана, отныне отчасти подчиненнаго ему, Б) Позднее средневтъковъе. 1) Второе болгарское государство и его вюьшнгя отношенья (кон. XII—кон.победплъ венгровъ и захватилъ долину Моравы X I V вв.). Стоявший въ связи и съ начавшеюся феода­ и Придунавье (Браничевск. обл.), где въ рукахъ остался только Белградъ. лизацией внутреи. строя внешшя неудачи Византш венгровъ съ папой Иннокеттемъ I I IКалоянъ велъ сношешя обещая ему прп последиихъ Комнинахъ и первыхъ Ангелахъ (осо­ верность св. престолу за пожаловаше ,императорск. бенно успъхп Ст. Не мани въ борьбе за независимость титула и возведете тырновск. apxienncutona въ Серб1и-Рашки), побудили и болгаръ вместе съ вла­ санъ naTpiapxa: союзомъ съ курией Калоянъ хотелъ хам^ прп поддержке половцевъ за Дунаемъ, поднять отъ прнтязашй Венгрш, прикры­ оружие для возстановлешя своей политич. независи­ обезопасить Б.завоевательное движение на Балк. вавшей свое мости. Два брата-боярина Оеодоръ, П е т р ъ (Калопетръ) и А с е н ь (чит. Асянъ), по прозв. Бёлгунъ полуостр, борьбою со СХИЗМОЙ (Сербия, Б., Визания) («белый мехъ»), болгаро-валашскаго (можетъ-быть, 9*