* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

137 БОДЕНЪ- .—Бодхо 138 о суверенитете. Онъ указалъ, что специфическимъ признакомъ государства является его суверенитета или верховенство. Суверенитегъ определяется у Б . какъ «постоянная и абсолютная власть государ­ ства», какъ «постоянная, высшая, независимая, несвязанная законами, абсолютная власть надъ гражданами п подданными». Такое определен т е обнимало собою два существенныхъ признака европейскаго государства новаго времени? 1) внеш­ нюю его независимость после освобождения отъ возвышавшейся надъ нимъ въ сред т е века пап­ ской и императорской власти; 2) внутреннюю пол­ ноту его власти и прямое отношеше ея къ подданнымъ, съ устранешемъ промежуточной лестницы средневековыхъ вассальныхъ отношешй. На второмъ признаке Б. останавливался съ особенной обстоятельностью и подробно перечислялъ истин­ ный принадлежности или права верховной власти. Во главе пхъ онъ ставилъ самостоятельное право законодательства и затемъ отвосилъ сюда же право войны и мира, назначеше высшихъ сановниковъ и утверждете выборныхъ, верховный судъ, право помиловашя, право чеканить монету, право уста­ навливать меры и весы, право установлять налоги и др. Суверенитетъ Б . признавалъ существеннымъ прпзнакомъ всякой государственной власти, неза­ висимо отъ той пли другой формы государствен­ н а я устройства. Онъ различалъ три образа пра­ влешя: монархш, аристократш и демократпо, и во всехъ трехъ усматривалъ одинаково наличность суверенитета. Не признавалъ Б. только смешанныхъ обраэовъ прав л е т я , считая ихъ противореча­ щими единству и неделимости суверенитета. Такое утверждете основано на недоразумеши,—на смегаенш государства, какъ такового, съ его верхов­ ными органами.—Выше всехъ обраэовъ правлешя Б. ставилъ монархш, ценя въ ней воплощеше суверенной власти въ одномъ фиэическомъ лице. Въ этомъ увлечеши Б . монархией сыгралъ весьма важную роль тотъ исторнческШ фактъ, что новыя европейсшя государства слагались преимуще­ ственно, почти исключительно, въ форме монархШ. Подробности своего учешя Б . развивалъ примени­ тельно къ французской монархии. Онъ призна­ валъ последнюю абсолютной и потому отрицалъ за парламентами и генеральными штатами право на какое-либо формальное ограничеше власти короля. Темъ не менее, онъ далекъ отъ преклонешя предъ беэудержнымъ произволомъ королевской власти. Французская монарх1я представлялась ему закономернынъ образомъ правлешя. Власть короля объективно ограничивалась правомъ Божественнымъ и естественнымъ, а также уважешемъ къ положительны мъ эаконамъ и обычаямъ страны. Некоторымъ изъ последнихъ Б. прпдавалъ значеше основныхъ законовъ; таковы законъ о престолонаследш н законъ о неотчуждаемости короннаго домена. Наконецъ,ненарушимымъ предвломь власти монарха В. признавалъ неприкосновенность частной собственности подданныхъ. Изъ последняя прин­ ципа онъ выводилъ необходимость соглаыя гонеральныхъ штатовъ на установлено новыхъ налоговъ, объясняя это тЬмь, что никто не имеетъ права брать чужое достоите безъ согласия собственника. Въ духе учешя о закономерной монархш Б . при­ знавалъ право на пассивное сопротивлеше актамъ королевскаго произвола со стороны должностныхъ лицъ и особенно со стороны парламентовъ, на которыхъ лежала обязанность обращетя къ исполнению ордонансовъ и другихъ указовъ короля.—Кроме политическихъ темъ, Б. разрабатывалъ п релппозпые вопросы въ духе веротерпи­ 1 мости и даже свободомысл!я (Heptalumeres). На ряду съ этимъ, однако, онъ отдалъ дань и предразсудкамъ своего времени: опровергалъ систему Ко­ перника (въ своей «Republique») и доказывалъ сущсствованГе ведьмъ и основательность магш ( Б е т о nomanie).—См. H e n r i B a u d r i l l a r t , «Jean Bodin et son temps» (П., 1853); M o l i n i z , «Арег.QUS sur la vie et les travaux de Jean Bodin» (Монпелье, 1867); E. F o u r n o l , «Bodin predecesseur de Montesquieu» (Ц., 1896); 1С. H a n e k e , «Bodin. Eine Studie Uber den Begriff deT Souverainitat» (Бреславль, 1894); М а к с и м ъ К о в aл е в с к 1 й , «ОТЪ прямого народоправства къ пред­ ставительному» (М., 1906, т. I , гл. VI); Н. В. Б о л д ы р е в ъ, «Учете Жана Б. о государстве и госу­ дарственной власти» («Журн. Мин. Нар. Проев.», 1910, январь), в. Т—гй. Б о д е н ъ (Baudin), А л ь ф о н с ъ , — французск-ifl политический деятель (1811—51). Былъврачомъ въ Париже. Сощалисть по убеждешямъ, онъ былъ близокъ съ Бланки и принималъ учаспе въ основываемыхъ имъ обществахъ. Въ 1848 г. избранъ въ учре­ дительное, въ 1849 г.—въ законодательное собрате, где прпнадлежалъ къ Горе. 2 декабря 1851 г. подписалъ воэзвате къ народу противъ я с у д . переворота. 3 декабря призывалъ въ С.-Антуанскомъ предместье народъ на баррикады для защиты свободы. Какая-то женщина крикнула ему: «станемъ мы умирать для того, чтобы вы могли получать ваши 25 фр.». Б. ответилъ: «а вотъ вы увидите, какъ умирають за 25 фр.», поднялся на баррикаду и тотчасъ былъ убить. Его могила во время второй имперш была место мъ республиканскихъ манифестаций; манифе­ стами 1868 г. вызвала громшй процеесъ, известный подъ именемъ «дела Б.», на которомъ Гамбетта проиэнесъ прославившую его речь въ защиту одного изъ подсудимыхъ, Делеклюза. Въ честь Б. воздвиг­ нуть памятникъ на Монмартрскомъ кладбище, дру­ гой—въ С.-Антуанскомъ предместье. Б о д е ц т ь — с м . Шпорца. Б о д з а н о в ъ — п о с а д ъ , Плоцкой губ. и у., при р. Мултаве, въ болотистой местности, въ 28 вер. отъ Плоцка; жит. 1477 (40$* евреевъ). Б о д и к к а — с м . Боудпкка. Б о д к н у с ъ (Bodinus), Г е н р и х ъ , — немецшй зоологъ (1814—84), врачъ по образованию. Въ 1859 г. Былъ приглашенъ въ Кельнъ для устройства зооло­ гическая сада. Въ 1869 г. его пригласили въ Берлпнъ для реорганиэацш тамошняя зоологическаго сада, который имъ былъ образцово устроенъ. Со­ стоя директоромъ берлинскаго зоологическаго сада, Б, достигъ блестящихърезультатовъ по части аккли­ матизации и разведешя животныхъ. Б о д н с а х в а — с м . Буддиэмъ. Б о д и ц к 1 й (Воdicky), Само,—словацшй пи­ сатель (род. въ 1850 г.), евангелическШ словацшй священникъ. Писалъ въ словацкпхъ журналахъ (также подъ псевдонимами Самославъ Яворовъ и Само Самовичъ). Въ 1882 г. въ «Slovenska* Kni2шеа» напечатаны его прекрасные разсказы. Перовелъ «Эноха Ардена» Теннисона (1885) и поэму Арани «Толъди» (1886). Б о д 1 о (Bodio), Луиджи,—итальянский статистикъ и политико-эконоиъ (род. въ 1840 г.). Былъ проф. политической экономш въ Ливорно и Милане, затемъ проф. статистики и коммерческой географш въ Венецш. Въ 1872 г. назначенъ директоромъ итальянская статистическаго бюро въ Риме. Подъ его управлешемъ итальянская статистика сделала огромные успехи и достигла своего современнаго блестящаго состояшл; подъ его же руководствомъ создалась обширная школа птальянскихъ статисти-