* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

121 БОГУСЫЙ—БОГУСЛАВСВЛЙ 122 не подготовленныхъ къ нападенш, были ничтожны, и ихъ спасла только находчивость Б . Сначала онъ заманилъ польское войско на ледъ, въ которомъ были скрыты подъ соломой проруби, и тъмъ нанесъ врагамъ чувствительный ущербъ, а затъмъ ложной тревогой окончательно обратилъ ихъ въ бегство. Въ 1653 г. онъ спасъ край, такой же хитростью, отъ болыпихъ силъ Стефана Чарнецкаго (битва при Монастырищъ), Любовь и довёр1е, к а т я внушалъ къ себъ Б., ясно выразились подъ Берестечкомъ: войско выбрало его накаэнымъ гетманомъ, когда Хмельницкий былъ захваченъ татарами; ЗДЕСЬ Б . также спасъ казачество своей изобретательностью. Какъ Б. олпцетворллъ собой типъ казацкая вождя, такъ его воины «богуновцы» считались настоящими представителями ка­ зачества. Когда положеше Хмельницкаго после битвы подъ Берестечкомъ поколебалось, Б. энер­ гично поддерживалъ гетмана, въ качестве полков­ ника паволоцкаго, такъ какъ Побужье после Белоцерковскаго договора считалось уже польской тер­ риторией. Но онъ выступплъ какъ противникъ союза Украины съ Москвой—равно какъ и съ Польшей, лелея мечту объ Украине самостоятельной и не­ зависимей. После смерти Хмельницкаго онъ убе­ дился въ неосуществимости этой мечты и принялъ Гадящий договоръ 1658 г., какъ обезпечиваюпгдй родине наибольшую сумму правь,—следовательно, явился сторонникомъ гетмана Выговскаго н союза съ Польшей, Но ГадяцкШ договоръ не могъ быть осуществленъ, и Б, за к а т я - т о действия противъ Польши, не выясняемый источниками, попалъ въ заточеше въ Мар1енбургскую крепость, откуда былъ выпущенъ Яномъ-Казпм1ромъ по просьбе правобережнаго гетмана Тетери. Затемъ Б. прпнимадъ участ1е въ походе польскаго войска на левобережье въ качестве наказного гетмана при Тетере. Его имя содействовало успеху польскаго войска; казаки охотно переходили къ Б. Но самъ Б., очевидно, былъ недоволенъ своимъ положешемъ. После не­ удачной осады Глухова обнаружилось, что Б. на­ ходился въ тайныхъ сношешлхъ съ Брюховецкимъ и предупреждалъ его о дейстшяхъ польскаго войска. Б. былъ каэненъ поляками. ' А. Ефимепко. Ъ о г у с к Ш , I о с и ф ъ-Ю р i й, — физпкъ и химикъ (род, въ 1853 г.). Окончилъ курсъ въ варшавскомъ унив." занималъ съ 1875 г. место, ассистента при проф. Менделееве. Поместилъ много статей въ спещальныхъ журн.: львовскомъ «Kosmos» (1876), «Bericnte der deutschen chemischen Gesellscbaft* (IX, X), «Oswald's Zeitscbrifb (1887: — 1888), «Ргасе matematyczne i fizyczne* (1888—1889) и др. Издалъ отдельно: «Najnowsze odkrycia w dziedzinie fizykb (раршава, 1879), «Z dziejow naukb (Варшава^ 1881). Б о г у с л а в с к Ш : 1) Вильгельмъ—польскШ историкъ (1825—1901). Окончплъ петербургский унив.. написалъ «Rys dziej6wserbo-Iuzyckich» (СПБ., 1861), первую полную исторш лужипкихъ сербовъ, потомъ (1884) переработанную имъ, вместе съ лужичаниномъ Горникомъ, по сербо-лужпцки, подъ загл. «Historija serbsk. naroda*. Исторш славянъ вообще посвящено его богатое по фактич. матер1алу,но методологически слабое сочинете: «Dzieje Siowianszczyzny pdlnocnozachodniej de potowyAlII w.» (Познань, тт. I—IV, 1887—1900; доведено до половины X I V в.). Здесь доказывается, что первоначально славяне заселяли почти всю теперешнюю Германш, и въ подтверждеше этой теорш «автохтонизма» приводятся лингвистичеш я соображешя, не имеюнця научнаго основашя.— 2) Владиславъ—польский писатель, сынъ 4) Б. Род. въ 1838 г.; университетской образоваше полу­ чилъ въ Москве, Петербурге, Гейдельберге и Париже; принпмалъ деятельное участ1е въ польскомъ воэстанш 1863 г., за что былъ сосланъ. Воз­ вратившись въ Варшаву, издалъ «Sily i srodki Daszejsceny», литературно-критичесшя изcлeдoвaнiя о Б . Прусе (Гловацкомъ), Ибсене, Зола, о «Quo vadis?j> (Зенкевича, о драмахъ д'Аннунщо—въ журн. «Biblioteka Warsz., котораго былъ литературнымъ руководителемъ, и въ многихъ другихъ. Написалъ тоже несколько беллетристическихъ произведешй. Мнения его, какъ театральная критика и рецен­ зента, приводятся всеми выдающимися историками литературы;—Ср. «В-ocznik Naukowo-liter.-artyst.* W . Okreta, 1905.—3) Войт*хъ—польешй актеръ и драматичесгай писатель, основатель польскаго театра (1760—1829). Воспитывался въ дворянскомъ шарскомъ конвикте въ Варшаве, потомъ поступилъ на военную службу, но вскоре посвятилъ себя все­ цело драматической деятельности. Въ 1778 г. Б. въ первый разъ игралъ въ варшавскомъ королевскомъ театре и обнаружилъ громадный талантъ. Король Станиславъ-Августъ Понятовский велелъ принять Б. въ составъ королевской труппы, а въ 1791 г. сделалъ его директоромъ театра. Б. старался оживить и поднять польскую сцену и въ особен­ ности старался ставить оперы, которыя до него въ Варшаве вовсе не ставились. Такъ, онъ поставилъ оперу Матвея Каминскаго «Nedza uszcze^iwiona* (либретто Фр. Богомольца), потомъ различный друпя оперы французскихъ и итальянскихъкомпозиторовъ, и, наконецъ, самъ сочинилъ либретто: «Cud mniemauy czyli Krakowiacy i G-6rale», музыку къ ко­ торому написалъ Стефани. Эта опера, поставленная въ 1794 г., произвела на публику большое впечатлеше и до сихъ поръ не сходить съ репертуара польекпхъ театровъ. Благодаря Б., польское обще­ ство стало иначе смотреть на актера. После 1794 г. Б. долженъ былъ скитаться со своею драматическою труппою съ места на место. Когда было образовано герцогство Варшавское, Б. снова сталъ во главе вар­ шавская театра. Въ последнШ разъ игралъ' на сцене въ 1827 г. Написалъ пьесы: «Непгук V I па iowach* (1780; перев. на русск. яз.: «Генрихъ V I на охоте», М., 1811); «Dow6d wdziecznosci narodu* (1791); «Spazmy modne* (1797); «Herminja czyli Amazonki* (1797) и «Izkahar».— Cp. P. Chnii'el o w s k i , «Hustouja literat. polskiej* (тт. I I и I I I ) ; A. B r u c k n e r , «Dzieje literat polsk. w zarysie* (т. I , стр. 446).—4) С т а н и с л а в ъ , сынъ 3), род. въ 1805 г.; до 1830 г. служилъ въ польскомъ войскё; позже былъ актеромъ варшавскаго театра. Въ 1848— 1854 гг. издалъ «Komedje oryginalne*, между кото­ рыми «Stara Romantyczka», «Lwy i Lwice», «Opieka wojskowa* имели въ свое время громад­ ный успехъ.—5) Эдуардъ — польский историкъ, брать I ) , род. въ 1848 г. Окончилъ курсъ въ бывшей Варшавской Главной Школе. Написалъ рядъ сочинешй, где доказывается «автохтонизмъ» славянъ во всей средней Европе и на Балканскомъ п-ове (венеты, гето - даки, иллиры - сла­ вяне; болгарские славяне были на Балканскомъ п-овъ еще въ эпоху Македонской монархш и т. п.). Сюда относятся: «Historya Slowian* ( I — I I , КраковъВаршава, 1888— 99), «Pocz%tky Chorwacyi i l l i ryjskiep (Краковъ, 1893), «Metoda i Srodki poznania czas6w przedhistoryczn. w przeszto^ci SIowian* (Краковъ, Варшава, 1901; нем. пёр. «Меthode d. Hilfsmitteb и т. д., Б., 1902), «Einfttbrung in die Gescbichte d. Slaven» (1ена, 1904). Б. проявляетъ пнтересъ н къ чешскому народу, защищая подлинность признайныхъ фальсификатами чешскихъ «рукописей» («Jaroslav», въ журн. «Przegl. histor.*