* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

51 Б0ГДАН0Ш1ЧЪ 52 русской литературы въ томъ, что въ «Душеньке» совершенъ «счастливый поворота отъ затворничества поэзш, отъ кабинетной книжности къ общенародному служетю—совершенъ легкимъ тономъ поэмы, сблпжет е м ъ е я выражения съ выражешемъ житейскпмъ».— Остальныя произведетя Б. ничЬмъ не замечательны. Комеддя «Радость Душеньки» состоитъ въ томъ, что боги скакали сороками и черезъ голову ку­ выркались, чтобы разогнать тоску Душеньки, не любящей ничего «блистающаго». Въ драме «Сла­ вяне > авторъ заставляете Александра Великаго, какъ любителя капусты и «простыхъ славянскихъ нравовъ», беседовать съ «простодушной» огородни­ цей Потапьевной. Друпя театральный представлеnifl Б. пусты и.безжизненны. Въ области лирики Б. далъ образцы духовныхъ и торжественныхъ одъ, хвалебныхъ гимновъ, стансовъ, поел am й, песенъ, эппграммъ, басенъ, надписей, эпитафШ и другихъ мелкихъ стпхотворешЙ. Его песнопёшя высокопоставленнымъ особамъ—издМя ремесленнаго стихо­ творства въ духе техъ самыхъ одописцевъ, надъ которыми самъ Б . иронизируете въ своей «Ду­ шеньке». Любовныя стихотворения Б., изъ которыхъ особенной славой пользовалась песня «Пятнадцать мне ^минуло лете»,—негращозвы, и подчасъ не­ скромны (напр., «Идшшл»); его басни и притчи не занимательны, эпиграммы—вялы и плоски. Значеше наиболее удачныхъ пзъ этпхъ стпхотворныхъ опытовъ—исключительно стилистическое. Въ предисловш къ «Историческому изображение Россш», предста­ вляющему неудачное извлечете «наиважнейшихъ сведешй», главнымъ образомъ, изъ исторш трудо­ любивая и почтеннаго Щербатова, Б . заявляете, что онъ не избегаете употреблешя словъ «нынешнпхъ», не считая за маловажное соглашаться съ простонареч1емъ живыхъ людей. Съ этой стороны авторъ «Душеньки» еще не оценонъ. Б . обратилъ внимаше и на народную поэзш. Онъ пытался ввести народный поэтичестй элементе въ свою «Дущеньку»: въ поэме, на ряду съ Гесперидами, зефирами и дра­ конами, упоминаются Кощсй-Безсмсртныи, Царь-Де¬ вица, кисельные берега, мертвая и живал вода, Змёй Горынычъ и пр. Офранцуженную Психею Б. перерядилъ въ pyccKifl национальный сарафанъ. Въ его собрати «Русскихъ пословицъ въ подправлен­ ной стихотворной форме» «чистое золото непод­ дельной поэзш и народпаго смысла», по справедли­ вому замечайш Галахова, заменила «безцветная, хотя и сглажевная речь». По словамъ Карамзина, Б. отличался «природной откровенностью», «милымъ простосердеч1емъ»; «никто не замечалъ въ немъ авторскаго самолюб1я». Отсутств1е авторокаго самомнЪшя у Б., вероятнее всего, объ­ ясняется темъ, что Б . свое авторство, по примеру большинства тогдашнихъ писателей, ставилъ го­ раздо нрже своей службы. «Я съ Пиндаромъ не тщусь быть славою возвышенъ, Не славнымъ въ свете я, полезнымъ быть хочу», восклицаете Б. въ «Сугуб. Блаженстве». Оценивая деятельность Б. съ исторической точки эрЪшя, нельзя не признать за нимъ довольно важной заслуги въ исторш русской литературы. Въ эпоху тяжеловесныхъ поэмъ и напыщенныхъ одъ онъ написалъ поэму, которая долго считалась превосходнымъ образцомъ «легкой» поэзш. Будучи самъ воспитанъ въ псевдо-классической школе подъ непосредственнымъ руководствомъ Хе­ раскова, Б . сдЬлалъ попытку, вопреки господствовавшимъ лптературнымъ понят!ямъ, ввести въ поэзш «простоту п вольность» — вольный по количеству стопъ и чередовашю риемы стихъ и лепий, простой языкъ. Но, лишенный поэтическаго дара, Б. не ока­ зался въ силахъ порвать съ предашями школьной шитики. Главная его заслуга состоите ъъ томъ, что онъ одинъ изъ первыхъ, некоторыми своими произведетямп, далъ прпмеръ сближешя литературнаго языка, въ то время скуднаго и необработанна™, съ *простонареч1емъ живыхъ людей». «Душенька» из­ давалась много разъ (2-е испр. изд. съ предислов1емъ автора вышло въ СПБ., 1794; 3-е—М., 1799; 4-е— у Бекетова въ Собрати соч. В.; 5-е—СПБ., 1809; 6-е Бекетова, М., 1811, погибшее во время пожара Москвы въ 1812 г.). До 1852 г. включительно «Ду­ шенька» выдержала около 20 изд. Затемъ «Ду­ шенька» появляется только въ 1885, 88 н 90 гг. въ «Дешевой Библштеке» Суворина и въ 1892 и 93 гг. въ изд. 1огансона. Собрате соч. и пер. Б. въ пер­ вый разъ издалъ Пл. Бекетовъ, въ 6 ч. (М., 1809— 1810); это издаше сгорело въ 1812 г. и повторено въ 1818 г. въ 4 ч.; 3-е—Смирдина въ 2 тт. (СПБ., 1848)—неисправная и неполная перепечатка Бекетовскаго. Изд. Бекетова довольно тщательное: къ первоначальному тексту «Душеньки» приложены изменешя, сделанный авторомъ при 2-мъ и 3-мъ изд. Но въ него вошло не все написанное Б.; кром*. того, сочинешя Б. расположены не въ хронологическомъ порядке и безъ хронологическихъ указашй. Библ1ографическлй указатель соч. Б. и литературы о немъ см. у С. В е н г е р о в а въ I Y т. «Критико-бшгр. словаря». Литература о Б., въ выдержкахъ и цъликомъ, почти вся воспроизведена въ «Русской поэзш» С. Венгерова, т. I , вып. Y; въ вып. I I I «Русской поэзш напеч. собрате стихотвор. Б., съ статьей проф. Незеленова и автобшграф!ей Б. (изъ «Отеч. Записокъ», 1853, № 4). Статья К. А р а б а ж п н а помещ. въ IY т. «Критико-бшгр. словаря», статья А. С л о н и м с к а г о — в ъ «Литературномъ Вестнике», 1903, т. V. Л. И. Шлосбергъ. Богдановичъ, Карлъ Ивановичъ,— горный инженеръ, геологъ и путешественникъ. Род. въ 1864 г. По окончанш курса въ горномъ инсти­ туте занимался географическими и геологическими изеледовашями въ Закасшйской области и сев.-вост. Персш. Въ 1889 г. принялъ учасие въ экспедицш, снаряженной Имп. географич. обществомъ, въ Ти­ бете и Куэнь-Лунь. Въ 1893—94 гг. состоялъ начальникомъ Средне-сибирской геологической парии, производпвшеЙ пзеледовашя между Обью и БаЙкаломъ. Въ 1895 г. отправился во главе экспедицш для иэучешя геологическаго строешл и золотонос­ ности Охотскаго побережья п Камчатки. Осенью 1898 г. производилъ геологнческш изеледовашя на южной оконечности Ляо-дунскаго п-ова. Въ 1900 г. участвовалъ въ экспедицш на Чукотсюй п-овъ для попсковъ золота. Въ 1901 г. производилъ геологиче­ сшя изеледовашя вост. Кавказа, въ области Главнаго хребта. Состоите профессоромъ горнаго инсти­ тута по каеедре геологш и рудныхъ месторождений и старшимъ геологомъ геологическаго комитета. Глав­ ныя изъ работа В., общее число которыхъ доходить до 50: «Къ геологш средней Аэш. Оппсаше некото­ рыхъ осадочныхъ образовашй Закасшйскаго края и части северной Персш» (1889); «Геологичесшя пзследовав1я въ Восточномъ Туркестане» («Труды Тибетской экспедицш 1889—90 подъ начальствомъ М. В. Певцова», ч. I I , 1892); «Изъ путешеств1л по центральной Азш» (1892); «Геологичесшя изеледова­ шя вдоль Сибирской ж. д. въ 1893 г.»; «Матер1алы по геологш и полезнымъ иск.опаемымъ Иркутской губ.» (1895); «Геологичесшя пзеледовашя и раз­ ведочный работы по лиши Сибирской ж. д.» (вып. 2, 1836, стр. 1—294); «Очеркъ деятельности ОхотскоКамчатской горной экспедицш 1895—98»; «Геологи* веское описание Квантунской обл. и ея месторождешя золота» (1900); «Два пересечешя Главнаго Кав-