* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

33 БОГАТЫЙ—БОГАТЫГЦ 34 пзъ числа которыхъ 4680 милл. кронъ приходится Для обозначения того понятл я, которое теперь обозна­ на недвижимую, а 2081 милл. на движимую соб­ чается словомъ Б., въ древне-русскомъ яз. употре­ ственность. Особенно интересными представляются блялось слово «хоробръ» или, съ церковно-славднсвъд'Ьн1я относительно С.-А. Соед. Штатовъ, где при ской окраской, «храбръ*. По некоторымъ памятиикаждоыъ цензе,, производимомъ черезъ 10 летъ, соби­ камъ можно проследить, какъ постепенно слово Б. раются правительствомъ обстоятельныя данныя о вытесняетъ слово «храбръ». Такъ, напр., въ Суздаль­ разпыхъ видахъ народнаго имущества, пополняемыя ской летописи (рукоп. X V в.) разсказывается: «н также изъ другихъ источниковъ. [Нащональное Александръ Поповичъ ту убиенъ бысть съ лними богатство Сосдиненныхъ Штатовъ оценивалось 70 храбрыхъ»; въ позднейшихъ спиекахъ этой летописи въ 1904 г. въ 107104 милл. долл. Эта сумма вместо «храбрыхъ* читаемъ «богатырей». Ученые составляется изъ следующихъ частей: недви­ старой миеологической школы делили Б. на сстаржимость, вместе съ произведенными въ ней улуч- шихъ*, къ числу которыхъ ОТНОСИЛИ Святогора, Мншешлни,—62 341 милл. долл., скотъ—4073 милл., кулу, Вольгу, Сухмаиа, Дуная, Дона, и младшихъ: эомледельчесюя оруд1я и машины —844 милл., про­ Илья Муромецъ, Алеша Поповичъ, Добрыня Нимышленный машины, инструменты п другая про­ китичъ и т. д. Сравнительная школа устраняете мышленная движимость—3297 милл., золото н се­ это делеше, считая Святогора, Микулу и друг, заим­ ребро въ слиткахъ и монете—1998 милл., желез- ствованными образами. Какъ бы ни былъ раэрешенъ ныя дороги вместе съ подвижнымъ составомъ— окончательно вопросъ объ элементе заимствования въ 11244 милл., городская желёзныл дороги, судоход­ этихъ былинныхъ образахъ, по своему характеру Б., ство, каналы и пр.—4840 милл., остальное (вклю­ называемые обыкновенно «старшими*, отличаются чая продукты земледелия, мануфактуры и горной отъ «младшихъ* более слабымъ развит!емъ истори­ промышленности, ввезенные товары, одежду и укра- ческая элемента и слабой пр1уроченностью къ шсшлличности,мебель, экипажи ит. п.)—18462милл.]. циклу Владим1ра. Цпклиэащя былинныхъ сюжетовъ, Интересно проследить, насколько быстро возрастало повидимому, оправдываетъ предложенное проф. Влабогатство въ Соединенныхъ Штатахъ въ течеше по- дим1ровымъ делеше Б. на три группы: 1) до слёднихъ десятилепй. Въ 1850 г., при населен!и въ Владимира и Шевскаго цикла; 2) циклъ Владиwipa; 23,3 милл. ч. имущество страны, по оффицдаль- 3) Новгородски! циклъ. Къ до - Владим1ровскому иому нсчисленш, простиралось до 7136 милл. дол.; циклу относятся Святогоръ, Микула Селлииновичъ въ 1860 г. при 31,5 милл. ч.—до 16159 милл. дол.; и Вольга. Во главе «старшихъ* Б. ученые старой въ 1870 г. при 38,5 милл. ч.—до 30 069 милл. миеологической школы ставили С в я т о г о р а . По дол.; въ 1880 г. при 50,1 милл. ч. населешя—до мнетю Ореста Миллера, Святогоръ—туча. Весе43 642 милл, дол • [въ 1890 г. при 62,6 милл. ч. на- ловск^й видитъ источники былпнъ о Свлтогоре въ селешл—до 65 037 милл. дол.; въ 1900 г. при легендахъ о Самсоне, Аароне, Моисее и друг.; 76,3 милл. ч. населешя—до 88517 милл. дол. и Всеволодъ Миллеръ— въ кавказскихъ сказашяхъ; въ 1904 г. при 81,7 милл. ч. населешя — до Шамбин&го сближаетъ Святогора съ эстонскимъ 107104 милл. дол. За время съ 1850 по 1904 г., богатыремъ Кадеви-поэга. Къ этому надо приба­ т.-е. за 54 года, населете Соединенныхъ Штатовъ вить отмеченный учеными старой миеологиче­ возросло н а 2 4 8 ^ , а богатство—на 1400%. Средняя ской школы параллели между Святогоромъ и сумма богатства, приходящаяся на одного человека, скандянавскимъ исполиномъ Скримпромъ. Уже это равнялась въ 1850 г.—307 долл., въ 1860 г.— богатство разнообразныхъ параллелей Говорить 513 долл., въ 1870 г.—779 долл., въ 1880 г.— за то, что врядъ ли законно возведете Б. къ 850 долл., въ 1890 г.—1038 долл., въ 1900 г.— одному какому - нибудь литературному источнику. 1164 долл. и въ 1904 г.—1310 долл.]. — См. Некоторые, если не все, мотивы был инь о СвятоA. S m i t h , «The Wealth of Nations*; D. R i c a г do, горе относятся къ числу такъ назыв. бродлчихъ cPrinciples of political economy*; J.-St. M i l l , . мотивовъ, которые могли проникать въ народ­ cPrinciples of political economy*; W . R o s c h e r , ную поэзпо въ разныя времена изъ очень раз«Grundlagender Nationalokonomie*; J. N e u m a n n , лнчныхъ источниковъ. Сюжеты былинъ о Свлтогоре tGrundlagen der Volkswirthschaftslehre* (Тю- сводятся къ следующимъ эпиэодаиъ: 1) Святогоръ бин генъ, 1889); N e u m a n n - S p a l l a r t , «Ue ber- и тяга земли. Святогоръ, похваляющейся своей sichten der Weltwirthschaft* 1883—84 гг. (Штутт- силой, находить въ поле сумочку (иногда ее не¬ гартъ, 1837); Griff en, cThe Growth of Capital* сеть Микула, ИЛИ два старца), въ которой стяга (Л., 1889). [Ст. L e x i s' a, «Yolksvermtigen* въ земли*. Онъ не можетъ поднять ее и загрузаетъ