* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

20 БОГАРНЕ—БОГАТСТВО 30 cL' \b61ardsuppos6» (Амстердамъ, 1780), «L'Aveugle par amour* (П., 1781), «L'Jle de la f61icite» (ib., 1801),«La Marmotte philosophique& (ib., 1811), etc.—5) Ея сынъ Клодъ, comte de Beauharnais (1756—1819), слулшлъ офпцеромъ при Людовике X Y I . Въ 1804 г. Наполеонъ назначнлъ его сенаторомъ. Въ 1814 г. онъ получплъ отъ Людовика X Y I I I титулъпэра Франпш—Его дочь С т е ф а н 1 я въ 1806 г. вышла за­ мужъ за великаго герцога Баденскаго. В. Б. Ъ о г а р н е — г р а ф ы и й родъ, происходящей отъ Гильома Б., сеньера де-Мирамшнъ н де-ла-Шоссе, жившаго въ конц* X I V ст. Гранатой короля Ба­ варскаго Максимил1аиа-1осифа I , отъ 14 ноября 1817 г., внконтъ Е в г е н 1 Й Б., пасынокъ имп. Наполеона I , бывппй вице-король итальянский и князь венещансшй, возведенъ въ герцогское достоинство съ фамил!ей Л е й х т е н б е р г с к а г о и титуломъ принца баварскаго королевскаго дома. Именнымъ Высочайшимъ указомъ 9 января 1869 г. супруг* Е. И. В. князя Евгенш Макснмил1ановпча Романовскаго, герцога Лейхтенбергскаго, Дарье Константиновне, рожденной Опочпнпной, съ нисходящимъ въ мужскомъ поколешн потомствомъ, предоставлены фамилйя и тптулъ графовъ Б. Имен­ нымъ Высочайшимъ указомъ 9 ноля 1878 г. су­ пруге Е. И. В. князя Евгсшя Максимшпановпча Романовскаго, герцога Лейхтенбергскаго, Зинаиде Дмптр1евне, рожденной Скобелевой, съ нисходящимъ въ мужскомъ поколенш потомствомъ, предоставлены фамил1я и титулъ графовъ Б. Именнымъ Высочай­ шимъ указомъ 30 января 1879 г. супруге Е. И. В. князя Николая Максимпл1ановича Романовскаго, герцога Лейхтенбергскаго, Надежде Сергеевне, ролсденной Анненковой, съ нисходящимъ въ мужскомъ поколешн потомствомъ, предоставлены фамшпя п титулъ графовъ Б. В. Р—въ. Б о г а р с ъ (Bogaers), А д р i а н ъ,—нидерланд­ ский поэтъ (1795—1870), получплъ юридическое обра­ зоваше, былъ адвокатомъ, а въ 1830—51 г. судьей въ Роттердаме. Поэтическое творчество Б. началось подъ влмшемъ популярнаго поэта Толленса. Пер­ вая его крупная поэма «Joch£bed» (въ 1835 г. из­ дана въ небольшомъ «количестве экземпллровъ для немногихъ друзей поэтовъ, переиздана въ 1861 г.); изъ его произведешй наиболее известна въ Голландп! поэма «De togt van Heemskerk naar Gibraltar;* (1835, премирована н переведена на п*мецк1й яз. 1842), «Сборникъ балладъ и романсовъ» (1846), cDichtbloemen nit den vreemde* (1852), «Gedichten> (1859). Собрате его стпхотворешй пздалъ N. B e e t s (Гаарлемъ, 1871), бюграфпо написалъ J . G. G l e i c h m a n (Амстердамъ, 1875). Ъ о г а с к ё й , см. Хетты. Б о г а т и п к а — назваше растеши пзъ сем. сложноцветныхъ, Erigeron acris L . Б о г а т с т в о — о з н а ч а е ш ь совокупность предметовъ, служащпхъ къ удовлетворен^ человеческихъ потребностей н находящихся въ обладанш отдельнаго лица, группы лицъ или целаго народа. Это oпpeдeлeнie, данпое лучшими представителями анппйской классической школы, Адамомъ Смитомъ и Рикардо, отожествляетъ понятое Б. съ поняиемъ имущества вообще, какъ бы ни было велико или мало последнее. Но русскому языку, равно какъ н некоторымъ другимъ, напр., немецкому, свой­ ственно у потреблен! с слова «богатство въ смысле значительнаго имущества,—значительная по сравнешю какъ съ суммой потребностей обладателя, такъ и съ пмущёствомъ другихъ лпцъ. Мы называемъ богатымъ человека, который можетъ хорошо питаться, одеваться и помещаться, можетъ удовлетворять всемъ требовашлмъ комфорта и роскоши, не умень­ шая своего состояшя, п притомъ безъ значительнаго труда съ своей стороны. Такъ какъ образъ жизни п потребности людей изменчивы, то лицо, которое слыветъ за богача въ провпнщальномъ городе, мо­ жетъ въ столице считаться лпшь человъкомъ средняго достатка.—Необходимо иметь въ виду, что въ составъ Б. входятъ не все предметы, доставляюпце пользу пли удоволыуше, а лишь таые изъ числа пхъ, для получешя которыхъ человекъ долженъ затратить какое-лпбо у а ш е , и за которые по этой причин* можно, при современномъ меновомъ хозяй­ стве, получить въ обменъ как1я-либо пныя вещи илп услуги. Такъ, напр., воздухъ составляете для человека предмета первой необходимости, но онъ не можетъ быть причисленъ къ Б. ни отдельнаго лица, ни целой страны, потому что получается даромъ, безъ всякихъ усилий илп пожертвовашй со стороны человека. Въ какомъ бы смысле ни пони­ малось слово «богатство», — въ смысле ли иму­ щества вообще, илп же въ смысле значительнаго имущества, во велкомъ случае, при определен^ его следуетъ различать точку зръшл отдельнаго человека и целаго народа. Для целой нацш Б. являются лпшь т а т е предметы, которые сами по себе служатъ для какой-либо пользы пли удовольств1я; у отдельнаго же человека Б. могутъ соста­ влять, кроме того, и те требовашн, катил онъ пмёетъ по отношешю къ другпмъ лпцамъ, напр.: долговыя обязательства другихъ лицъ, акцш, укаэываюшдя на участ1е въ какомъ-нпбудь npeAirpiflTin, государственные фонды и друпя процентныя бу­ маги. Когда мы желаемъ вычислить Б. отдель­ наго лица, напр., при определены наследства, то включаемъ п все подобныл требованш; между темъ, съ точки эрешя общенародной они не со­ ставляют п не могутъ составлять Б.: увеличивая имущество одного человека, эти требованш умень­ шают^ достоите другого н, следовательно, не производить никакой перемены въ сумме народнаго Б. Если бы государство нашло возможнымъ уничтожпть этп взаимный обязательства или отсро­ чить ихъ на известное время, то имущество отдель­ наго человека могло бы потерпеть отъ того ущербъ, но сумма Б. целаго народа не испытала бы ника­ кого измененш. Другое разлпч1е между Б. отдель­ наго лица и целаго народа состоптъ въ томъ, что первое можетъ изменяться вследеше подняйя ме­ новой ценности входящихъ въ него предметовъ, тогда какъ на последнее эти перемены не оказываютъ действш. Вследств1е неурожая меновая цен­ ность жатвы можетъ подняться вдвое выше, чёмъ въ урожайный годъ, и это повлечетъ за собою увелпчете Б. отдвльныхъ лпцъ, пмеющихъ запасы хлеба; но было бы странно говорить, что при меньшемъ урожае целый народъ бываетъ богаче, не­ жели при бблыпемъ. Поэтому, если желательно произвести точную оценку народнаго Б., то нельзя достигнуть цели чрезъ простое сложеше част­ ныхъ В., пзмеренныхъ по меновой ихъ цен­ ности. Сравнивать народное имущество въ различ­ ный эпохи п въ раэныхъ странахъ возможно не пначе, какъ путемъ тщательнаго перечисления полезныхъ предметовъ, находившихся или находя­ щихся въ обладанш народа. Мы можемъ говорить о прирост* народнаго Б. лить въ томъ случае, если въ стране увеличились сумма или качество полезныхъ предметовъ, создаваемыхъ человече­ скими успл1лмп: здатй, кораблей, домашней утвари, земледельческихъ, мануфактурныхъ произведешй и проч.; одно же приращевле меновой ценности предметовъ, входящихъ въ составъ народнаго иму­ щества, не даетъ еще права заключать объ уве-