* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 БОБЫЛЕВЪ—БОБЫЛИ 14 стоинств* и сочувственно встрЬчсппый критикой. Въ 1840 г. въ «Литературной Газете» были напе­ чатаны его «Новогречесюя п*сни». Въ 18G0 г. въ «Северной Пчеле» поместилъ онъ «Вечеръ съ Мар­ тыновыми. Б о б ы л и — о д ю ъ изъ термпновъ въ области исторш сельскаго населения въ московскомъ госу­ дарстве X Y I — X Y I I вв. и исторш русская права. Б.—терминъ, еще недостаточно разъясненный въ литературе; разработка его остановилась на той точке, на которой оставилъ его М. А. Дьяконовъ, хотя съ т*хъ поръ и были высказаны некоторый новыя соображешя. И. Д. Беляевым* въ половине X I X и. былъ пзложенъ взглядъ, согласно которому бобылемъ признавался тот*, кто сидел* на поло­ винном* тлгле сравнительно съ крестьянином*; это— бедные маломочные крестьяне, отличавдпеся отъ обычныхъ крестьянъ только тёмъ, что несли на себе вдвое меньшую податную тяготу, такъ что въ указах* 1630—31 гг. было велено положить за одни* двор* крестышскШ два двора бобыльскнхъ. П. А. Соколовсшй, Г. Ф. Блюменфельдъ, Н. Д. Чечулин*, И. И. Лаппо и др. поддержали этотъ взглядъ на Б. какъ на половинчатыхъ крестьянъ. В. И. Сергеевичъ, повторивъ, что вопросъ о Б. очень сложный и не поддается общему решешю, определенная представлен1я не дает* и полагает* возможным* гово­ рить лишь об* отдельных* видах* бобыльства. А. С. Лаппо-Данилеваий считает* Б. непашен­ ными и безземельными людьми. С. А. Шумаков* видит* въ терминах* и з г о й и б о б ы л ь случай смёны терминов* для обозначешя одного и того же поняия. Но если древнш изгой равенъ бобылю X Y I в., то этим* ничего еще не объясняется по существу и, кроме того, вводится едва ли правильное представлете о неизменности н омертвелости какой-то сощально - экономической единицы, существующей съ X I по X Y H в. среди разныхъ исторпческихъ обстановокъ. Определенную картину та­ кого сельскаго состолтя, какъ Б., находимъ у М. А. Дьяконова. В.—термпнъ, который, благодаря особенностямъ употреблешя его въ древнихъ московекпхъ памятниках*, заключает* въ себе поняTie о сельскихъ обывателях* разная положешя. По своему коренному и первоначальному значеНЮ терминъ Б. прилагается къ сельскимъ обыва1 телямъ одиноким*, непашеннымъ, безземельпымъ и нетяглымъ людямъ; это—обыватель, который «отбылъ пашни», не крестьянин* и не мог* «по­ рядиться въ крестьяне». Б. вербуются изъ крестьянъ; образоваше ихъ знаменует* собою процесс* крестьянская обнищашя, на которомъ одно время усердно и выгодно играет* помещикъ и вотчинникъ. Смутное время, какъ кажется, содействовало усиленному ходу u крестьянская обнищашя, и помещичьяго элоупотреблешя. Такъ какъ Б. тягла не тянули, то при составлены дозорныхъ книгъ въ 1620 г. помещики утаивали крестьянъ у дозорщпковъ и «крестьян* своихъ писали для тягла бобы­ лями», въ результате чего долженъ былъ оказаться крупный недобор* въ прлмыхъ налогах*. Сперва правительство стало посылать въ таких* случаях* новых* дозорщиков* для сыска утаенных* крестьян* среди сельскихъ обывателей, прописанных* Б., а затем* схватилось за переходъ къ обложешю дворовъ вэаменъ обложешя съ сохъ (по пашне) и, прежде всего, указами 1630—31 гг. сделало по­ пытку установить такъ назыв. живущую четверть (см. у В. С т о р о ж е в а , «Указная книга помёстная приказа», стр. 101—102). Въ хозяйственной и юри­ Б о б ы л е в ъ , Н и к о л а й , — писатель первой дической эволюцш бобыльства указы о живущих* половины X I X в. Ё1ографическихъ св*д*шй о немъ четвертяхъ получилп крупное эначеше, положиьъ не сохранилось. Въ 1839—40 гг. вышелъ его «НевскШ альбомъ», не лишенный литературныхъ до­ въ качеств* прпватъ-доцента, курса ученш с теплоте студентамъ IV курса разряда естественныхъ наукъ. Въ томъ же году онъ былъ прпглашенъ преподавать фпзику въ институт* пнженеровъ путей сообщешя, а въ 1872—73 учебномъ году Б. читалъ лекщи физики слушательницамъ женскаго курса для образовашл ученыхъ аку­ шерок* (при медико-хирургической академ1и). Сте­ пень магистра физики Б. получплъ въ 1873 г. по защит* диссортацш: «О разс*янш электричества въ газах* > и «О распредвленш электричества на двухъ шарахъ». Какъ фнзпкъ Б. занимался не только теоретическою, но п экспериментальною частью науки; какъ математикъ онъ чувствовал* стремлеше" къ занят!ямъ теоретическою механикою. Факультетъ избралъ его въ 1876 г. доцентомъ по механик*. Тему для докторской дпесертацш Б из­ бралъ по математической физик*: «Изсл*доваше о распределены статическаго электричества по по­ верхности проводников*, состоящихъ изъ разнород­ ных* частей». Съ 1878 по 1910 г. Б. занималъ въ институт* путей сообщешя каеедру теоретической механики. Состоит* членомъ-корреспондентомъ спб. академш наукъ и членомъ «Soci6t6 Frangaise de Physique* въ Париж*. Важнвйппя его сочинешя: cEinige Betrachtungen liber die Grleichungen der Hydrodynamik» («Mathemat. Annalen», т. Y I , 1873); «Теоретическое изсл*доваше о распределенш электричества на поверхностяхъ проводниковъ, со­ стоящихъ пзъ разнородныхъ частей» («Ж. Р. Ф.-Х. 0.», 1876, т. УП1 и I X ; на н*м. яз.—въ «Mathem. Ann.>, т. XIII); «Курсъ аналитической меха­ ники» (четыре вып., 1 часть кинематическая, I I часть кинетическая, СПБ., 1880—83, 8°); «Заметка о да­ влены, производимом* потоком* неограниченной ширины на дв* плоскш ст*нки, сходяшдяся подъ какпмъ бы то пи было угломъ» (сЖурн. Р . Ф.-Х. Общ.», т. X I I I , 1881); «О движенш поверхности, прикасающейся къ другой поверхности, неподвиж­ ной» («Записки Императорской Академш Наукъ», т. L Y , 1887); «О перем*н* координат* въ дифферепщальныхъ уравнешяхъ динамики» (приложеше къ L Y I I I т. «Записокъ Императорской Академш Наукъ», 1888); «О начал* Гамильтона или Остроградскаго и о начал* наименьшая д*йствш» (приложено къ т. L X I «Записокъ Императорской Академш Наукъ», 1889). Учения заслуги Б. при­ знаны въ печати и въ Pocciu, и въ Гермаши [отзывы проф. Жуковскаго, Герлаха, Гикса (Hieks) и др.]. Первая изъ вышенаэванныхъ его работ* со­ держит* въ себ* вклад* въ науку: дифференщальныл уравненш гидродинамики преобразованы имъ къ криволинейнымъ координатамъ, ч*мъ была удо­ влетворена д*йствительная научная надобность. Друпл дв* заслуги Б., указанный критиками: онъ получплъ дифференщальное уравнеше второго по­ рядка, которому должно удовлетворять давлеше жид­ кости (то же сдёлалъ Лппшицъ, но позже Б.) и покаэалъ, что въ жидкости, обладающей трешемъ, потеря живой силы равна произведена изъ коэффнщепта внутренняго трешя на сумму угловыхъ скоростей вс*хъ элементовъ жидкости. Въ своемъ пзсл*дованш давлешя потока на клин* Б. прим*нилъ метод*, данный Кирхгофом*, но сде­ лал* добавлеше, которое дало возможность рёшьть сказанный вопросъ. Къ числу бывшихъ слушателей Б. принадлежать академикъ А. М. Ляпуновъ и проф. И. В. Мещерсшй. ч