* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

сталъ заниматься гравпровашемъ крепкой водкой. Выдаются писанные имъ портреты Ръдкина, Савича, гр. Валуева, гр. Киселева, Достоевскаго, Верещагина, 1ордана, пмп. Александра I I , Петра I , Серова, Красовской, Сеченова, Сухово-Кобылина, Посьета, В. А. Манасеина, И. А. Вышнеградскаго. Бобровъ, Влади мiръ Александро­ в и ч ъ,—писатель (1872—1908); сынъ вемлемера; образоваше получилъ въ юрьевскомъ унив., где окончплъ въ 1897 г. курсъ со степенью кандидата славяно-росЫйской фплологш. Былъ преподавате­ лемъ въ Самаре, РнгЬ, инспекторомъ либавской гнмнаэш; въ 1907 г. Б . была поручена въ заведываше полангенская прогимназ1я. Въ Полангене произошла семейная драма, Б . впалъ въ острый психоэъ и застрелился. Труды его по фольклору, лингвистике п псторш русской литературы поме­ щались въ «Archiv fllr slaviscne Philologie», «Рус. Филологическ. Вестнике», «Сборнике учепо-лптературнаго общества при юрьевскомъ унив.», «Известшхъ Пушкинская общества при казанскомъ унив.», «Исторпческомъ Вёстнике» и др. Ему же принадлежим книга: «Руссшя народный сказки о животныхъ» (изследов€аше, Варшава, 1909). Много трудовъ Б. осталось въ рукописяхъ.—Ср. «ЙсторичеСК1Й Вестникъ» (1909, февраль). Б о б р о в ъ , Евгений Александровичу— писатель (род. въ 1867 г.). Окончплъ курсъ въ юрьев­ скомъ университете. Въ 1895 г. эащитилъ диссертащю на степень магистра фплософш: «Отношоше искусства къ науке и нравственности». Въ этой книге Б. выскаэываетъ взгляды, выработанные имъ подъ вл1яшомъ Тейхмюллера. Былъ проф. фи­ лософ in въ казанскомъ университете; теперь зани­ мает* ту же каеедру въ варшавском* университете. Его труды; «Изъ ncTopiii критическаго индивидуа­ лизма» (Казань, 1898); «Литература и просвещеше въ Poccin X I X в. Матер1алы, изследовашя и за­ метки/ (т. I—1Y, Казань, 1900—1903); «Философ1я въ Poeci п. Мате pi алы, изеледовашл и заметки» (вып. I — V I , Казань, 1899—1903); «Психологическая возэреHifl древнихъ греческих* философов*» (Варшава, 1910, 2-е изд.). Сочинешя Б . имеют*, главным* обра­ зом*, вначеше для исторш просвещешя въ Poccin. Б о б р о в ъ , Е л и с е й И е т р о в и ч ъ,—актеръкомикъ императорскихъ театровъ (1778—1830). На сцену былъ принять въ Петербурге, въ конце 1799 г., на амплуа благородныхъ отцовъ. На комическое амплуа его направил* князь Шаховской, угадавппй компчесшй та­ лант* его. Неподражаемый въ классической, комедш, напр., въ «Мещанине во дворянстве» Мо­ льера, Б. создалъ главны я роли въ пьесахъ Шахов­ ского и Загоскина, много способствовалъ успеху «Чванства Транжирина», «Богатонова, или провин­ циала въ столице» (великолепно игралъ глупаго помещика Богатонова), «Ссоры или два соседа», «Ябеды» Капниста, «Вечеринки ученыхъ» Заго­ скина (роль Волгина), его же «Добрая малаго» (роль Ладова) и др. Неподражаемъ былъ Б. и въ роляхъ Скотинпна въ «Недоросле» и въ «Брига­ дире». Отличаясь простотою и естественностью, Б . глубоко вникалъ въ характеръ изображаемая лица и смешилъ до слезъ, никогда, однако, не прибегая къ фарсу. Б о б р о в ъ , П а в е л ъ Павловичъ,—изда­ тель-редактор* московскаго журнала «Шахматное Обозреше», выходивгааго съ 1891 г., но прекращав­ ш а я с я три раза. Попытка Б . выпускать вновь журнал* съ 1910 г. не имела успеха, и по выходе двухъ нумеровъ журналъ прекратился. Составлялся журналъ обстоятельно и интересно. Б. редактиро- валъ шахматные отделы въ «Московскихъ Ведомостяхъ» и въ «Голосё Москвы» и составлллъ шахматныя н гаашечныл задачи. Умеръ 10 декабря 1911 г., на 51 году. Б о б р о в ъ , С е м е н ъ Сергеевичъ,—стихотворецъ (родился, вероятно, въ конце 1760-хъ гг., ум. въ 1810 г.). Учился въ московском* универ­ ситете; былъ переводчикомъ въ государственной адмпралтействъ-коллепи и состоялъ въ комиссш о составивши эаконовъ. Печататься Б. началъ съ 1784 г. Судя по эппграммамъ его литературныхъ противниковъ, называвших* его Бибрпсомъ, Б . былъ алкоголик*. Этими эпиграмматическими отзывами (кн. П. А. Бяэемскаго, Батюшкова и Пушкина, на­ зывавшая его «тяжелым* Бибрусомъ») имя Б. спа­ сено отъ эабвешя. Это былъ писатель действительно тяжелый, о чемъ дают* достаточное понятое самыя наэванш его огромныхъ книгъ, напр., «Раэсвётъ полночи, или созерцаше славы, торжества и муд­ рости порфироносных*, браненосныхъ и мирных* гешевъ Poccin, с* последовашемъ дидактическихъ, эротических* и другихъ разнаго рода въ стпхахъ и прозе опытов*». Кроме больших* поэм* («Тав­ рида, пли мой летопй день въ Таврическом* Хорсонисе», упомянутый «Разсветь полночи», «Древ­ няя ночь вселенной, пли странствующей слепец*»), Б . писал* и переводил* оды, морально-дидактиче­ ская сочинешя; англгёской литературой онъ заинте­ ресовался один* изъ первыхъ въ Россш. Онъ былъ мпстикъ, но мистицизм* его былъ светлый и гуман­ ный; мистическое чувство питалось въ нем* масон­ ской практикой н литературой, развившими въ немъ любовь къ символизации въ которой онъ доходил* до чудовищных* преувеличен^ и крайностей. По­ этическая даровашл въ немъ не было, и недаром* задолго до Вяземская, Батюшкова и Пушкина надъ нимъ издевались Сумароков*, пародировавniifl его манеру (въ «Оде въ громко - нежнонелепо-новомъ вкусё»), и Радищев*, съ насмешкой упоминающей о немъ въ своей поэм! «Вова». Но современники не сумели оценить въ Б. литератур­ н а я теоретика съ твердыми и даже прозорливыми взглядами. Въ те времена, когда литература была ещо так* молода, Б . почувствовалъ, какъ тяжела борьба между замыслом* и словесным* воплощешомъ. «Языкъ легок*, но сколь обманчив*!»—писал* онъ: «вещь, проходя чрезъ слухъ, нередко терлетъ правоту свою», и смело создавалъ неологизмы, объясняя: «обык­ новенный и ветхш имена, кажется, не придали бы слову той бплы и крёпости, каковую свёж1Я, смелыя и какъ бы съ патрштичеекпмъ старашемъ изобретенные имена». Изъ множества иэобретенныхъ имъ слов*, большей частью неуклюже-слож­ ных* и безвкусных*, некоторые, однако, вошли въ обиходную и литературную речь; особенно охотно пользовался онъ славянизмами, что привлекло къ нему спмпатш А. С. Шишкова и сделало его посмешищемъ карамзиннстовъ. Опъ утверждалъ, что «рпема никогда еще не должна составлять существенной музыки въ стпхахъ», и что она, «часто служа будто некоторымъ отводомъ прекраснейшихъ чувствовашй и изящнейших* мыслей, почти всегда убивает* душу сочинешя», если авторъ делаетъ ей лишшл уступки. Задолго до Бене­ диктова, Бальмонта и сямволистовъ конца X I X в. Б. ощущалъ тоску по «неслыханнымъ звукамъ» и «неведомомъ языке» и первый заговорилъ о красоте б е л а я стиха. Русская no33ifl не может* отвести ему никакого места, но въ исторш литературной теорш п версификацш его заслуги неоспоримы.—Бюграфичесшя и библюграфичесшл сведения о Б . см. у В. И. Саитова (сочин. К. Н. Батюшкова, изд. Л. Майкова, I I ,