* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

821 БЕЛЬПЯ 822 ыивъ парламентский регламента и лншивъ социали­ стическую оппозищю возможности безпрерывной обструкции, провело 29 сентября 1899 г. законъ о пропорциональном* представительстве; онъ былъ принять 70 голосами противъ 63 при 8 воздержав­ шихся. Большинство составилось изъ клерикаловъ и 5' прогресспстовъ, которые, несмотря на обяза­ тельство стоять за уничтожение множественности в от ум овъ, въ последний моментъ голосовали за пра¬ в ительственный законопроекта. Въ май 1900 г. произошли первые выборы по систем* пропорщо­ нальнаго представительства; результаты были та­ ковы: за католиковъ было подано 995 тыс. голо­ совъ, за либераловъ—497 тыс., за сощалистовъ— 467 тыс., а за христианскихъ демократов*—55 тыс. Первые были представлены въ палат* 85 лицами, вторые—34, третьи—32 и четвертые—однимъ депу­ татомъ. Большинство, такимъ образомъ, принадле­ жало католической парии, и клерикальное мини­ стерство Смета де Найера продолжало оставаться у власти. Въ 1901 г. Жансонъ вновь предложилъ введете всеобщаго избирательнаго права, но его предложеше было отвергнуто. На конгресс* сощалъ-демократбвъ въ 1902 г. было решено вести энергичную борьбу, въ союз* съ радикалами и хриспанскими демократами, эа всеобщее равное, пря­ мое и тайное голосоваше, причемъ было отверг­ нуто предлагаемое клерикалами и выгодное имъ голосование женщинъ. Обновление половины палаты депутатовъ въ 1902 г. дало еще больший перевесь клерикалам*: вм*сто прежнихъ 85 голосовъ они им* л и теперь въ палат* 93; однако, въ виду об­ щаго увеличения депутатовъ на 14 челов*къ, вта победа клерикаловъ можетъ быть подвергнута со­ мнение», темъ более, что либералы съ 34 поднялись до 43; сощалисты, наоборотъ, потеряли 4 места (раньше 32, теперь 28), христианские демократы были представлены, вместо одного, двумя голосами. Во время выборовъ 1904 г., когда сощалисты и ли­ бералы во многихъ м*стахъ поддерживали другъ друга противъ клерикаловъ, последние потеряли 8 м*сгь и им* л и въ палат* представителей большин­ ство въ 20 челов*къ. Накануне выборовъ 1906 г. между либералами и социалистами былъ эаключенъ союзъ о взаимной поддержке во время парламентскихъ выборовъ, имевппй своимъ посл*дств1емъ новое понижете клерикальная большинства въ па­ лат*: поел* выборовъ въ 1906 г. министерство Смета де Найера-могло опираться на большинство лишь изъ 12 челов*къ; кром* того, часть клерика­ ловъ, подъ руководствомъ Бернарта и Геллепюта, по н*которымъ вопросамъ высказывалась про­ тивъ министерства. Палаты вотировали законъ о новом* укреплении Антверпена, о расширение его гавани, а также о воскресном* отдых*. Вопросъ же о введении всеобщей повинности былъ отклоненъ вследствие оппоэищи вождя клерикальной партш Буста. Вопросъ о Конго (см.) вызвалъ также бурныя прения въ парламенте, и въ связи съ нимъ Леопольдъ I I неоднократно подвергался резким* нападкамъ, въ особенности со стороны сощали­ стовъ; то же имело место и впосл*дствш до самаго решетя вопроса о Конго въ 1908 г. 11 апреля 1907 г. Смета де Найеръ во время обсу­ ждения законопроекта о регулирование рабочаго времени въ копяхъ высказался противъ предложения Бернарта, согласно которому рабочий день горнорабочнхъ долженъ быть регулированъ по усмотре­ н а высшаго совета торговли и промышленности. Такъ какъ предложение Бернарта поддерживалось, помимо оппозиции, еще и некоторыми католиками (таисъ назыв. молодыми), то Смета де Найеръ остался въ меньшинств* и заявилъ о своемъ вы­ ход* въ отставку. Однако, 13 апр*ля въ оффи­ щальной части