* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БЕЛЬПЯ 820 латы, и въ март* 1894 г., послъ десятилътняго пра­ вления, Бернаргь подалъ въ отставку, и па его место было назначено министерство Бюрле. Въ октябре 1894 г. произошли первые выборы по систем* все­ общей подачи голосовъ съ множественными воту­ мами: число избирателей, во время выборовъ 1892 г. равное 137 тыс.. достигло теперь 1354000, причемъ эти избиратели обладали вследствие того, что н*которымъ избирателям* предоставлялось 2 и даже 3 го­ лоса, 2085000 голосами. За католиковъ было по­ дано 943 тыс. голосовъ, эа лнбераловъ 544 тыс., эа сощалистовъ 334 тыс. и за христианских* демократовъ 23 тыс.; первые были представлены въ палате 103 депутатами, вторые—20, третьи—28 и четвер­ тые—однимъ депутатомъ. Ненормальности мажори­ тарной системы были очевидны н не могли не бро­ саться въ глаза: въ то время, какъ социалисты, по­ лучившие во время выборовъ 334 тыс. голосовъ, были представлены 28 депутатами, либералы при 544 тыс. голосовъ имели въ палат* всего 20 представителей; христианские демократы, собравппе 23 тыс. голо­ совъ, провели одного депутата, тогда какъ эа одного католика въ среднемъ было подано всего несколько больше 9 тыс. голосовъ. Эти противоречия между способомъ представительства и истнннымъ настроешемъ страны, раскрытыя, между прочимъ, бывшимъ премьеромъ Бернартомъ, нисколько не пугали кле­ рикаловъ, такъ какъ распределение округовъ было такъ проведено, что на католический округъ всегда падало меньшее количество избирателей, ч*мъ на округъ оппозиции: этимъ и объясняется ненависть правящей партш къ Бернарту, такъ изменившему партии п заговорившему «голосомъ социалиста». Пер­ вые всеобщие выборы въ 1894 г. ЯВИЛИСЬ страшнымъ ударомъ длл некогда могущественной либеральной партии: въ палат* при 152 продставптеляхъ они им*ли лишь 20 челов*къ, занимая м*сто по коли­ честву после молодой сощалистической партии. Это поражеше вызвало на первыхъ порахъ стремление къ реформамъ, и либералы попытались создать ли­ беральную рабочую парию; однако, ихъ реформист­ ское усердие мало помогло имъ, и въ 1896 г. они снова потерпели поражен!о во время парламент­ ских* выборовъ и въ новой палат* были предста­ влены лишь 12 голосами. Между т*мъ, министерство Бюрле продолжало борьбу съ св*тскимъ обраэовашемъ: въ 1894 г. была назначена государственная субсиддл въ 300 тыс. франковъ «свободными школаиъ, эат*мъ проведен* новый законъ о первона­ чальном* образовании, по которому выдача субсидий частнымъ школам* была сд*лана регулярной, а посъщеше уроков* «религии и морали» обязательныиъ для вс*хъ учениковъ, эа исключешемъ техъ, чьи родители письменно требовали освобождение своихъ детей отъ этихъ уроковъ. Министерству Бюрле уда­ лось также, несмотря на протесты прогрессистов* и сощалистовъ, провести новый коммунальный эа­ конъ: отныне, вм*сто одного года оседлости, отъ избирателя требовалась трехлетняя оседлость, изби­ рательный возраст* былъ отодвинуть къ 30 годамъ, вместо прежняго 21-летняго возраста; дополнитель­ ный голосъ предоставлялся въ деревн* при мень­ шем* ценз*, нежели въ город*, наконецъ, земель­ ным* собственникам* дано было четыре иэбиратель­ ныхъ голоса. Этотъ законъ министерства Бюрле былъ названъ сощ'алнстическимъ депутатомъ Анселе «закономъ о четырех* подлостях*», и подъ этой кличкой онъ и известен* въ Б . Въ актив* мини­ стерству Бюрле нужно поставить полное уравнение фламандскаго языка въ правахъ съ француэскимъ языкомъ и учреждеше министерства промышлен­ ности и труда. Католики поняли, что одной борьбой съ светским* образовашемъ нельзя ограничить свою роль и, въ противоположность старому либерализму включили много демократическнхъ элементовъ въ свою программу. Однако, попытка Бюрле провести демократическую и крайне популярную въ стран* реформу отбывания воинской повинности, уничтоживъ эам*стительство и сдвлавъ повинность все­ общей, не встретила сочувствия въ рядахъ католи­ ческой парии, и Бюрле въ 1896 г. былъ вынужденъ подать въ отставку и уступить м*сто графу Смету де Найеру, противнику всеобщей воинской повин­ ности. При Бюрле парламент* провелъ также ре­ форму избирательной системы для выборовъ въ провинциальные сов*ты, применив* къ нимъ принципы парламентская избирательнаго права. При немъ Леопольдъ въ 1895 г. предложилъ Конго (см.) Б., что было встречено протестомъ со стороны сощалистовъ, радикаловъ, части лнбераловъ, а также хриспанскими демократами, отколовшимися въ 1894 г. отъ клерикальной парии и организовавши­ мися, подъ лидерством* аббата Данса, въ отдель­ ную группу, поддерживавшую въ вопросах* прак­ тической сощальнои политики наиболее радикаль­ ные элементы страны, даже сощалистовъ. Хотя вы­ боры 1898 г. лишь упрочили власть клерикаловъ и министерство Сметь де Найера, темъ не менее, по­ следний въ декабр* 1898 г. высказался противъ мажоритарной системы при множественности во­ тумов*, рекомендуя введете пропорщональнаго представительства. Такъ какъ большинство католи­ ческой парии, руководимое Вустомъ, пе сочувство­ вало пропорщональнымъ выборамъ п въ этомъ во­ прос* поддерживалось и Леопольдомъ I I , предлагавшимъ введете выборовъ по систем* Scrutin individuel, то Сметь до Найеръ вм*ст* съ мини­ стр о мъ Нпсенсомъ подали въ отставку и были за­ менены 21 января 1899 г. кабинетомъ Ванденпеер­ бома, членомъ послъднихъ четырохъ клерикальных* министерства Въ апр*л* Ванденпеербомъ внесъ проектъ реформы народнаго представительства; проектъ этотъ сохранилъ status quo длл округовъ, избирающихъ менее 6 представителей и трехъ се­ наторовъ, и вводилъ пропорциональное представи­ тельство въ другихъ округахъ; другими словами, тамъ, гд* католики преобладали, они обеэпечивали себ* и на будущее время исключительное господ­ ство; въ других* же округахъ, принадлежащихъ либо сощалистамъ, либо прогрессистамъ и либера­ ламъ, католики съ помощью системы пропорщональ­ наго представительства приобрели соответствующее своей численности количество депутатовъ въ парла­ менте. Этотъ проектъ, названный мошенническимъ, вызвал* негодование всей левой, и въ палат* нача­ лась обструкция, вынудившая Ванденпеербома подать въ отставку, такъ какъ, помимо парламента, волно­ валась и вся страна, и на улицахъ Брюсселя д*ло дошло до пролития крови. Новое министерство, гла­ вою котораго былъ назначенъ приверженец* про­ порщональнаго представительства, графъ Сметь де Найеръ, заявило 8 августа 1899 г., что проектъ Ванденпеербома взять правительствомъ обратно. Отъ имени сощалистовъ Вандервельдъ внесъ предложеше о вторпчномъ пересмотр* 47-й статьи конститущи съ т*мъ, чтобы множественные во­ тумы были отменены; палата большинством* 59 го­ лосовъ противъ 31 отвергла предложеше Вандервельда и приступила къ обсуждению правитель­ ственная законопроекта, сохранявшая множествен­ ность вотумов* и при систем* пропорщональнаго представительства. Сощалисты прибегли къ обструк­ ции, всячески препятствуя проведению предложений Сметь де Найера, но большинство палаты, изм*-