* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

817 БЕЛЬПЯ 618 где социалисты въ большинстве случаевъ вступали в а н а , среди католиковъ но было по этому вопросу въ блокъ съ прогрессистами, победителями вышли единогласия: одни, съ В у сто мъ во главе, требовали доктринеры и отчасти клерикалы. Парламентские лпшь'понижешя ценза, друпе, какъ бывший премьеръ выборы 1888 года упрочили и безъ того надежное 1отомбъ, стояли за всеобщее голосование при трех­ положенie кабинета Бсрнарта. Несмотря па это, ми­ летней оседлости, третьи, подъ руководствомъ буду­ нистерство Бернарта всячески пугало общество «крас­ щаго премьера Сметь до Найера, требовали отъ нымъ призракомъ» и, сълвъ раздоръ между социали­ избирателей постоянныхъ занят!й, четвертые, нако­ стами, создало во время объявленной республикан- нецъ, рекомендовали множественный вотумъ съ его цами-сощ'алистами всеобщей стачки заговоръ про­ ослабляющимъ действиемъ всеобщаго голосование. тивъ существующей формы правления, приведший на 11 апреля 1893 г. Учредительное собрание 115 го­ скамью подсудимыхъ нъеколькихъ шшоновъ. Скан­ лосами противъ 26 отвергло предложений Жансона дальная история этого заговора, получившаго въ о введении всеобщаго избирательнаго права; одно­ пасмешку кличку «великаго», была разоблачена въ временно была отвергнута и формулировка Нотомба парламенте Жансономъ, поддержаннынъ на этотъ о трехлетней оседлости для избирателей. Страна разъ и главою доктринеровъ, Фреръ-Орбаномъ. отвътила на это голосоваше стачкой, принявшей «Велишй ваговоръ» не принесъ, однако, пользы вскоре подъ влйлшемъ общаго возбуждения револю­ правительству и способствовалъ лишь объединений ционный характеръ. При такихъ обстоятельствахъ сощалистической napTiu: приверженцы немедлен­ собраше приступило 18 апреля къ обсуждению пред­ ной социальной револющи поняли, что «буржуазная» ложений умеренная клерикала Нисенса о всеобрабочая партия стоить на гораздо более правильной щемъ избирательпомъ праве съ множественными точке зрешя, нежели ярые республиканцы-соща- вотумами и болышшетвомъ 119 голосовъ противъ листы, въ рядахъ которыхъ оказалось много про- 14 приняло его. Прение были очонь кратки, такъ вокаторовъ. Такъ, состоялось 8 октября 1889 г. какъ, по выражению Фреръ-Орбана, энергия страны объединение всехъ сощалистическихъ элементовъ, овладела собрашемъ, у котораго всеобщее избира­ и рабочая пария сильно окрепла. Ноньсше вы­ тельное право было вырвано силою. Премьеръ Бер­ боры 1890 г. въ палату, давъ победу клерикаль­ нарта протестовалъ противъ словъ Фреръ-Орбана и ной партш, еще разъ съ очевидностью показали заявилъ, что ничто не угрожаета безопасности со­ невозможность для социалистической парии про­ брашя. Поел* этого былъ принять рядъ другихъ вести своихъ представителей при ценэитарной си­ меръ: голосоваше по общинамъ, обязательность го­ стеме выборовъ, и социалисты стали устраивать лосования, применение закона о выборахъ въ сонатъ. грандиозный манифестации въ пользу введения все­ Все эти постановлений были немедленно приняты общаго избирательнаго права, обоэначаемаго въ Б . сенатомъ п санкционированы королемъ. Принлвъ обычно S. П . (suffrage universel). 10 августа законъ 18 апреля 1893 г., Учредительное собран ie 1890 г. въ Брюсселе была устроена манифестация, продолжало еще свои заседания, я Бернарта пред­ въ которой участвовало до 75 тыс. человекъ; въ ложилъ изменить и самый способъ избрания депу­ день открытия парламента, 9 ноября 1890 г., мани­ татовъ, такъ какъ при господствовавшей мажори­ фестанты передали черезъ депутата Жансона и се­ тарной системе и при выборахъ по спискамъ (scruнатора де Брукера адресъ съ требовашемъ введешя tin de liste) достаточно было перемещения певсеобщаго избирательнаго права ла основе равной, сколькихъ сотенъ голосовъ, чтобы низвергнуть пра­ прямой и тайной подачи голосовъ для лицъ, достиг- вительство и господство целой парии. Такъ, при шихъ 21 года. 27 ноября Жансонъ внесъ это тре­ разгром* либеральной парии въ 1870 г. католики боваше въ палату, и тутъ же обнаружилось, ка­ получили 42058 голосовъ и провели въ парламент!, ше успехи сделала идея 8. U.: эа три года до 72 депутата, тогда какъ либералы съ 35501 голоэтого аналогичное требоваше было отвергнуто сомъ имели лишь 35 депутатовъ; въ 1880 г. не­ даже безъ предварительная обсуждения, теперь па­ соответствие было еще резче, такъ какъ 22 тыс. лата единогласно, путемъ попменнаго голосования лнберальпыхъ голосовъ дали всего 26 места, а вотировала передачу законопроекта въ сек щи, ко­ 29 тыс. католическихъ избирателей послали въ палату торыя отвергли вопросъ о пересмотре 47-ой статьи целыхъ 40 депутатовъ; въ 1884 г. либералы полу­ конститущи, устанавливавшей цевзъ прп парламент- чили несколько больше 22-хъ тыс. голосовъ и были скнхъ выборахъ. Въ ответь на голосование секщй представлены въ парламенте лишь 2-мл депутатами; разразилась 1 мая 1891 г. всеобщая стачка угле- въ 1888 г. католики, получивъ на 681 голосъ болео коповъ, тянувшаяся почти три недели. Эта манифе­ либероловъ, послали въ парламента 44 депутата, а стация произвела на парламента такое сильное впе­ ихъ противники лишь двухъ. Эти ненормальности чатление, что палата передала отвергнутое секциями избирательной системы, вытекавший иэъ неправиль­ предложеше о пересмотре 47-ой статьи въ централь­ н а я распределения округовъ, должны былп еще ную секцию, которая, въ впду настроения рабочихъ ухудшиться съ введешемъ всеобщаго избиратель­ единогласно высказалась за необходимость пере­ наго права, когда какая-либо небольшая горсть смотра иеонститущп; постановлений секщи было одо­ избирателей могла повлиять на исходъ выборовъ, въ брено парламентомъ, и 20 мая 1892 г. было решено которыхъ участвовало около двухъ миллионовъ людой. созвать учредительное собраше для пересмотра кон­ Неправильность выборовъ по целымъ спискамъ при ститущи. Результаты выборовъ въ учредительное административные округахъ весьма неравной вели­ собрание 1892 г. были таковы: въ нижней палате чины прп со хранен in мажоритарной системы была клерикалы располагали 92 голосами, а въ верхней такъ очевидна и, что важнее, въ одинаковой сте­ 46; либералы же имели въ нижней 60 голосовъ пени угрожала неприятными сюрпризами всемъ пар(считая и прогресспстовъ), а въ верхней 30. Учре­ ттлмъ, что министерство Бернарта, которому нельзя дительное собраше открылось 12 шля 1892 г., и, отказать въ широте воззрений, внесло въ парла­ пэбравъ комиссию избирательнаго права иэъ 21 че­ мента проектъ изменения .мажоритарной системы ловека, закрыло заседания до ноября, а въ это время выборовъ, высказываясь аа пропорциональное пред­ въ стран* началась усиленная агитадия ва и про­ ставительство. Эта смелость клерикальная премьера, тивъ всеобщаго избирательнаго права. Социалисты правившаго рулемъ государственнаго корабля въ и прогрессисты стояли за формулу S. U. безъ огра­ самые бурные и грозные моменты бельпйской жизни, ничении, либералы противились всеобщему голосо­ не пришла по вкусу большинству клерикальной па-