* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

677 БЕВВАРШ 676 цессъ Жана Каласа въ Тулузе (1762), увекове­ съ преступлениями. Онъ первый выразилъ убежде­ ченный защитой Вольтера, ноднялъ всъ литератур­ ний, что нельзя оправдать наказания, пока для пре­ ные силы противъ изуверства и уголовныхъ зако­ ду прежения преступлен! й общество и законъ не при­ новъ, которые его поддерживали. По плану эпци- няли иныхъ наплучппихъ меръ, какия возможны при клопеднстовъ атака должна была открыться сразу данныхъ услов!яхъ народной жизни. Для уменьше­ и по возможности во всъхъ пунктахъ Европы. Ми­ ния числа преступлений Б. требуетъ отъ просвеланский кружокъ, получилъ приглашение принять щеннаго правительства прежде всего распростране­ у част! е въ предполагаемомъ походе, и по едино­ ния образованной въ народъ, мёръ'для развития благо­ душному решению его членовъ Б. долженъ былъ состояния въ массе, постепеннаго уравнения всехъ написать сочинеше о преступленияхъ и наказашяхъ. гражданъ какъ въ нравственпыхъ, таисъ и въ матеЧерезъ 10 месяцовъ трудъ былъ доведенъ до конца, р1альныхъ выгодахъ, какия на долю каждаго должна п 10 апреля 1764 г. рукопись сочинения: «Dei de- бы давать общественная жизнь. Это основной моlrtti е delle реппе» была отправлена для напеча­ тивъ трактата, выраженный сдержанно, но твердо и тали въ типографю Обера въ Ливорно, такъ какъ отчетливо. Трактатъ Б., можетъ-быть, не отличается въ Тоскане нри Леопольде была почти полная сво­ философской глубиной, но онъ говорить сердцу и бода печати. Первое издаше вышло въ светъ въ чувству человека и написанъ съ нскренннмъ во1764 г. безъ означения места печати и имени одушевлешемъ, которое охватило его современннавтора. Оно быстро разошлось въ Италии. Опасаясь ковъ и побудило ихъ немедленно приступить псъ преследований, Б. некоторый мысли старался изла­ отмене наиболее жестокыхъ уголовныхъ законовъ. гать туманно. Темъ не менее, смелость и сила его Почти вследъ за его издашемъ Фридрихъ I I соста­ речи вызвали всеобщее удивлеше. Въ первые же вилъ для Hpyccin новый уголовный кодеиесъ съ знадва года по своемъ издаши книга Б. появилась на чительнымъ сиягчошемъ наказаний; 1осифъ I I отмт.французскомъ, немецкомъ, аншйскомъ и голланд- нилъ пытки, вычеркнулъ изъ кодекса мнпмыя рескомъ языкахъ. Особенно эамечателенъ французсшй липозныя преступлений, чрезвычайно смягчилъ на­ переводъ аббата Мореллэ (П., 1766), который при- казания за действительный релипозныя и полптичсдалъ трактату Б. другой порядокъ изложения, при­ скн'я преступления, уменьшнлъ число смертныхъ нятый впоследствии и самимъ Б . въ дальнъпшпхъ казней; въ Тоскане герцогъ Леопольдъ уничтожплъ издашяхъ (лучшее издаше венецианское 1781 г.). пытки, совершенно отмёнилъ смертную казнь и Переводъ Мореллэ распространилъ идеи Б. по столь же если но больше, смягчилъ наказания за всей Европе. Впечатление, произведенное трак- упомянутыя выше преступления; во Франции, во гатомъ Б., было громадно. Современники назы­ время револющи, были сделаны перемены въ томъ вали идеи Б. откровешемъ свыше и пророчествонъ же духъ; въ Poccin императрица Екатерина I I стре­ будущаго. Энциклопедисты величали Б. новымъ Лп- милась осуществить идеи Б. Но мысли Б. стояли кургомъ, единственнымъ законодателемъ своего вре­ выше своего времени. Не прошло и 10 летъ, мени; Дидро, Вольтеръ, Гельвеций спешили къ трак­ какъ прежний порядокъ, съ незначительными тату Б. присоединить свои примечания и комментарий. изменениями, возвратился во всехъ этпхъ стра­ На мнения Б. ссылались даже въ уголовныхъ судахъ нахъ, а въ Poccin смертиая казнь, унпчтоженналАвстрш, Гермаши и въ особенности Франщи, чтобы было при Елизавете Петровне, вновь призвана смягчить жестокость приговоровъ. Коронованный была для устрашения массы. Достаточно сказать, особы вступали съ Б. въ сношения. Екатерина I I что въ Пруссии, еще въ начале нынешняго столе­ вызвала его въ Россш, и онъ даже решился ехать тия, существовало четвертоваше снизу вворхъ и къ намъ, но д'Аламберъ былъ противъ этой по­ сверху внизъ; что во Франции только после 1830 г. ездки; ея не допустило и австрийское правительство, отменены клеймение и отсечение пальца; что до учредивъ для Б. въ 1769 г. каеедру политической сихъ поръ только четыре европейскихъ кодекса не экономик въ Милане, где онъ и умеръ 28 ноября внаютъ смертной казни.—Трактатъ Б. о преступле­ 1794 г. Б. окончательно поколебалъ всеобщую веру шяхъ и наказашяхъ окаэалъ заметное влияние и въ устрашение казнями, каисъ въ единственное и на русское законодательство. Въ первые годы всесильное средство для уничтожения преступлений; своего царствования Екатерина I I была одушевлена онъ доказалъ, что суровыя наказания, ожесточая искренним! стремлешемъ усвоить Poccin высокнл нравы, только увеличивают^ преступность въ на­ идеи В., которыя она внесла въ «Наказъ» 1767 г., роде, п что политическая мудрость требуетъ по­ данвый KOMucciu для сочинения проекта новаго стояннаго смягчения системы наказаний. Онъ выра- уложешя. На рукописи «Наказа» имеется собствен­ зилъ глубокое негодоваше противъ воэмутительныхъ норучная пометка императрицы о томъ, что вся пытокъ и варварскихъ накаэашй своего времени и X глава его: «Объ обряде криминальная суда» есть указалъ на нелепость въ самомъ законе предуста- переводъ иэъ книги Б., сделанный по ея повелению новлять уголовныя доказательства; онъ возсталъ Григориемъ Козицкимъ. Хотя, судя по заглавию. противъ тайныхъ обвинении, раэвращающихъ гра­ А глава посвящена лишь вопросамъсудопроизводства, ждане Но въ особенности была сильна его аргу­ но въ ней говорится и о законахъ вообще и о пре­ ментация противъ смертной казни. Б. первый нод­ ступлешяхъ и наказашяхъ. Сверхъ того, заимство­ нялъ вопросъ объ отмене смертной казни, и къ его вания иэъ Б. встречаются и въ главахъ V, V I и и теоретическимъ соображешямъ въ сущности до I X . По своему содержанию къ уголовному праву сихъ поръ не прибавлено ничего новаго. Если бы можетъ быть отнесена треть всего наказа—227 ста­ Б. ограничился только этимъ смелымъ протестомъ, тей, и изъ нихъ 114 принадлежать Б. «Наказъ», какъ то и тогда заслуга его была бы велика. По вместе извёстно, не получилъ силы закона, но и въ поэдсъ протестомъ Б. обнаружплъ высокое творческое пёйшемъ своемъ законодательстве Екаторива иногда дарование и далъ новыя основания для уголовной руководствовалась идеями В . Именно, мысль В., ииолитикп. Онъ отделила кругъ действительныхъ чтобы каждый былъ судимъ себе даннымъ, нашла преступлений отъ воображаемыхъ и мнимыхъ; въ выражеше въ Учреждена о губершлхъ 1775 г., по самомъ экономическомъ строе общества и въ уста- которому каждое сослов1е въ Poccin получило свои! реломъ механизме государства онъ указалъ при­ особый гражданешй и уголовный судъ. При соста­ чины, отъ которыхъ преступления попзбежпо раз­ влен^ свода эансоновъ глава X «Наказа» включена множаются, и выяснилъ лучшн'л сродства длин борьбы была въ число источипковъ «Законовъ о судопроиз1