* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

671 БЕКЕТЪ 672 Внучатный племянникъ перваго пзъ нихъ, Н и ­ к и т а А е а н а с ь е в и ч ъ Б. (см. выше), годной племянникъ последняя — собиратель портретовъ русскихъ деятелей, П л а т онъ П е т р о в и ч ъ Б. (см. выше). Изъ этого же рода происходятъ: ботаникъ, профессоръ А н д р е й Н и к о л а е в и ч ъ Б. (см. выше), жена котораго писательница—Елиза­ вета Григорьевна, дочь известная путешествен­ ника и натуралиста Г. С. Корелина, и его братъ, химикъ, академикъ Н и к о л а й Н и к о л а е в и ч ъ Б.(см.выше). Родъ Б. записанъ въ Y I часть родослов­ ной книги Симбирской, Саратовской и Пензенской губ. В. Р—въ. Б е к е т ъ , фамильное назваше знаменптаго apxienncKona Кентерберпйскаго, св. 9омы, утвер­ дившееся за нимъ въ исторш вопреки обычаямъ X I I в. (самъ Б. наэываетъ себя въграматахъ всегда вомой нзъ Лондона—гд* онъ родился ок. 1115 г.), вероятно, потому, что этимъ пменемъ, какъ презри­ тельной кличкой,—а во по сану,—называли его въ своей перебранке съ нимъ его убийцы. Сыиъ руанскаго купца, повидимому, натурализовавшаяся въ Англш, и, можетъ-быть, крещеной аравитянки (романтическую повесть которой подробно разсказываютъ самыя раншя ж и т ) , онъ, повидимому, получилъ образоваше въ социально более высокихъ кругахъ (раншя ж и т передаютъ, что рыцарь Richer de l'Aigle, у котораго онъ по­ томъ служилъ секретаремъ, былъ его прежнпмъ школьнымъ товарпщемъ), и довольно значительное но. объему—сначала въ Merton Priory, потомъ въ Лондоне, наконецъ, въ парпжскомъ университете. Заставили ли его предполагаемыя некоторыми исто­ риками финансовый затруднения отца позаботиться самому о средствахъ ись,-существованию, мы не знаемъ; известно только, что по возвращении пзъ Парижа поступаетъ на службу къ целому ряду лицъ и, наконецъ, къ архиепископу кенторберШскому Теобальду, где сразу передъ нимъ встаютъ те вопросы объ отношеши церкви къ государству, которые потомъ сыграли такую важную роль въ .его -собственной жизни. Какъ-разъ при apxienucKone Теобальде церковь, благодаря смутамъ за время правления короля Стефана, заняла очень влиятель­ ное положение въ стране, п архаепископъ очень энергично и съ переменнымъ успехомъ отстаивадъ эту позицию. Б., повидимому, сильно сблизился съ Теобальдомъ, сопровождать его эа границу, и, ве. роятно, но его указанию, занялся въ Болонье пзучениемъ каноническая права. Интересъ архиепископа къ Б. далъ последнему возможность скоро занять въ аншйской церкви довольно видное положеше архиддакона кентерберпйскаго, а потомъ и попасть на службу къ королю. Генрихъ I I , повидимому, тоже сразу былъ увлеченъ Б. и сталъ его осыпать своими милостями. Вообще, черствость и жесткость харак­ тера, такъ отчетливо вырисовывающаяся на сохраненномъ ncTopiefi образе Б., для более блиэкихъ къ нему лицъ, вероятно, искупалась рядомъ привлекательныхъ сторонъ его личности, къ сожалению, не отмечепныхъ определенно современными хрониками и жнтшми, болъе всего оттеняющими въ Б . бойца, а но человека. И, чтобы получить все-таки более или менее полное представлеше о немъ, мы не должны забывать, что, наряду съ любившимъ пышное пред­ ставительство канцлеромъ, удалымъ рыцаремъ, суровымъ аскетомъ и непреклоннымъ архиепископомъ, въ Б. уживалась и склонная къ глубокой симпатии и сильной дружбе душа, сумевшая сделать его доогимъ целому ряду лицъ, архиепископу Теобальду, енриху I I , 1оанну СольсберМскому и многимъ другимъ. Не въ малой степени это, вероятно, было вызвано одной чертой его характера: его умешомъ влагать всего себя,—смотря по обстоя тельствамъ, всю своио личность или всю свою энсрпю—въ то, что его въ данное время увлекало. Для своего времени человекъ весьма образованный и, несомненно, большого ума, онъ часто казался колеблющимся насчетъ того или другого решения,— пока еще приходилось учитывать целую массу усдовШ. Но онъ никогда не колебался, когда надо было не раздумывать, а поступать. Это -и придаетъ ого лич­ ности некоторую неопределенность, такъ затрудняв­ шую новыхъ историковъ и приводившую къ самымъ непримнримымъ между собой оценкамъ характера и деятельности В. Казалось какъ-то невозможнымъ видеть одного и того же человека въ канцлере, любившомъ безумную роскошь и умевшомъ по­ казать ее (напр., въ 1158 г., во время путеmecTBifl во Францш, для переговоровъ о браке между детьми французская и аншйскаго госу­ дарей) и въ примерномъ и для своего, при­ вычная къ такимъ картинамъ, времени аскете, какпмъ Б. выступилъ уже въ качестве служителя церкви. Точно такъ же трудно, было примирить въ одной личности страстпаго охотника, мощная ры­ царя (сумевшая и въ бою и на турнирахъ пока­ зать огромную физическую силу и замечательную ловкость) съ какъ-будто отрешившимся отъ всехъ земныхъ интересовъ архиепископомъ. Предполагать, что въ его жизни произошелъ какой-нибудь переломъ, нельзя было, — многочисленный и раншя жи­ тия не говорить объ этомъ ни слова, хотя такая тема и была бы для нихъ очень заманчивой. При­ ходилось считать Б. за первый пли эа второй поpioib его деятельности неискреннимъ: или онъ уже съ самаго начала метилъ въ архиепископы, и только старался втереться въ блаярасположеше короля и двора,—или же онъ впоследствии ханжествомъ хотелъ заставить позабыть о своей небез­ упречной светской жизни. Все эти толкования не приемлемы, равно какъ и точка зрения на него какъ на человека, никакихъ убеждешй не имев­ ш а я и въ силу своего необуэданнаго нрава увле­ кавшаяся то въ ту, то въ другую сторону, кото­ рому поэтому его значительная роль въ исторш Англш навязана только внешними обстоятельствами его времени. Генрихъ I I , несомненно крупный госу­ дарственный умъ, такъ сильно сблизился съ В., что, съ точки зрения современниковъ, даже подпалъ подъ влияние своего канцлера—уже это одно заставляегь ставить Б. довольно высоко. Ставъ канцлеромъ (не известно, кунпвъ ли, по обычаю времени, это зва­ ше, пли же назначенный сюзереномъ), Б. особенно настапвалъ на активной политике Генриха I I во Франщи (экспедиция 1159 г. для захвата Тулузы), и въ этомъ случае сталъ выше феодальныхъ предразсудковъ своего времени (которымъ, однако, под­ чинялся самъ исороль), счптавшихъ недопустимой войну между вассаломъ (аншйскимъ королемъ) и сюзереномъ (французскимъ королемъ). Самъ онъвъ этой войне показалъ себя блестящимъ рыцаремъ и умелымъ руководнтелемъ ряда мелкихъ военныхъ предприятий. Вполне естественно, что Генрихъ I I довърилъ ему, какъ канцлеру, рыцарю и вообще наиболее выдающемуся человеку среди своихъ придворныхъ, воспитанie своего сына. Мало того, по смерти архиепископа Теобальда король оказалъ соот­ ветственное давление на капитулъ въ Кэнтербери и заставилъ Б. избрать арх1епископомъ (1162). Во­ просъ о причинахъ, заставивпппхъ короля хлопотать объ избраши Б., сильно интересовалъ историковъ. Предполагали, что король, уже въ это время заду­ мывавший бороться противъ вторжешя церкви въ