* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

609 БЕЗОПАСНЫЕ Я ЩИ ЕЛ—БЕЗПАМЯТСТВО 610 хранения считають находящаяся въ ящикахъ цен­ ности, но этимъ, по ннешю Teopin найма, создаюгь совершенно невиданный и небывалый въ области гражданскаго права явлешя, ибо достаточно взять те моменты, когда ящикъ пустуешь, дабы получить кашя-то безобъектный права и обязанности, обя­ занности хранить и вернуть объекты, которые вовсе не существуютъ въ действительности; поэтому един­ ственно правильнымъ будетъ признать, что объектомъ договора является ящикъ какъ нанимаемое поме­ щение. Какъ и всякШ договоръ найма, Safe-договоръ заключается на определенный срокъ, обыкно­ венно годовой, полугодовой пли трехмесячный; при молчашн договора о сроке практикой принимается кратчайший срокъ, на который банкъ сдаетъ ящики въ наемъ. По истечении срока найма ящика нани­ матель обязанъ освободить занимаемый ящикъ и возвратить ключи, для чего предоставляется ему еще особый срокъ, по истечении коего банисъ npiобретаетъ право всисрыть ящикъ. Возможно и досроч­ ное прекращение договора, ибо въ правилахъ всехъ банковъ содержится пунктъ, предоставляющей банку во всякое время отказать нанимателю, не стесняясь срокомъ найма и безъ объяснения причинъ, съ обязательствомъ лишь возвратиить наемную плату эа время, оставшееся до срока. Наниматель имеетъ право класть въ ящикъ все, что угодно, кроме жидкихъ, горючихъ ш взрывчатыхъ воществъ и скоро-портящихся предметовъ. Въ случае поврежде­ ния кладовой, ящиковъ, замковъ огнемъ или злоумы­ шленниками, банкъ привлекается къ ответственности, съ точки зрёшя теории хранешя, какъ хранитель, съ точки зрешя теории найма, какъхозяинъ помеще­ ния, оказавшаяся неприспособленнымъ и негоднымъ для условленная пользования. Вопросъ о томъ, когда и въ какихъ размерахъ банкъ отвечаешь передъ нанимателемъ, является наиболее труднымъ вопросомъ. Во всехъ банковскихъ правилахъ и условнехъ банки нринимаютъ на себя ответственность только за це­ лость ящиковъ и замковъ и лишь въ случае взлома, свидетельствующая о ненадлежащемъ исполнеши договора найма, банки могутъ быть привлечены къ возмещению убытковъ. До сихъ поръ ни въ Poccin, пи за границей не было еще случаевъ взлома ящиковъ и исчезновения ценностей; да это, въ сущности, почти невозможно при той массе меръ и предосторожностей, которыя здесь принимаются. Во всякомъ случае, для того, чтобы при целости замковъ привлечь банкъ къ ответственности, нужно все это докаэать. Приняпемъ обратная положения, что банкъ отвечаешь и за пропажу ценностей при целости замковъ по одному лишь заявлению нани­ мателя, банки были бы поставлены въ безвыходное положение, будучи лишены возможности защищаться отъ недобросовестныхъ притязаний и шантажа. Банкъ отвечаешь лишь при наличности взлома; но и тогда возникаешь вопросъ о раэмерахъ этой ответствен­ ности. Пользование ящикомъ происходишь негласно, въ отсутствш какихъ-либо свидетелей или предста­ вителей банка. Поэтому въ случае пропажи цен­ ностей приходится считаться только съ эалвлешемъ потерпевшая. Но, съ другой стороны, нельзя и от­ вергнуть всецело такого заявления, ибо въ результате явилась бы полная безответственность банковъ. Поэтому собственное заявлеше 'потерпевшая, въ связи съ состояшемъ его имущества въ моментъ потери, удостовереннымъ свидетельскими показа­ ниями и торговыми книгами, должно быть предо­ ставлено свободной судейской оценке. По вопросу о размерахъ ответственности сторонниками Teopin найма было предложено положить въ основу вознаграждешя за вредъ и убытки таксу, варьирующуюся ИивыиЭицпилопедичесшн Словарь, т. V . въ зависимости отъ величины ящика, и предоста­ вить сторонаиъ право доказывать то пли иное неcooTBeTCTBie действительно понесеннаго ущерба съ таксой всеми законными способами. Вопросъ объ обращении кредиторомъ взыскания на содержимое ящика, а также о возможности всисрытпя ящика какъ въ порядке обезпечешя докаэательствъ, такъ и въ целяхъ исполнений судебная решетя, дол­ женъ быть решенъ въ утверднтельномъ смысле, такъ какъ препятствия къ допущешю въ принципе принудительная исполнения и обезпечешя по отно­ шению къ ценностямъ, находящимся въ Б. ящикахъ, не имеется, и ташя действия прямо предусматри­ ваются правилами некоторыхъ банисовъ.—См.: W е t t s t e i n , «DasKassenschrankfachgeschaft* (Цюрихъ, 1905); J a k o b у, «Die rechtliche Natar des bafeGeschaftsi (В., 1908); W i l u t z k y , «Miete mit doppeltemVerschluss»(«Deutscne Juristen-Zeitung», 1900, стр. 295); D o r n , «Das PLassenscrirankfachgeschafb, 1906; E x n e r , «Der Safevertrag* (1907); Sclnatz,