* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

603 БЕЗОБРАЗОВЪ 604 задолго до крестьянской реформы въ «Русскомъ Вестнике»: «Аристократия п интересы дворянства» и книгу «О земскихъ учреждешяхъ и самоупра­ вление > (1874). Основная мысль первой работы за­ ключается въ томъ, что наше высшее сословие должно отказаться отъ искусственным прпвплепй и занять первенствующее место во главе общественнаго земскаго самоуправления. Б. выска­ зывается за обраэовате крестьянской поземельной собственности посредствомъ выкупной операцш и въ пользу общинной формы крестьянскаго земле­ владения. Бъ труде о земскихъ учреждешяхъ Б. указалъ на основной, по его мнению, недостатокъ земской реформы: «Земсшя учреждения не введены въ общую систему нашего государственнаго упра­ вления, а поставлены подле нихъ какъ отдельный государственно-общественный тела, не пмеющия ни­ какихъ органическихъ связей съ этой системой, а безъ этихъ связей они не могутъ продолжать раз­ виваться эдоровымъ образомъ».—Оргапизованныя у насъ земства это кашя-то частно-общественныя учреждешя, безъ всякой власти и ответственности, но съ важнымъ государственнымъ правомъ обло­ жения людей налогами и повинностями. Ту же мысль Б. развиваетъ въ сборнике статей: «Государство и общество» (1882). «Расщепление земства и казны па два независимые другъ отъ друга организма порождаешь самые злые государственные недуги и рано или поздно приводить къ разрушению или самоуправление, или государства». Повсюду сталъ нестерпимъ... гнетъ полицейскаго государства и выэванныхъ имъ крайностей бюрократической адми­ нистративной централизацш», поэтому Б. твердо верить, что въ основу предстоящей реформы мест­ н а я самоуправления будетъ положено «начало само­ управления безсословнаго». Изъ трудовъ экономиче­ скаго и финансовая содержания наиболее ценными но обилию собранныхъ въ нихъ матер1аловъ, сведений, наблюдешй являиотся наследования, предпринятый по поручения) раэличныхъ правительствевныхъ учре­ ждений. Въ числе ихъ наиболее интересна книга '«Народное хозяйство Россш», въ который авторъ даетъ весьма обстоятельныя сведения о нашей про­ мышленной* жизни въ московскомъ и волжскомъ районахъ. Способъ наследования отличается боль­ шой тщательностью; оффищальныя цифры и све­ дешя устранены какъ малонадежный, п все сооб­ щения и выводы основаны исключительно на со­ бранныхъ лично матер1алахъ. Описанию промышлен­ ности и торговли отдёльныхъ областей иредшествуютъ исторические, географические и этнографи­ ческие очерки, въ связи съ общими экономическими характеристиками. Много сведешй о кустарныхъ промыслахъ, объ оборотахъ Нижегородской ярмарки и проч. Значительно слабее статьи Б., посвященныя отвлеченпымъ раэсуждешямъ о зна­ чении политико-экономической науки или о «пагубномъ влиянии французскихъ политическихъ идей», о «космополитическихъ шаблонахъ конститущи». Поскольку въ вонросахъ играктической государ­ ственной политики взгляды Б. обнаруживаюсь по­ нимание культурныхъ потребностей времени, по­ стольку, наоборотъ, его теоретическая разеуждешя отличаются расплывчатою туманностью и отста­ лостью. Б. не идетъ дальше учения Адама Смита въ первоначальномъ чистомъ его виде. Современ­ ную ему борьбу научныхъ направлений въ экономи­ ческой науке, зарождете исторической школы и катсдеръ-социализма онъ совершенно игнорируешь. Узкость его устар4лыхъ экономическихъ воззрешй отразилась на его последней оффищальной записке. < Наблюдение и соображение относительно действия новыхъ фабричныхъ уэаконешй и фабричной инспокцш». Здесь присущее Б. уменье разбираться въ вонросахъ практической экономической поли­ тики изменяешь ему, и онъ отрицательно относится къ нашему опыту фабричная законодательства, усматривая въ немъ вторжение въ свободу договора между работодателемъ и рабочпмъ и излишнюю опеку надъ рабочимъ сословпемъ. Въ частной жизни Б. отличался большою общительностью и пользо­ вался симпатиями въ самыхъ разнообраэныхъ иеругахъ общества. Онъ, между прочимъ, былъ учредителемъ такъ называемыхъ «экономическихъ обЬдовъ», на которыхъ ежемесячно собирались въ Петербурге ученые и государственные деятели и обсуждались текущие вопросы экономической жизни и финансовая хозяйства.—Ср.: Л. С л о н и м с к и й , статья въ «Критико-б1ографическомъ словаре» С. А. Венгерова. Безобразовъ, Николай А л е к с а н д р о ­ вы чъ, писатель (1816—67), въ 1835 г. кончиилъ курсъ въ петербургскомъ университете на иоридическомъ факультете, въ 1838 г. въ петербургскомъ же университете защитилъ диссертацию на степень магистра: «О началахъ внешняя государственнаго права» (СПБ., 1838). Въ эпоху освобождения кре­ стьянъ Б. игралъ довольно видную роль въ дворян­ ской оппозиции. Его «Првдложешя дворянству» (Б., 1862) были въ 1862 г. приняты московскимъ двопянствомъ значительнымъ болыпинствомъ голосовъ; въ следующемъ году онъ, вместе съ другими предста­ вителями дворянскихъ стремлений, основалъ крепост­ ническую газету «Весть». Впоследствии, когда онъ убедился, что актъ 19 февраля далеко не имелъ техъ гибельныхъ последствий, которыя предрекла его пар­ тия, оппозищя его приобрела более умеренный ха­ рактеръ и сводилась къ мечтаниямъ о первенствую­ щей роли дворянства въ сельсисой жизни, что и отра­ зилось въ дальнейшихъ его брошюрахъ-памфлетахъ: «Две записки по вотчинному вопросу» (В., 1859); «О старомъ и новомъ порядке и объ устроенномъ трудъ въ применение къ нашимъ поместнымъ отношешямъ» (В., 1863; съ пропусками, СПБ., 1863); «За твер­ дость. закона> (СПБ., 1865). Безобразовъ, П а в е л ъ В л а д и м 1 р о в и ч ъ , сынъ академика В. П. Безобразова и писательницы Е. Д. Безобразовой, византинистъ, род. въ 1859 г. Въ 1890 г. аа диссертащю «Византпжки'й писатель и государственный деятель Михаилъ Пселлъ» по­ лучилъ степень магистра всеобщей истории, съ 1887—1895 гг. состоялъ приватъ-доцентомъ москов­ скаго университета, въ 1895 г. вынужденъ былъ подать въ отставку, съ 1908 г. занимаешь должность apxuBapiyca Государственной Думы. Специальный статьи по византийской истории появлялись въ «Журнале Министерства Народнаго Просвещение», «Визанпйскомъ временнике» и по налестпноведешю въ пздашяхъ Палестинская Общества. Более значи­ тельный изъ НИХЪ: «Матер1алы для HCTopiu Визан­ тийской пмперие» («Журналъ Министерства На­ роднаго Просвещение», 1887 — 89), «Черты вивантийскихъ нравовъ и культуры» («Наблюдатель», 1889) и др. Исторические романы печатались въ «Рус­ ской Мысли», «Всемирной иллюстрации», «Курьере», «Биржевыхъ Ведомостяхъ». Отдельно изданы книги «Боэмундъ Тарентсшй», «О сношешяхъ Poccin съ Франщей», «Исторические статьи», «Историчесиия по­ вести» и целый рядъ брошюръ по женскому вопросу. Безобразовъ, П е т р ъ А л е к с е е в и ч у вице-адмиралъ, начальннкъ главнаго морского штаба (1845—1906). Въ мичманы пронзведенъ въ 1866 г., въ 1880 г. произведевъ въ капнтанъ-лейтенанты, а съ 1885 г. началъ командовать различными судами.