* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

565 БЕЗДЪТСТВО 586 же но делает* чего-либо. Но такой прианакъ, под­ ходящий къ значительному числу случаевъ, темъ не менее, не охватываетъ всехъ, а потому не можетъ считаться исчерпывающим*. Люденъ и некоторые друпе основывают* это различие на характеристике, данной закономъ уголовпоиу дт>яшю въ диспозитивной части, т.-е. на томъ, описывается ли зако­ номъ данное дАяше какъ нарушеше запрета, или же какъ нарушение приказа. Но и такой взглядъ вызывает* возражения, такъ какъ въ подобномъ •случае отнесете даннаго посягательства къ той или другой группе будетъ зависеть отъ произвола законодателя или даже отъ его умения, отъ выра­ ботки законодательной техники, т.-е. отъ условий совершенно случайных*. Такъ, одно и то лее пре­ ступлений можетъ быть различно формулировано въ диапозитивной части закона, напр.: «кто пове­ сить патентъ не на видномъ месте», или «кто не повесить патента на видномъ месте». Действитель­ ное различие, указанное Меркелемъ и другими, коренится въ существе техъ велешй права, на которыя посягает* виновный. Эти веления пли нормы могутъ или прямо воспрещать гражданину совершать что-либо, вредящее закономъ охраняе­ мым* ннтересамъ частныхъ лицъ, общества пли го­ сударства, на основании принципа cneminem 1аеdere», или же требовать отъ гражданъ содействия и помощи. Первый носять название нормъ з а п р е ггптельныхъ, в т о р ы я — т р е б о в а т е л ь н . ы х ъ . Не­ исполнение велешй эапретительныхъ будетъ преступнымъ содеяшемъ; нарушение же нормъ требовательныхъ—преступнымъ бездействпемъ. На осно­ вании вышеизложеннаго необходимо различать по­ нятие о бездействии каисъ особомъ типе правона­ рушений отъ бездействия, какъ способа действия, такъ называем аго невмешательства (см.), посред­ ствомъ котораго могутъ быть нарушены какъ за­ претительный, такъ и требовательный нормы. Раз­ личие преступиаго содвлнпя и бездействия считалось прежде столь существеннымъ, что, напр., отдель­ ные немецкие кодексы—баденешй, вюртембергсшй, брауншвейгешй, саксонский, а также кодексъ австрий­ ский, вносили определение этпхъ типовъ въ самый законъ. Новые уголовные кодексы не даютъ опре­ деления этихъ понятий: такъ, германешй кодексъ унотребляетъ слово «Handlung» для обозначения ебоихъ типовъ. Наше Уложеше о наказанияхъ 1845 г. въ ст. 1 говорить: «преступлешемъ или проступкомъ признается какъ самое противозакон­ ное д/вяние, такъ и неисполнение того, что подъ страхомъ наказания закономъ предписано». Въ уголовномъ уложенш 1903 г. нетъ и такого номиналь­ н а я дел он i л. По объявленш составителей его, слово «деяние» одинаково охватываетъ какъ со­ вершение поступковъ, нарушающихъ прлмыя запре­ щения закона, такъ и бездействий или упущение, т.-е. неисполнение требований закона. Безд'Ьтетво, терминъ, обозначающий неиме­ ние детей. Бездетными считаются те лица, у кото­ рыхъ нетъ прям ихъ нисходлщихъ первой степени (см. Родство). У народовъ древнято мира неимение детей считалось нарушешемъ обязанностей гражда­ нина къ государству, сила и процветаше котораго стояли въ тёсной связи съ колнчествомъ народона­ селения. Въ древне-еврейской теократ1п это состоя­ ше считалось несчастьемъ, на него смотрели какъ на особенную немилость верховная правителя народа— 1еговы, почему существовалъ законъ (позже отменен­ ный), по которому после десятилетняя бездетная су­ пружества мужъ могъ развестись съ женою, если Б. происходило по вине жены. Въ республикански периодъ Рима обладаше законными детьми считалось ; принадлежностью гражданской чести. Кроме того, со времени Цезаря законодательство стало предоставлять лицамъ, ииеюшимъ детей, прижитыхъ въ законномъ браке (in jus to matrimonio, ex justis nuptiis) особыя преимущества, въ противоположность бездетным*. Въ изданномъ при Августе законе lex Julia et Papia Popaea (см. Безбрачие) эти преимуиинзетва еще уси¬ лены, и установлены невыгодный последствий безженства. Бездетные (orbi) но римскому праву могли пршбретать лишь половину имущества, отка­ занная имъ завещашемъ не-родственника; заве­ щательные права супруговъ встречали значительное ограничение въ томъ, что бездетные супруги могли отказывать другъ другу лишь известный доли сво­ его имущества. Бъ позднешшя времена Римской имперш строгость этого правила стала смягчаться правомъ «троедетства» (jus trium liberorum), кото­ рое императоры жаловали даже лицамъ, вовсе пс имевшимъ детей, предоставляя имъ, такимъ обра­ зомъ, делать взаимный завещания наравне съ имею­ щими детей. Такое право было предоставлено бездетному Плпшю Младшему императоромъ Траяномъ. Въ старыхъ законахъ какъ Западной Европы, такъ и Poccin Б. жены было основашемъ длл растор­ жения брака (см.). Въ новейшихъ эаконодательствахъ совершенно исчезли все ограничительный государственный меры по отношенш къ бездет­ ным^ однако, отсутствие нрямыхъ нисходлщихъ первой степени играет* известную роль въ наследственномъ праве и влплетъ на законодательное определение посмертная преемства. Въ нашемъ наследственномъ праве относительно Б. мы встре­ чаемъ следуюнцня постановления. После умершая бездетная владельца право наследования перехо­ дить въ боковыя лиши (см.). Псключеше изъ этого представляетъ тотъ случай, когда имущество умершихъ при жизни родителей и не оставившихъ по­ томства детей не ими самими приобретено, но уступлено имъ родителями, причемъ такое имуще­ ство возвращается къ родителямъ, однако, не въ виде наследства, а какъ даръ. Далее, родители не наследуюсь после детей ихъ въ пршбретенномъ сими последними имуществе; но если дети умрутъ бездетными, то таковыя имения ихъ отдаются въ пожизненное владеше отцу и матери совокупно, буде оба въ жнвыхъ останутся, но съ темъ, однако, чтобы они. во время пожизненная владения про­ дать, заложить или инымъ образомъ перевести имения никуда не могли. Денежные капиталы въ кредитпыл установления внесенные, и оставшиеся въ нихъ по смерти вкладчшеовъ, бездетно умершихъ безъ вслкаго особенная съ ихъ стороны законнаго распоряжешя, по требованию родителей и по предъявлению отъ нихъ надлежащихъ судебныхъ свидетельствъ, или обращаиотся въ полную пхъ собственность въ первомъ нзъ вышеуномянутыхъ случаевъ, плп же имъ выдаются по жизнь проценты съ этпхъ капиталовъ, когда последше приобретены были самими детьми. Въ губершлхъ же Черниговской и Полтавской родители насле­ дуют* въ благоприобретенномъ имуществе детей своихъ, но въ томъ тольп?о случае, когда сывъ или дочь умрутъ бездетно и но оставятъ по себе род­ ныхъ или же единокровныхъ, пли единоутробныхъ братьевъ и сестеръ, пли пхъ нисходлщихъ. Затемъ бездетный можетъ предоставить все свое родовое имущество пли же часть оная, мимо ближайшихъ своихъ наследниковъ и несмотря ни на какую степень родства, одному лицу изъ дальнейшихъ или равноблизкпх* родственнпковъ илп родственнпцъ своихъ, но лишь того рода, изъ котораго досталось завещаемое имущество, хотя бы cie лицо по пропс1