* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

575 БЕЗВЕСТНОЕ ОТСУТСТВИЕ 576 влеяш супруга, и если приэнаегь наличность ея, то осуждаешь просителя на всегдашнее безбрач1е; въ противномъ же случай разрёшаетъ ему всту­ пить въ новый бракъ (п. 12 и раэъясн. св. синода, привод, въ изд. Григоровскаго, стр. 253—255). Из­ ложенный правила распространяются на магометанъ, по отношенш къ которымъ обязанности консисторш исполняются ихъ духоввыми правлениями и собрашями (СТ. 98, X т., 1 ч.). Дела о расторжеши браковъ между старообрядцами по причин* Б. отсутств1я одного изъ супруговъ производятся по правиламъ Устава гражд. суд. относительно удостоверешя въ Б. отсутствии (ст! 78, X т., I ч., п. 4, ст. 1356 , Уст. гр. суд.). Для лицъ ев ангел ическо-лютеранскаго исповедашя постановлено, что пятилетнее Б . отсутств1в является основаниемъ къ расторжешю брака, которое производится консисторией (ст. 376. Уст. ин. исповед., ч. I , X I т. Св. зак. изд. 1896 г.). Что касается браковъ, совершенныхъ по обряду какого-либо иэъ другихъ вероисповеданий, то рас­ торжение ихъ производится'согласно правиламъ каждаго даннаго псповедашя. 3) О Б . отсутствш, соединенномъ съ уклонешемъ отъ уголовпаго суда, см. ниже. 4) Къ безвестно отсутствующимъ законъ приравниваешь всехъ лицъ, выехавшнхъ за границу съ надлежащимъ паспортомъ и оставшихся тамъ свыше пяти летъ по просрочке его, не испросивъ надлежащаго разрешешя (Улож. о нак., стр. 327, Зак. о сост., т. I X Св. зак., ст. 7), или не вернувшихся на родину по вызову правительства (ст. 326 Улож. о нак.). Но это приравнивало заключается только въ томъ, что имущество указанныхъ лицъ тоже бе­ рется въ опекунское управление; дальнейшее же про­ изводство въ этихъ случаяхъ определяется приложешемъ къ ст. 7 Зак. о сост. совершенно иначе. Бъ прибалтгёскихъ губернияхъ сохранилась саксон­ ская система, связывающая презумпцию смерти без­ вестно отсутствующаго съ достижешемъ имъ извест­ н а я возвраста. Если кто-либо удалился изъ места своего жительства, не оставивъ поверенная, и если никто не взялъ на себя ведения его делъ, въ качестве представителя безъ полномочия (ст. 516), то для охраны его имущества назначается попечитель (ст. 518). Въ такомъ положении находится имуще­ ство отсутствующаго до достижения имъ 70 летъ, а если ему уже было 70 лётъ во время получения последнихъ сведешй о немъ, то въ течете пяти летъ (ст. 525). Затемъ судъ, по просьбе заинтересованныхъ лицъ, попечителя или прокурора, поста­ новляетъ определение объ объявлении отсутствую­ щаго умершимъ (ст. 524). Самый порядокъ про­ изводства—возбуждеше дела въ окружномъ суде, печаташе публикащй, раэследовашо и проч.—опре­ деленъ въ ст. 1940—1955 Уст. гражд. суд. и мало чемъ отличается отъ общаго порядка удостоверешя въ Б. отсутствии съ целью охраны имущества от­ сутствующаго (ст. 1451—1460 Уст. гражд. суд.). Въ Царстве Польскомъ действуютъ постановления француэскаго кодекса, дополненпыя статьями 1775—1779 Уст. гражд. суд. относительно порядка производства делъ о Б . отсутствш въ окружныхъ судахъ. Проектъ гражданскаго уложения объеди­ няешь и упрощаешь правила действующихъ зако­ новъ, сокращая срокъ, необходимый для признашя отлучившаяся лица Б . отсутствующимъ до пяти летъ. Объявленный Б . отсутствующимъ считается умершимъ; его бракъ можетъ быть расторгнуть по просьбе другого супруга, а имущество, бывшее до этого въ опеке, передается наследникамъ во вре­ менное владеше, которое превращается въ гобственность по истечении дальнёйшихъ пяти летъ. Но и после того Е. отсутствующий, въ случае сво­ 4 его возвращешя, можетъ въ течете 10 лешь тре­ бовать возвращений своего имущества (ст. 12, 286 —288, 1551, 1522). Съ этими правилами не со­ гласованы постановления проекта новой редакции Уст. гражд. суд. (ст. 1704—1715), выработанный применительно къ правиламъ I ч., X т., а не про­ екта гражданскаго уложения. Новая редакция Устава гражд. суд. отличается отъ ныне действующей большею точностью и обстоятельностью постано­ влений. Кроме этого, въ проектъ внесено одно но­ вое постановлеше: «въ случае явки признанная безвестно отсутствуюнпямъ по вступленш состоявша­ я с я по сему предмету определения въ законную силу, имущество его, не перешедшее еще во владеше наследниковъ, возвращается ему въ томъ составе, въ какомъ оно будетъ находиться въ наличности» (ст. 1715).—Литература: B r u n s , «Verschollenheit» («KleinereSchriften*,1,1882);Riesenfeld, «Verschollenheit und TodeserkJarung», 1891;ЛюбавC K i f l , «О безвестномъ отсутствии» («Юрид. моно­ графий и изеледовашя», I I , 1867); В а с в к о в с к п й , «ТСъ вопросу о последств1яхъ безвестная отсутств1я» («Журн. С.-Петерб. Юрид. Общ.», 1894, №4); Ш е р ш е н е в и ч ъ , «О последств1яхъ безвестная отсутствия» («Журн. Мин. Юст.», 1896, № 5); Анненк о в ъ , «Система русскаго гражданскаго права», I , изд. £-е, 1910, стр. 140—159; Г р и г о р о в с к п й , «Сборникъ церковныхъ и гражданскихъ законовъ о браке и разводе», изд. 10-е, 1909, стр. 249—256. Остальную литературу см. въ «Указателяхъ русской литературы» по гражданскому праву и судопроиз­ водству Поворинскаго. Е. Васьковскш. II) Б. отсутствие п о д с у д и м а г о въ раэ­ личныхъ уголовно-процессуальныхъ запонодательствахъ влечешь эа собою неодинаковыя послед­ ствия. Во Франщи для беэвестно-отсутствующихъ и укрывающихся отъ суда установленъ заочный судъ, приговоръ котораго уничтожается но явке или задержании осужденная, въ случае чего, если установленный закономъ срокъ давности еще не истекъ, производится новый судъ обыкновеннымъ порядкомъ. Эта система противоречишь началамъ устности и состязательности процесса и, за невоз­ можностью применения при ней права отвода (см.), делаешь невозможнымъ учасие присяжныхъ заседа­ телей, а кроме того, допуская двойное раземотреше дела, нарушаешь принципъ истинности судебная приговора, последствия чего нередко бываюгъ не­ поправимы. Въ аншйскомъ законодательстве нетъ института заочнаго суда, по для побуждешя без­ вестно-отсутствующая обвиняемая къ явке на судъ принимаются энергичесгая меры, какъ, напр., кон­ фискация имущества и объявление его изъятымъ иэъ покровительства закона. По нашему дореформен­ ному законодательству (Св. Зак. 1857, т. X V , ч. 2, ст. 121, 127—129) Б . отсутствий но прекращало уголовнаго суда надъ обвиняемынъ, а только нака­ зание, нриговоромъ определенное, отлагалось до поимки или до добровольной явки; безвестно-отсут­ ствующая. Но судебные уставы 1864 г., вместе съ началами устности и состязательности процесса, приняли систему аншйскаго права. По уставу уголовнаго судопроизводства (ст. 846—852), въ случае HeoTKputifl местопребывашя обвиняемаго или побега его, судъ, по представление судебная следователя, предложению прокурора или собствен­ ному постановлению, смотря по тому, въ какомъ по­ ложении дела скрылся обвиняемый, дёлаешь распо­ ряжеше относительно сыска его, публикуешь о томъ въ «Сенатскихъ объявлешяхъ» и въ ведомостяхъ обеихъ столицъ и местныхъ губернски хъ, а когда есть основаше предполагать, что обвиняемый на-