* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

445 БАУЭРЯФЕДЬДЪ—БАУЭРЪ 446 земной рефракции подробно разработана въ статьяхъ: tDie atmospherische Strahlenbrechung* (Мюнхенъ, 1864 — 67), «Ergebnisse aus Beobachtungen der Terrestrischen Refraktion* (Мюнхенъ, 1880). Кроме того, Б. принадлежать следующий работы: по геодеэш—«Das bayr. Prttcisionsnivellement mid seine Beziebungen zur europaischen Gradmessung* (Мюнхенъ, 1880), по инженерному делу—«VorlegebltLtter zur BrUckenbaukunde* (3-е изд., Штуттгартъ, 1875); «Vorleffebltttter zur Strassen- nnd Eisenbannbaukunde* (Мюнхенъ, 1856); «Vorlegeblatter zur Wasserbaukunde mit erlauterndem Text* (Мюн­ хенъ, 1866); «Grundriss der Vorlesungen Uber Erd- und Strassenbau* (Мюнхенъ, 1875). Б а у э р п ф е л ь д ъ (Bauernfeld), Э д у а р д ъ , авторъ популярныхъ немецкихъ конеддй (1802—90), родился въ Вене, где впоследствш получилъ выс­ шее обраэовате, изучалъ право и съ 1826 г. за­ нималъ разныя государственный должности. Осо­ бенна™ повышения по службе В., однако, не достигъ, причиною чего были, главнымъ образомъ, его либеральный убеждения. Во время событий 1848 года В., оставаясь прогрессистомъ, примыкалъ все же къ более умереннымъ теченпямъ. Комедии Б. весьма сценичны и отличаются непринужденнымъ юморомъ; но особенной глубины сатиры или тонкой обрисовки внутренняго Mipa героевъ мы напрасно стали бы искать въ нихъ; сюжеты бралъ онъ пзъ жизни современнаго ему общества, быть и нравы котораго изображены съ фотографической точностью. Встречаются, однако, у Б. и весьма характерный, типпческпя фигуры (напр., типъ жуира и разочаро­ ванная холостяка, въ конце концовъ, попадающаго въ тихую пристань семейной жизни). Успехъ пьесъ Б. объяснялся отчасти и либеральною окраскою многихъ изъ нихъ, и защитою правъ все более за­ являвшей о себе и вырабатывавшей свое классо­ вое самосознание буржуазна. Буржуазная публика всегда особенно реагировала на умеренно-либеральныя—и все же привлекавший внимате австтлйской цензуры—бутады В., нередко выдвигавшаго на первый планъ именно тенденциозную, а не чистохудожественную сторону своихъ пьесъ.—Б. отли­ чался большою плодовитостью и вследствие этого повторялся. Ему принадлежать следующая комедии и друпя драматический произведения, вошедший въ полное собрате его сочинешй («GesammeIte Schriften», 12 ТТ., Вена, 1871—73): «Die Bekenntnisse* (1834); «BUrgerlich и. romantisch* (1835J; «Grossjahrig* (1846)—пользовавшаяся паибольшимъ успе­ хомъ; далее «Leichtsinn aus Liebe* (1831); «Das Liebesprotokob Q831); «Das letzte Abenteuer* (1832); «Helene» (1833); «Das Tagebucb (1836; русск. перев. подъ заглав1емъ «Себе на уме^, 1878), «Ein dentscher Krieger* (1844); (1865), «Aus der Gesellschaft* (1867; одна иэъ лучшихъ пьесъ В., который на этотъ разъ обнаружилъ способ­ ность къ психологическому анализу), «Moderne Jugend* (1869); «Landfrieden» (1870; историческая пьеса,—въ которую, однако, введены были авторомъ отголоски миросозерцания п запросовъ людей его времени); «Die Verlassenen*, «filadchenracbe, oder die Studenten von Salamanca* (1881) и «Das Alcibiades Ausgang* (1882). Кроме того, Б . написалъ романъ: «Dne Freigelassenen, Bildungsgeschichte aus Oesterreich* и издалъ томъ стихо­ творешй: «Gedichte> (Лпц., 1852) и большое сати­ l рическое стихотворение «Aus der Марре des alten Fabulisten* (Вена, 1879).—Либеральная тенденщя, которою были проникнуты лучший произведения В., сближаетъ ихъ съ творчествомъ некоторыхъ дру­ гихъ австрШскихъ писателей, въ роде Моэенталя или Франца Нисселя; следы влияния внешней формы и отличительныхъ пр1емовъ Б. можно отметить у по­ пулярна™ венскаго драматурга Карльвейса, отчасти даже у Артура Шницлера.—Ср.: H a n s S i t t e n b e r g , «Studien zur Dramaturgic der Gegenwart. Erste Reihe: Das dramatiscbe Scnaffen in Oester­ reich* (Мюнхенъ, 1898). Б а у э р ъ (Bauer), А н т о н у немецкий кримпналистъ (1772—1843), получилъ обраэовате въ марбургскомъ университете, где въ 1797 г. назначенъ профессоромъ, въ 1813 г. переведенъ въ Геттингенъ. Изъ его работъ замечательны: «Grundsa.tze des K r i minalprozesses* (Нюрнбергъ, 1805)—какъ первый самостоятельный учебникъ немецкаго уголовнаго права, впоследствии переработанный авторомъ въ «Lehrbuch des Strafprozesses* (Геттингенъ, 1835; 2-е изд., Геттингенъ, 1848); затемъ *GrundzUge des philos. Strafrechts* (Геттингенъ, 1825). Оставивъ затемъ фейербаховскую теорш, которой до того вре­ мени придерживался, Б. выступилъ со своимъ учешемъ о наказ am и, такъ назыв. «теорией предупрсждетя» (Warnungstheorie), раэвитш которой посвя­ щены его сочинения: «Lenrbuch des Strafrechts* (Гет­ тингенъ, 1827; 2-е изд. 1833) и «Die Warnungstheorie, nebst einer Darstellung und Beurtbeilung aller Strafrechtstheorien* (Геттингенъ, 1830). Б а у э р ъ (Bauer), Б р у н о , известный богословъ и философъ гегели анской школы (1809—1882), обра­ эовате получилъ въ берлинскоиъ университете, где съ 1834 г. читалъ лекции на богословскомъ факуль­ тете въ качестве приватъ-доцента. Выступпвъ. въ первыхъ сочинешлхъ («Zeitschrift fUr speculative Theologie*, Б.,1836—1838 и «Kritische Darstellung der Religion des alten Testaments*, В., 1838) решительнымъ шжлоннпкомъ ортодоксалънаго направления или такъ назыв. «правой* стороны гегел1анской школы, В., поселившись въ Бонне, вскоре примкнулъ къ «крайней левой* гегел1анства и въ отрицательнокритическомъ духе этой школы написалъ: cEritik der evangelischen Geschichte des Johannes* (Временъ, 1840) и cKritik der evang. Synoptiker* (Лпц., 1840; 2-е изд., 1841), за что былъ лишенъ доцентуры. Тогда Б. вернулся въ Берлинъ и здесь написалъ