* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

433 БАУМГАРТЕПЪ—БАУМГАРТЁНЪ-КРУЗИУСЪ 434 zeigungen» (Лпц., 1853); «Zur Verstandigung делахъ. Во время венгерской кампаши, временно zwischen SUd und Nord» (Шрдлингенъ, 1859); командуя брянскпмъ пехотнымъ полкомъ, отличился cPartei oder Vaterland» (Франкфурта, 1866); «Der въ сражешяхъ прп деревне Передъ и близъ кре­ deutsche Liberalismus» (Б,, 1867); «Wie wir пости Темешваръ. Въ 1849 г. Б. былъ назначенъ wieder ein Volk geworden sind* (Лпц., 1870) командиромъ тобольскаго пехотнаго полка, который и др. — 3) З и г м у н д ъ - Я к о в ъ , выдаю­ въ Восточную войну 1853—56 гг. въ бою при Четати щийся богословъ; образование получилъ въ универ­ сдержалъ натискъ 18000 турокъ, за что получилъ ситет* въ Галле, гдъ въ 1730 г. назначенъ эхстра- Георгия 3-ей степени и чинъ генералъ-маиора. ординарныыъ, въ 1743 г.—ординарнымъ профессо­ Вскоре Б. со своей бригадой вошелъ въ составь ромъ богословия, ум. въ 1757 г. Его чтешя собирали севастопольскаго гарнизона и назначенъ команди­ аудпторш въ 3 0 0 ^ 0 0 человъкъ. Воспитанный на ромъ 10-й пехотной дивиэш. «Душою Севастополя швтизмъ, поклонпикъ Шпенера и Франке, но на­ теперь Тотлебенъ и Б.*, писалъ велпшй князь Ни­ ходясь подъ вл1яшемъ вольфовой философской колай Николаевичъ цесаревичу. Однако, произошли школы, Б. былъ предтечей рационализма, яркимъ кашя-то недоразумешя у князя Мепшпкова съ Б., представителемъ котораго является его ученикъ и онъ переёхалъ въ Симферополь. Въ 1858 г. на­ Землеръ (см.). Изъ многочисленныхъ сочинешй Б. значенъ начальникомъ николаевской ак аде Mi и гене­ следуетъ отметить: «Glaubenslehre» (3 тт., Галле, ральная штаба; но «герой Четати* не оправдалъ 1759); «МогаЪ (1767); «Hermeneutik» (1769); «Theo- возложенныхъ на него ожиданий и въ 1861 г. былъ loeische Bedenken» (Галле, 1743—50); «Theologi- назначенъ членомъ военнаго совета. Интересные scne Gutachten» (2 тт., 1753—55). Библюграфиче- дневники Б. за 1849 и 1853—55 гг. напечатаны скп'я работы: «Nachrichten von einer Hallischen въ журнале «Императорскаго Русскаго ВоенноBibliothek» (8 тт., 1748—51); «Von merkwUrdigen Историческаго общества* за 1910 г.—2) А л е ­ BUcherm (12 тт., 1752—1757).—4) Михаилъ, проте­ к с а н д р ъ Т р о ф и м о в и ч ъ , генералъ(1843—1901), стантский богословъ (1812—89); былъ пасторомъ въ окончилъ курсъ Михайловскаго артиллерийская учи­ ШлезвигЬ и въ 1848 г. принималъ деятельное участле лища и Михайловской артиллер^ской академии, въ шлеэвигъ-голштинскомъ движенш, въ 1850 г. на­ командовалъ 3 гренадерской, 23 полевой и лейбъзначенъ профессоромъ въ Роштоке. Хотя Б. все­ гвардш 1 артиллерйской бригадами; былъ началь­ цело оставался на почве ортодоксальнаго лютеран­ никомъ артиллерш кавказскаго армейская корпуса, ства, но его сочинения и лекции содержали, темъ потомъ начальникомъ артиллерш кавказскаго воен­ не менъе, взгляды, по мн£шю высшаго мекленбург­ наго округа. Б. былъ выдающимся деятелемъ нашей скаго церковнаго совета, «расходивипеся съ выра­ артиллерш: оргаиизовалъ практическая занятия въ женными въ символическихъ книгахъ евангелическо- артиллерии, установилъ на прочныхъ основашяхъ лютеранской церкви принципами и воззрениями», боевую ея подготовку и вообще много способствовалъ почему въ 1858 г. онъ былъ устраненъ отъ профес­ развитию правильнаго взгляда на обучение и употресуры. После того Б. въ своихъ сочинешлхъ уже блеше полевой артиллерии, не только проводя его более открыто сталъ нападать на церковные не­ среди артиллеристовъ, но и широко распространяя порядки, за что былъ привлекаемъ къ суду и не его среди всехъ военныхъ. Онъ внимательно слъдилъ разъ платился арестоиъ и штрафами. Въ 1874, 1877 за всъми нововведениями въ полевой артиллерии и, и 1878 гг. В. былъ избираемъ въ депутаты рейхс­ относясь къ нимъ критически, остерегая отъ ошибокъ тага, где принадлежалъ сначала къ свободомысля­ и увлечений, наста ивалъ на введении двйствительщей партш, а со времени обсуждения военнаго ныхъ улучшений. Б. написалъ цёлый рядъ статей законопроекта (весною 1874 г.)—къ фракции Леве- (переводныхъ и оригинальныхъ) по многпмъ артил­ Кальбе. Б. написалъ следуюшдя богословский и лерий скпмъ вопросамъ. Особенно достойны внима­ публицистический сочинения: «Die Echtsheit der ния статьи и отдельные труды: «Успехи прусской Pastoralbriefe* (Б., 1837); «Theolog. Commentar полевой артиллерш въ кампашю 1870—1871 гг.*; zum Pentateuch* (т. I — I I , 1843 — 44); «Apostel- «Мысли объ осаде*; «Историческое развитее поле­ geschichte oder Entwickelungsgang der Eirche вой артиллерш (съ начала X I X века до 1870 г.)*; von Jerusalem bis Rom* (Браунпгвейгъ, 1852; «Военныл письма принца Гогенлое*; «Искусство на­ 2-е изд., 1859); «Zwolf Irirchengeschichtliche Vor- блюдешй въ поле*; <Артиллер1я въ нолевомъ бою*. trage zur Beleuchtung der kirchlichen Gegenwart* Его трудъ, «Боевая подготовка артиллерш», про­ (Бременъ, 1869); «Eine kirchliche Krisis in Meck­ никнутый желашемъ единства метода обучения, lenburg* (Браунпгвейгъ, 1858) и «An die Freande послужилъ основашемъ для издания у насъ потомъ aus dem Ge&ngnis* (Б., 1862); «27 Vortrttge Uber оффпщальныхъ наставлешй. Труды свои Б. по­ die Geschichte Jesu* (1859); «Protestantische мещалъ въ «АртиллерМскомъ и Военномъ жур­ Warnung und Lehre wider die Gefahr einer Er- налахъ», «Русскомъ Инвалиде», а некоторый («Бое­ neuerung alter Irrttlmer in unsrer meoklenbur- вая подготовка полевой артиллерии», «Искусство gischen Landeskirche* (1857 и пр.). — См. «Die наблюдений въ поле*, «Артиллерия въ полевомъ AktenstUcke, die Amtsentlassung des Prof, der бою») изданы отдельно. Theologie Dr. Baumgarten i n Rostock betreffend* Б а у м п г а р т е н ъ - K p y a i у с ъ , Л ю д в и г ъ(Шверинъ, 1858). — 5) O T T O , протестантсшй богословъ (род. въ 1858 г.), профессоръ въ Киле. Ф р и д р и х ъ - О т т о н ъ , протестантский бого­ Написалъ: «Bismarcks Stellung zu Religion словъ (1788—1843), профессоръ ieHCKaro универ­ und Kirche* (Тюбингенъ, 1901); «Neae Babnen. ситета. Изъ его многочисленныхъ работъ особенно Dogmengeschichte* Der Unterricht in der christl. Religion im Geist выдаются: «Lehrbuch der (Iena, 1831 — 32); «Kompendium der Dogmenge­ der modernen Theologie* (Тюбингенъ, 1903); «Ргеdigtprobleme* (Тюбингенъ, 1904). Иэдаетъ: «Мо- schichte* (изд. Газе, 2 тт., Лпц., 1840—46); «Einnatsschrift fur kirchliche Praxis* (Тюбингенъ и leitung i n das Studium der Dogmatik* (Лпц., 1820); «.LehrDUch der christlichenSittenlehre* (Лпц., 1826); Лпц., 1901 и след.). «GrundzUge der biblischen Theologie* (1ена, 1828); Б а у м п г а р т е н ъ : Г) А л е к с а н д р ъ К а р л о ­ «Grundriss der evangel, kirchlicnen Dogmatik» в и ч ъ, боевой генералъ (1815—83). После окончания (1ена, 1830); «Exegetische Schriften zum Neuen академии генеральная штаба Б. былъ командиро- Testament* (3 тт., 1ена, 1844—48). Кроме того, Б. панъ на Кавказъ, где отличился въ несколькихъ наппсалъ: «Schleiermacher, seine Denkart und sein