* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
119 Блпнт» 120 ствоннымъ, въ другихъ—апелляционной инстанцией, въ тротьихъ—дъйствующимъ черезъ судей-графовъ въ согласш съ народныиъ уголовнымъ судомъ. Точное разграничение втихъ компетенщй при нынёшнемъ состоянии вопроса еще невозможно. Теорш Зома и ого продолжателей (съ разными измене ниями Schroder a, Brunner'a и др.), будто судъ короля является инстанцией, судящей за нарушеше коро левскаго Б., а судъ народный (тунгиновъ, эатЬмъ графовъ) судить преступления, предусмотренный народными уголовными законами, схематичны и не правильны: во-нервыхъ, теперь наука внаеть, что «народные» законы - справды» (Салическая, Рипуарскал, Алаианнская и т. д.) кодифицированы и изменялись съ помощью королевской власти, и слово Б. встречается въ древпейшихъ изъ нихъ; кроме того, TeopiH слабы темъ, что не замечаютъ двой ственной и запутанной роли, приписываемой ими графу—съ одной стороны, представителю народнаго суда, а съ другой, королевскому чиновнику, снабжен ному привилегией королевскаго Б. Фгостель-деКуланжъ («Organisation judiciaire dans leroyaume des Francs*), вообще, подорвалъ представлевле о самостоятельности народнаго суда. Еще более под рываешь стройность втихъ те о pi tt Seeliger (назван ная статья, особенно стр. 352—365) и друпе изследователи франкскаго и средневекового суда. Въ общемъ пока вопросъ поставленъ такъ: король, какъ верховный судья, ~«мелъ право выспгпхъ накаэанш—смертной казни свободнымъ, отлучения отъ законовъ государства (нем. Acht), лишения недвпжпмаго имущества, и, съ другой стороны, помилований, смягчешя и изменения кары; кроме того, какъ хранитель смира» государства, онъ имелъ право разсматривать всякое нарушеше приказовъ-Б. какъ нарушсше верности ему и госу дарству. Графы судили въ графствахъ по существующпмъ эакопамъ, а въ королевский судъ пере ходили дела либо по проступкамъ, не предусмотреннымъ законами, либо въ случаяхъ специально выделенныхъ, какъ королевские, либо въ случаяхъ отказа на месте въ судебной справедливости, либо въ случае отказа подсудимаго подчиниться приговору, либо въ тяжелыхъ случаяхъ, требующпхъ высшпхъ каръ (см. выше), — однимъ словомъ, фактически важнейпп'я дела. Фактически, ко нечно, въ значительной части королевский судъ тво рится па местахъ, такъ какъ король даетъ свопмъ чиновнпкамъ-графамъ право королевскаго Б. (въ сужевныхъ раэмерахъ), и такъ какъ многие случаи нарушения королевскаго Б. предусмотрены зако нами. Но графы-судьи являются лишь заместите лями короля-судьи, и когда король разъезжаешь по стране, творя судъ, то въ месте, где король нахо дится, полномочия графа прекращаются. Судебное верховенство короля сказывается еще, напр., въ томъ, что, если графы хотели разделить свой округъ на более мелкие и поручить судъ въ нихъ более мелкпмъ чиновннкамъ, последние должны были по лучить отъ короля специальную Bannleihe (такъ ска зать полномочий Б.). Только- каролингские missi domunici н графы въ пограничныхъ м а р к а х ъ пользуются правомъ самостоятельная высшаго су дебная Б. Постепенно, по мере развития феода лизма и роста самостоятельпыхъ территорий, судеб ная власть графовъ, превращающихся въ господь территорий, делается все более независимой, и право высшаго королевскаго судебная Б. переходишь на нихъ. Въ течоше X I I I ст. въ Германии удалось всемъ более значительнымъ княэьямъ овладеть высшей судебной властью по примеру маркграфовъ, и Bannleihe исчезаешь (прежнее мнъше, что высший королевский Б. дольше удержался на духовныхъ территорилхъ, опровергаешь Zallinger, въ «Mitt. d. Instit. i . oesterr. Gesch.*, 1889, стр. 224 п сл.).— Б.—судебное н а к а э а ю е за нарушеше королев с к а я Б. очень различно.^ Обыкновенно принимае мый за постоянный королевешй Б,—60 солпдовъ— можетъ быть принять какъ таковой только очень условно. Различ1е между наказашемъ за нарушеше приказа и воли короля или чиновника далеко но такъ определенно, какъ принято считать. Король могъ карать п большей и меньшей суммой и гораздо более тяяской карой—вплоть до лишения имущества и жизни. Правда, постепенно законъ устанавли ваешь ва рядъ определенныхъ поступковъ точную сумму; впервые въ Lex Ripuaria сумму въ 60 солидовъ употребляютъ более часто, какъ виру за нарушеше прпказовъ власти (хотя н е т о л ь к о ко ролевской власти). И лишь въ эпоху каролинявъ вира въ 60 солидовъ становится особенно распространеннымъ королевскнмъ Б. (но не единственнымъ) п приобретаете специальное назваше banuuus dominicus.—5) Б . — о к р у г ъ , сперва пределы дей ствия данная Б.-прпказа ИЛИ судебной власти, затемъ, въ. средше века, въ переносномъ смысле, вообще о к р у г ъ . — 6 ) Изъ слова Б. развиваются и друпя производный, напр., b a n n i t i o — п р п э ы в ъ о б в и н я е м а я на судъ судебной властью, замепяюнцй посте пенно mannitio, более древшй приэывъ со стороны частная обвинителя.—Въ общемъ Б. имелъ въ исто рии франкской монархии и позднейшихъ средневековыхъ государствъ огромное значение. Какъ важный элементъ и источникъ королевской власти, онъ со действовать иэменешю и развитию уголовваго права, гражданская быта, создашю государственнаго права и права территориальная, въ противоположность и въ дополнеше къ праву отдёльныхъ народностей, составлявшихъ франкское государство. Кроме того, онъ имелъ очень важное значение для ф и и а н с ов а г о строя, такъ какъ составлялъ ИСТОЧНИКЪ боль шихъ доходовъ для королевской казны. Wildbann, Б. на рынки, Б. для мельницъ, водныхъ путей и т. д., конечно, оплачивались заинтересованными сторонами; большую статью дохода представлялъ судебный Б. съ высокими судебными вирами, нала гаемыми на преступника (см. выше), а также и всевозможные штрафы за нарушение королевскаго п чпновннчьяя Б . — Л и т е р а т у р а и И С Т О Ч Н И К И для изучения Б. Кроме укаэанныхъ выше, ср. W a i t z , «Deutsche Verfassungsgeschichte*, осо бенно т. I I , 1—2, I I I ; D a h n, «K(Jnige der Germanen*, т. Y I I — Y I I I ; G l a s s on, «Histoire du droit et des institutions de la France*, особенно т. U — I I I , 1887—89; V i o l l e t , cHist. des institu tions polit. et administr. de la France» т. I , 1890; F u s t e l - d e - C o u l a n g e s , «Hist. des institutions polit. de Tancienne France*, особенно тт. I I — I I I . И С Т О Ч Н И К И : законы-«правды» (