* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

799 Б А К У Н И Н Ы 800 вышеназванныл статьи А. А. К о р н и л о в а ; П. В. А н н е н к о в а , «Замечательное десятилетие (1838— 1848)»; е г о ж е , «Н. В. Станкевичъ» (М., 1857); А. Ы. П ы п и н ъ , «Велпнсюй, его жизнь и пере­ писка»; П. Н. М и л ю к о в ъ , <Любовь у идеалистовъ тридцатыхъ годовъ», въ сборнике «Изъ исторш рус­ ской интеллигенции».—Любовь А л е к с а н д р о в н а (1811—1838) была невестой Н. В. Станкевича; о ней сохранились (въ архиве Бакуниныхъ) трогатель­ ный воспоминашл въ письмахъ Белинскаго къ ея брату Михаилу Александровичу, после ея смерти; В а р в а р а , по мужу Дьякова (1812—1866); На ея рукахъ умеръ Станкевичъ. Переписка ея, въ выс­ шей степени интересная, отчасти сохранилась въ семейномъ архиве Бакуниныхъ; Т а т ь я н а (1815— 1871) была центральнымъ членомъ семьи и пользо­ валась наиболыпимъ расположешемъ всехъ братьевъ и сестеръ. Она была очень дружна также съ Б е лпнскимъ, впослйдствш же съ И. С. Тургеневымъ и композиторомъСеровымъ; А л е к с а н д р а (1816— 1882), вызвавшая сильную любовь къ себе Белин­ скаго, продолжавшуюся трп года, но не увенчав­ шуюся взаимностью: затемъ она была въ 1839—40 гг. невестой Васшия Боткина, но не вышла эа него замужъ, вследств1е сопротивлешя родителей, и позд­ нее вышла эа помещика Вульфа. Изъ сыновей А. М. В. наиболее выдающимся былъ знаменитый револющонеръ-анархистъ, М и х а и л ъ Б. (1814—1876). До 14-летняго возраста М. Б . воспи­ тывался дома, въ пмеши Прямухине, а потомъ въ Михайловскомъ артиллер1йскомъ училище въ Пе­ тербурге. Произведенъ въ офицеры въ январе 1833 г. и оставленъ въ офицерскихъ классахъ, но вслЬдств1е крупнаго разговора съ начальникомъ училища Сухозанетомъ переведенъ въ одну пзъ ба­ тарей, расположенныхъ въ западномъ крае (въ шне 1834 г.). Черезъ годъ онъ вышелъ въ отставку и поселился, вопреки желашю отца, въ Москве, где, войдя въ дружескую связь съ кружкомъ Стан­ кевича, отдался изучешю германской философш. Онъ началъ съ Канта и Фихте и въ особенности увлекся на первыхъ порахъ последнимъ, причемъ передалъ свое увлечете Белинскому, на котораго онъ сильно вл1ллъ въ эти годы. Памятникомъ увле­ чения Фихте остался переводъ Б . лекпдй Фихте «о назначенш ученыхъ», въ «Телескопе» за 1835 г. (т. X X I X ) , и статьи Белинскаго о философш Дроздова, тамъ же (т. X X X ) . Съ половины 1837 г. Б . , а за нимъ и друпе члены кружка перешли отъ Фихте къ Гегелю, изучеше котораго шло въ первые годы довольно поверхностно и началось не съ логики, а съ философш права и эстетики. Въ предисловш къГегелевой фплософш права Б . поразила из­ вестная формула: « в с е д е й с т в и т е л ь н о е — разумно и все разумное — действительно», которой неправильно быль придапъ слишкомъ шиpoKifi смыслъ, отъ чего Гегель именно предостерегалъ въ своей логике. Понятая такимъ образомъ, эта формула послужила основашемъ чрезвычайно консервативная м1ровозэрешя, которое выражено было Б . въ предисловш къ сделанному имъ пере­ воду Гегелевыхъ «гимназическихъ речей» («МосковскШ наблюдатель» за 1838 г., т. X V I ; перепеча­ тано въ Венгеровскомъ изданш сочинешй Белин­ скаго, т. I T ) и затемъ развито до крайнихъ пределовъ въ статьяхъ Белинскаго о Бородинской годовщине и о немецкомъ критике ' Менцеле. Въ 1810 г. Б . отправился за границу и слушалъ въ Берлине лекцш учениковъ Гегеля, а также старика Шеллинга, выступившая тогда противъ Гегелевской философш въ защиту хриспанскаго откровешя. Основательно изучивъ Гегеля, въ особенности его «Логику», Б. вскоре перешелъ на сторону такъ называемыхъ «левыхъ» гегелъянцевъ, издававшпхъ въ то время «Deutsche Jahrbtlcher» (прежде «На1lesche Jarbllcher»), въ которыхъ Б . повгвстилъ статью, наделавшую много шума въ Германш: «Die Reaction in Deutscbland» [подъ псевдо­ нимомъ Jules Elizard). Эта статья была пропи­ тана вполне револющоннымъ духомъ, и въ заклю­ чены ея было сказано: «позвольте намъ дова­ риться вечному духу, который только потому раз­ рушаешь и уничтожаешь, что онъ есть и неисчер­ паемый и вечно творящдй источникъ всякой жизни. С т р а с т ь к ъ р а з р у ш е н ш е с т ь в м е с т е и твор­ ч е с к а я с т р а с т ь » («Die Lust der ZersttJrung isfc eine schaffende Lust»). Въ это жо время Б. издалъ въ Лейпциге брошюру: «Schelling und die Offenbarung. K r i t i k des neuesten Reactionsversuchs gegen die Philosophies, которая высоко ценилась левыми гегельянцами, какъ это видно изъ писемъ Арнольда Руге («А. Ruges Briefwechsel undTagebiicber», Берлинъ, 1886). Изъ Берлина въ начале своего пребывашя тамъ Б. писалъ, кроме писемъ къ друзьямъ (въ особенности къ Герцену), статьи для «Отечественныхъ Записокъ», душой которыхъ въ это время уже сделался БелинскШ. Здесь были напечатаны въ 1840 г. его статья о современной германской философш и корреспонденцш изъ Бер­ лина (въ «Смеси»). Съ 1843 г. Б . заводить связи съ германскими и швейцарскими револющонерамикоммунистами, о чемъ вскоре осведомляется и рус­ ское правительство. На требоваше правительства вернуться въ Pocciio Б . отвечалъ отказомъ, после чего былъ осужденъ сенатомъ въ 1844 г. на веч­ ное иэгнаше, съ лишешемъ правъ. Съ 1844 по 1647 гг. онъ жилъ, главнымъ образомъ, въ Париже и здесь близко сошелся съ Прудономъ; принималъ учаспе въ газетЬ «La Reforme». Въ 1847 г. па банкете, устроенномъ въ память польской револю­ щп 1830—1 гг., Б . произнесъ речь съ резкими на­ падками на русское правительство, после чего, по требовашю русскаго посла, былъ высланъ пзъ Па­ рижа. Онъ провелъ несколько месяцевъ въ Брюс­ селе, но какъ только вспыхнула февральская ре­ волющя, тотчасъ же вернулся въ Парижъ и злясь съ энерпей и страстностью принялся за организащю парижскихъ рабочихъ. Его энерпя показалась опасной даже членамъ временнаго правительства, и они поспешили удалить его изъ Парижа, давъ ему поручение въ Гермашю и славянсшя земли. Въ ш н е 1848 г. онъ принимаетъ учаспе въ Пражскомъ славянскомъ съезде, окончашю работъ кото­ раго помешало «святодуховское» возсташе, усми­ ренное войсками Впндпшгреца. Въ Праге онъ на­ писалъ статью: «Основы славянской политики», на­ печатанную въ газете «Dziennik Domowy» по-польскп и въ «Slavische JarbUcher» за 1848 г. (№ 49) по-немецки. Въ этой статьё проводится идея все­ славянской федерацш, п высказывается мысль о праве каждаго ея гражданина на участокъ землп. После подавлешя мятежа въ Праге Б. бежалъ въ Гермашю, где продолжалъ поддерживать свои сла­ вянсшя связи и издалъ по-немецки «Воззвание къ славянамъ» (cAufruf an die SIaven»), направленное противъ германизаторскихъ стремлений франкфурт­ скаго парламента. Въ этомъ воззвании онъ ставить целью европейскаго револющоннаго движешя «учре­ ждено всеобщей федерацш европойскихъ рсспубликъ». Въ мае 1849 г. онъ принялъ учаспе въ ор­ ганизации возстанш въ Дрездене и, после взятш города прусскими войсками, бежалъ въ Хемнпцъ, где былъ арестованъ. Приговоренный къ смертной казни, онъ отказался подписать просьбу королю о